IDIOTAS (excepto 'Ciudadanos')
Tachados de demagogos, xenófobos...
Todos los partidos rechazan la propuesta de C’s para prohibir el burka en Cataluña
Los diputados de Cs se quedaron solos en su petición para prohibir el burka en espacios públicos. En ERC compararon al burka con el casco de moto. (ld).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aicha
tiene 31 años. Nació en Barcelona, de padre argelino y madre afgana
que llegaron en los años setenta a la capital catalana huyendo de la
represión militar de sus países, en busca de trabajo y una vida mejor.
Ahora vive en el barrio barcelonés del Raval, un mosaico de chinos,
árabes, indios, pakistaníes y senegaleses, entre otras nacionalidades.
Un enjambre de monoteístas, judíos, católicos y musulmanes en una ciudad
multicultural.
Pero Aicha tiene una particularidad: lleva el burka, una prenda negra que le oculta todo el cuerpo de pies a cabeza y sólo una rejilla deja entrever sus ojos azules.
Esta prenda se ha convertido en actualidad por la decisión oficial del
Ayuntamiento de Barcelona de prohibir, en cualquier edificio
municipal, que las mujeres lleven cualquier tipo de velo integral (burka y niqab,
principalmente) que oculte su rostro e impida identificarlas. Los
partidos políticos, salvo los ecosocialistas de ICV, pretenden con esta
decisión “defender la dignidad de la mujer”. Pero Aicha no piensa lo
mismo.
Recibe a El Confidencial
en un bar ubicado en una calle pequeña muy próxima a la Avenida del
Paralelo, en lo que antiguamente se conocía como el Barrio Chino de
Barcelona, para explicar junto a su marido por qué ella se siente “perseguida y discriminada como centenares de mujeres musulmanas que llevan el velo integral en España” si prospera la intención de numerosos ayuntamientos de Cataluña, Andalucía y Madrid de prohibir el uso de esta prenda, utilizada sólo por una minoría de mujeres
que practican el Islam, principalmente las que pertenecen al
movimiento salafista. Aicha permanece cubierta con las tres finas capas
que conforman el velo integral de seda para conversar sobre cómo le
afectará en su vida diaria como ciudadana la decisión de prohibir el
uso del velo en los edificios públicos a la hora de realizar trámites
administrativos.
“No pienso quitarme el burka porque forma parte de mi persona y de mi integridad. Si sale adelante la decisión del Ayuntamiento de Barcelona, ¿dónde queda el respeto a mi dignidad y a mi libertad de culto
que recoge la Constitución Europea? No nos pueden obligar en
Barcelona, o las mujeres que residen en Andalucía o las miles de
mujeres que en Francia o Bélgica, por ley a quitarse una prenda que llevamos por decisión propia”, explica.
La joven insiste en que nadie le ha obligado a ponerlo y nadie le debe obligar a quitárselo. “He encontrado la felicidad en el Islam y expreso libremente mi fe musulmana. Un signo de dicha expresión para mí es el velo integral. No entiendo porqué quieren prohibir estas prendas que sólo son un símbolo de respeto religioso.
Las chicas, en algunos países árabes, llevan el velo integral junto
con otras que no lo llevan y eso no impide la convivencia social. ¿Por
qué aquí en España sí? Hay que evitar las decisiones políticas que induzcan al miedo, al odio y al enfrentamiento entre religiones”, prosigue Aicha. Asegura que “el velo no me impide llevar a sus hijos a la puerta del colegio en el Raval, ni comprar en el mercado”. Sin embargo, teme que la prohibición de Barcelona o de otros municipios como Vic, “provoque la exclusión social de las mujeres que portan el velo integral”.
“El Corán no nos obliga, es una decisión personal”
“En la calle noto que me miran con lástima. Piensan que soy una mujer sumisa a mi marido y obligada por la religión que practico, pero no es así. El Corán no impone el uso del velo integral, es una decisión personal.
En mi caso, y no digo que no existan mujeres que son obligadas por sus
maridos a portarlo, me he convertido al Islam por voluntad propia, sin
que nadie me haya forzado a llevar primero el pañuelo en la cabeza,
luego el velo y ahora el burka.
He hecho una elección y quiero que se respete igual que yo respeto al resto de personas que practican otras religiones.
Para mí, llevar el velo integral es un respeto hacia mi marido. Una
mujer con el velo integral es una mujer que no se puede tocar, que no
está en el mercado. El velo integral o burka protege mi cuerpo de
miradas poco honestas y también mi libertad personal”, relata. Y añade:
“Muchas mujeres que llevarán el velo integral se quedarán en casa y no saldrán a la calle por miedo a que las multen o a ser criticadas públicamente”.
Aicha
asegura que si las autoridades le piden que se levante el velo en un
aeropuerto o en un lugar público para que se identifique lo hará por
respeto, pero “si las autoridades prohíben el uso del velo integral en
la calle, como quiere el PP, o se generaliza esta prohibición muchas
mujeres acabarán recluidas y encerradas en casa sin salir a la calle y
esto no será bueno para ellas”.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
FORMA PARTE DE MI PERSONA.
Sale una mujer a la calle con una argolla rodeándole el cuello y con unas cadenas colgando. ´Forma parte de mi persona´ dice la interfecta cuando le preguntan por este raro atuendo . Así expreso, dice, la sumisión a mis tradiciones religiosas. Respeto para ella. Dejarla pasar. ¿Quién soy yo para interferir?
Luego se pasea por la calle una mujer con tanga y las domingas al aire. Escándalo. La policía municipal, esta vez, se apresura a detenerla por escándalo público. Ella dice que ir así, en verano, forma parte de su persona. Pero nada. La tapan inmediatamente y se la llevan a comisaría. También podrían acusarla de convertirse en 'mujer objeto'. Las feministas y los socialistas se lo está estudiando.
Ya no sé cómo expresar mi desacuerdo y mi desprecio por las autoridades políticas. España huele a podrido. El problema grave es si solamente se trata de los políticos.
¿Esperará usted a verlas venir? ¿Dirá su opinión en público? ¿Hará algo, aparte de quejarse en el sofá?
Apoyo a la libertad y la dignidad de la mujer. Por supuesto, para todo ser humano pero aquí están las mujeres en el centro de la discusión. En resumen, no es una cuestión de gustos, o de identidades, o de tolerancia. Se trata de aceptar, públicamente, símbolos vejatorios para la libertad y la dignidad de la mujer. Si lo permitimos, somos cómplices de esta basura y cobardía. Aparte de los problemas de seguridad. Yo ruego que si esconden alguna bomba y explota, que sea en el culo de los que están de acuerdo con el burka.
Recuerden: ´todo pueblo tiene el gobierno que se merece´.
PD.
Debería estar claro pero, por si acaso. No basta que una persona diga que es libre. Si no está en 'circunstancias de libertad', sus palabras carecen de sentido. Si una mujer está expuesta a rechazo, coacciones e, incluso, violencia física si no cumple las exigencias tradicionales, no tiene sentido hablar de libertad. Es cierto que nunca hay libertad absoluta. Pero no exigimos tanto. Exigimos un mínimo. Que pueda llevar esta ropa, o no, sin sufrir amenazas, castigos o violencias de diverso tipo. Por otra parte, el burka (con independencia de otras consideraciones) es un símbolo de vejación y opresión. Y un peligro para la seguridad de todos nosotros. No sabemos quién hay, realmente, dentro del burka.
Sebastián Urbina.
4 comentarios:
Estoy plenamente de acuerdo con su opinión, Sr Urbina, pero yo diría algo más.
Creo que esta pobre mujer no es consciente de su falta de libertad, me ha impresionado eso de "lo llevo por respeto a mi marido", ¿y qué pasa? ¿es que los maridos de las españolas quedan en ridículo cuando le hablamos a un hombre mirándole a la cara?.... pues no sabía yo que a los maridos les temblaba la frente cada vez que su mujer va a la compra y entabla un temerario diálogo con el carnicero:
-¿tiene usted filetes de solomillo?
- No señora, pero tengo unos de tapa estupendos
- ¿y no serán duros? mire usted que la tapa suele serlo
-No señora, ¡que vá! son muy tiernos, y si los quiere más jugosos los empana y ya está
-Vale pues póngame un kilo y cuarto
.... y después de este diálogo el marido ya no levanta cabeza, sus compañeros de trabajo le toman el pelo, los niños se ríen a su paso... y ya no le dejan entrar en Cataluña porque allí están prohibidos los toros.
¡Pobre hombre! ... eso le pasa por no haberle puesto un burka a su mujer
Me baila por la cabeza haber leído en algún sitio que un político australiano, quizás un reciente Primer Ministro de ese país, había proclamado que Australia tenía una tradición cristiana, un idioma oficial, el inglés, y unos usos y costumbres equis y que los inmigrantes (o las personas) que no se adaptaran a esas características irrenunciables ya sabían dónde estaba la puerta de salida o algo por el estilo. Aquí, en aras de una libertad indefinida y elástica hasta el infinito, aunque, eso sí, como algunas otras cosas, asimétrica, cual unos insaciables zampabollos nos tragamos actitudes y conceptos a menudo excéntricos e inefables. Por más que me esfuerce, no encuentro una mejor definición: la libertad es la posibilidad de hacer aquello que está permitido … y punto. En todas partes hay y debe haber un límite, más estrecho o más laxo, pero límite al fin, para la santa voluntad individual o de colectivos. Hasta las comunidades más sedicentemente democráticas elevan muros contra la libre información, persiguen a los heterodoxos o impiden ciertas escolarizaciones, por sólo citar algunos ejemplos.
Así es, un reciente Primer Ministro.
En cuanto a Aurora, es cierto. Muchas no son conscientes de su falta de libertad. Comer el coco, gran tarea de las mentes totalitarias.
Que lleva el burka por respeto a su marido??? Pobre mujer... si España tiene que ser su carcel, Amen
Publicar un comentario