PARTES ÍNTIMAS.

Llevada por su deseo de averiguar "de primera mano" toda la verdad sobre el cambio de modelo en Armani, una periodista del polémico programa de televisión italiano "Le Iene" ("Las hienas") no ha dudado en esperar a David Beckham a la salida de un local de Milán para tocarle sus partes íntimas

Para ello, la periodista esperó a Beckham a la salida de un local y consiguió posicionarse entre los reporteros que recogían declaraciones al futbolista para alcanzar sus partes íntimas con un guante y simplemente, tocar, tras lo que se puede ver en el inglés un gesto entre la sorpresa y la rabia.

Di Cioccio no dudó en perseguir posteriormente durante unos instantes a la estrella mediática y gritar: "¡lo tienes pequeño!" y preguntarle si usó algodón para aumentar el tamaño que se intuía debajo de los calzoncillos de los anuncios de Armani. (LD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

No merece la pena dedicar tiempo a una periodista maleducada que desprestigia a los buenos periodistas. Gente guarra la hay en todos sitios. El problema que quiero comentar es otro. Se trata de la diferencia de reacción ante el mismo comportamiento, en unos momentos en que se glorifica la igualdad de sexos. ¿A qué se debe la desigual reacción? Y no me refiero solamente a la reacción de las mujeres sino, también, a la reacción de la mayoría de los hombres.

El argumento de la desprotección de la mujer por ser menos fuerte físicamente, no se daría si 'el tocamiento' se produce en circunstancias similares, es decir, rodeados de gente. Aunque no es lo mismo, algo parecido sucede con los maridos o parejas masculinas que son agredidos por sus consortes femeninos. En estos casos (minoritarios, comparativamente), los hombres que denuncian en comisaría suelen recibir, más o menos claramente, sonrisas de befa y mofa. Lo que supone una actitud 'suave' hacia la mujer supuestamente agresora.

¿Significa que los estereotipos son, a pesar de todo, resistentes a la evidente y justa igualdad entre hombres y mujeres? ¿Significa esto que seguimos usando un lenguaje (igualdad, etcétera) que no se corresponde, realmente, a nuestras reacciones y valoraciones espontáneas? ¿Significa que estar fuera de lo habitual (caso de la mujer que pega al marido) supone, por la mayoría, el no reconocimiento de la excepción?

Pero el 'tocamiento' de la periodista al jugador parece una 'excepción', ya que las mujeres no suelen ir tocando las 'partes íntimas' de los hombres en plan salvaje. ¿Por qué se justifica más o no se toma tan en serio? ¿Creerán los hombres, en general, que las mujeres son caprichosas e impredecibles y que no se les puede reprochar por algún motivo? ¿Se creerán 'protectores' de la mujer y por ello más dispuestos a ser condescendiente y tomárselo a broma? ¿Creerán que enfadarse con la mujer que le toca las 'partes íntimas' no es políticamente correcto? ¿Creerán que hacen el ridículo porque debería gustarle que le tocaran, como corresponde a un buen macho?

Sencillamente, no lo sé.