30/6/2008.


NOTICIAS BREVES.

ANTE LA "DISPERSIÓN DE LA IDEA NACIONAL"

San Gil: "La dirección del PP tiene una visión completamente distinta a la mía"

María San Gil ha enviado una carta a los afiliados del partido en el País Vasco en la que explica los motivos de su retirada de la vida política. Se va porque existe un proyecto de "dispersión de la idea nacional", en convivencia con los nacionalistas, que necesita de una "oposición frontal" del PP. Sin embargo, según denuncia, la dirección Nacional de los populares ya no comparte esta idea y tiene una visión "completamente distinta" a la suya. "Lo más honrado con el partido y conmigo misma es apartarme", ha sentenciado.

Todo un ejemplo. Si la clase política ha de redimirse ante el electorado solamente lo puede hacer con posturas honestas, como la de María San Gil. Se ha jugado la vida durante años en defensa de una idea. No de cualquier idea. La defensa de las libertades individuales, la defensa de la Constitución, la defensa de España. Mi admiración y respeto para esta gran señora.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ROMPEN CRISTALES Y PUERTAS

Un centenar de jóvenes irrumpe de forma muy violenta en la Bolsa de Madrid

Un centenar de jóvenes, en actitud muy violenta, ha irrumpido en la Bolsa de Madrid al grito de "Petroleras asesinas". Según fuentes consultadas por Libertad Digital, han roto puertas y cristales. Algunos funcionarios han intentado desalojarlos, a la espera de las Fuerzas de Seguridad del Estado. "La actividad de la Bolsa no se ha visto ni se verá interrumpida", han aclarado las citadas fuentes a este periódico.

Los luditas (un movimiento que se inicia en Inglaterra en el siglo XIX) destrozaban diferentes instrumentos de producción, dado que, según ellos, eran los responsables del aumento del paro. El movimiento, que se extendió fuera de Inglaterra, se fue debilitando al carecer de una mínima base ideológica sólida.

Algo parecido sucede con este centenar de 'radicales'. Si no fuera porque utilizan la violencia darían lástima. De todos modos, es una muestra de la pobreza ideológica de la izquierda actual. No tiene propuestas sólidas que ofrecer. En cambio, son ricos en insultos y, si hace falta, ejercitan la violencia. No mucho más puede ofrecer la izquierda. A pesar de todo, suena bien acusar al 'capitalismo salvaje' de todos los males. Y olvidar (memoria selectiva) la miseria y los muertos que han dejado por el camino las experiencias socialistas y comunistas. Las reales. No las que comentan en seminarios y conferencias.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EL PP DENUNCIA LA "DESPROPORCIÓN POLICIAL"

La Ertzaintza cargó contra aficionados en San Sebastián por festejar el triunfo de España

Carga policial de la Ertzaintza contra decenas de jóvenes que decidieron festejar el triunfo de la selección española en San Sebastián. Según denuncia el PP del País Vasco, los agentes hicieron uso de la fuerza pese a que los aficionados disfrutaban pacíficamente de la victoria de la Eurocopa. Se llegaron a vivir momentos de mucho nerviosismo y confusión. Ante la desproporción de la actuación policial, el popular Carlos Urquijo ha pedido explicaciones al Gobierno Vasco.

Los nacionalistas periféricos odian tanto a España, y lo que representa, que no dudan en tratar como criminales a los que celebran en la calle una victoria deportiva española. Nada de esto hubiera sucedido si se tratara de una victoria 'euskaldún'. Los nacionalismos periféricos son un cáncer para la convivencia pacífica. Además de serlo para la unidad de España.

Sebastián Urbina.

LIBERTICIDAS Y MENTIROSOS.

30/6/2008.




LIBERTICIDAS Y MENTIROSOS.


Víctimas de la imposición lingüística ponen cara y voz a 'un problema inexistente'.

Aunque la 'maldita derecha' lleva años denunciando la imposición lingüística de los nacionalistas periféricos, bienvenido sea el 'Manifiesto por la Lengua Común' auspiciado entre otros firmantes por Fernando Savater. Dice:



'La gran riqueza, no es tener muchas lenguas, sino una común'.

'Los principios de este Gobierno son los de Groucho, así que defenderá la lengua común si en algún momento le conviene'.

'Que Antonio López, Halfter, Gamoneda, Delibes y otras figuras de primera línea firmen juntas este manifiesto es ya en sí un hecho histórico'.

'El PP no debe cambiar su posición frente al nacionalismo, que es lo que estaba haciendo bien'.



En los 'territorios comanches', los nacionalistas y los pseudosocialistas zapateriles van cogidos del brazo para despreciar la libertad. Y, encima, mienten. Así sucede en Galicia, en Cataluña y en Baleares. En las Vascongadas, los socialistas no están en el gobierno. Pero ¿por qué harían algo diferente a lo que ya hacen en los otros 'territorios comanches'?

Sebastián Urbina.

Homenaje a Felisa Antón, una ciudadana de Baleares que, altavoz en ristre, organizó una concentración por la libertad lingüística.

Los políticos nos quieren hacer creer que no pasa nada y que todos estamos locos. Excepto ellos. Pero no es así. La propia Felisa no se deja engañar: 'Yo la línea de Rosa Estarás no la voto, prefiero a Carlos Delgado que es más claro'.
Y no digamos la línea de los socialistas. Esta clarísima.

LA ESPAÑA DE ZP.

30/6/2008.

LA ESPAÑA DE ZP.

CHACÓN SE REINCORPORA TRAS SU BAJA POR MATERNIDAD

• La ministra del "Todos somos Pepe Rubianes" vuelve este lunes a su cargo

Carme Chacón se reincorpora hoy al Ministerio de Defensa con nueve actos como responsable política de los ejércitos en los primeros cinco días, tras haber permanecido 42 días de baja por maternidad por el nacimiento de su primer hijo, Miquel.




La subida efectiva de la luz para los consumidores domésticos es del 16'6%.




La crisis se ha llevado por medio en el primer trimestre de 2008 casi 250.000 trabajadores respecto a los tres meses anteriores, según datos de la EPA. El paro registrado ha aumentado en 423.237 trabajadores, según el INEM, desde los primeros síntomas de desaceleración. Los expedientes de regulación de empleo, en la construcción, han subido un 170% con respecto a 2007. Otro camino para despedir trabajadores, los concursos de acreedores, han aumentado un 50%. Pero lo peor está por llegar.




La inflación sube hasta el 5'1%. Sin embargo, el ministro Solbres pronosticó que no pasaría del 4'3%.




La mayoría de los españoles cree que la economía va 'mal o muy mal' (51'5%) y una minoría (9'9%) cree que es 'buena o muy buena'.

Las multinacionales de los principales países evitarán invertir en España este año.

El economista L. Bernaldo de Quirós, nos da ánimos: 'El Euribor ha escalado hasta el 5'36%. El crédito será cada vez más escaso y caro. Este hecho impulsará caídas adicionales de los precios de la vivienda, así como del consumo y de la inversión privada que acenturán las fuerzas recesivas en curso. Si además se suma a este cuadro clínico las presiones recesivas e inflacionarias de un petróleo muy caro, el panorama es estremecedor'.




Pero ustedes no hagan caso. Quédense con las palabras de Rodriguez Zapatero en su debate con Rajoy, y las de Solbes en su debate con Pizarro. La suave desaceleración remontará en Marzo (pasado) y no hay motivos para la alarma, que es una muestra de falta de patriotismo. De la derecha, claro está.





Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




Aunque no sirva de nada, porque el rojerío está instalado en la superioridad moral y en la inopia socio-económica, es bueno repetir por si alguno se entera, y deja de recitar estúpidos tópicos.

Así tituló El País: "Misa de los pobres en Caracas". El jesuita exclaustrado José María Díez Alegría declara en Magazine que la Iglesia se ha "alejado de los pobres", que estaban representados por la Teología de la Liberación.

La misa caraqueña no tenía nada que ver con los pobres sino con lo contrario: en primera fila estaban los presidentes Chávez y Lugo. No había pobres por ninguna parte, salvo en la fantasía políticamente correcta del periódico, que jamás aplica a los representantes de la izquierda el principio analítico básico de que las cosas no son verdad sólo porque la gente diga que son verdad. La izquierda ha pretendido siempre representar y reivindicar de modo genuino y exclusivo a una serie de grupos (trabajadores, pobres, obreros industriales, campesinos, ahora mujeres u homosexuales) y el pensamiento único toma esta ficción como si fuera un axioma. No sabemos aún cuán desastrosa será la gestión del presidente Lugo en Paraguay, pero Chávez lleva ya muchos años y sus frutos son conocidos. Curiosamente, El País no destacó la relación que sí cabe plantear razonablemente entre el déspota venezolano y los pobres: gracias a su aciaga gestión, la pobreza en Venezuela ha aumentado.

Lo de Díez Alegría es también interesante, considerando que la Iglesia jamás se ha alejado de los pobres, como lo testimonia una multitud de religiosas y religiosos que los han atendido siempre, y considerando que la Teología de la Liberación fue teología marxista. Otra vez, se supone que la izquierda libera. Todo lo que sabemos en la práctica del marxismo apunta en la dirección contraria: el socialismo marxista constituye una nítida opresión de los trabajadores. Pero no importa, no importa nada. Díez Alegría desbarra con supuestos datos que avalan su ideología: "la mitad de la humanidad vive en la miseria más absoluta", un disparate; y se pone estupendo al proclamar: "el capitalismo global es una barbaridad". Supongo que pensará que el socialismo global es un paraíso, que fue precisamente lo que predicaron los comunistas de sí mismos mientras asesinaban a cien millones de trabajadores. Eso, lógicamente, no fue ninguna barbaridad.(C. Rodriguez Braun).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

El economista Roberto Centeno, aclara algunas cuestiones.

“Solbes si sabe lo que hay que hacer”

Solbes no tiene ni idea a que nos enfrenamos, es un perfecto inútil que ha subido como funcionario, porque la cara seria y el hablar poco, hacen suponer que sabe. En la legislatura González aparte dejar quebrada la Seguridad Social, algo que repetirá ahora corregido y aumentado, afirmó que era totalmente imposible que España cumpliera los requisitos para entrar en el Euro, dos años después de salir se cumplirían. Claro que al lado de los analfabetos que tiene como compañeros, ministros/as parece un Premio Nobel. En la legislatura anterior no hizo absolutamente nada, excepto decir que con Sebastián hubiera sido mucho peor, lo cual es cierto, crecíamos gracias al capitalismo salvaje empujado por la posibilidad de endeudamiento sin límite y por la inmigración masiva que ha aportado mano de obra superbarata y permitido bajar los sueldos a los españoles también, en renta real se entiende, y este imbécil sigue pensando igual que su jefe, que si antes crecíamos automáticamente la crisis se arreglará también automáticamente , sin darse cuenta que todo ha cambiado y que se acabó la fiesta.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

SEGÚN LOS DATOS DEL BANCO DE ESPAÑA

España registra el mayor déficit exterior del mundo y de su historia

El déficit de España con el exterior sigue engordando mes a mes. La balanza por cuenta corriente –que mide los intercambios con el exterior por transacción de mercancías, servicios, rentas y transferencias– tuvo un déficit de 40.720,1 millones de euros hasta abril, lo que supondría un 11 por ciento del PIB, el mayor de la historia de España y el más elevado del mundo en estos momentos.

Pobre gente.

Plaza Cataluña no es Colón

POR À. GUBERN

BARCELONA. Definitivamente, ni Barcelona es Madrid ni plaza Cataluña es la plaza de Colón. A diferencia de otras ciudades españolas, Barcelona no instalará pantallas gigantes en las que seguir la final de la Eurocopa de fútbol, que mañana disputan la selección alemana y española. El Ayuntamiento de la capital catalana confirmó a este diario que no está prevista esta posibilidad, que ayer el presidente del grupo del PP, Alberto Fernández, volvió a reclamar.

Desde el Consistorio se señaló que no tiene entre sus funciones organizar este tipo de concentraciones, y que no hay problema en dar los permisos correspondientes si una entidad reclama organizarlo por su cuenta. A día de ayer, y más allá de bares, peñas o entidades que en sus locales retransmitan el partido, ninguna entidad había reclamado al Ayuntamiento la autorización para ocupar la vía pública para emitir la final.

Sea por falta de costumbre -ciertamente no ha habido históricamente muchas ocasiones de celebrar los éxitos de la selección española-, sea por cierto reparo a festejar las victorias de España, lo cierto es que en Barcelona la fiesta por las victorias del combinado español -otro tanto sucede cuando juega el Madrid, no tanto el Español- había sido hasta ahora más bien discreta, casi clandestina.

Banderas españolas

No obstante, el arrollador juego del equipo que dirige Luis Aragonés ha desatado en la capital catalana los ánimos de muchos seguidores del equipo, hasta ahora agazapados. El pasado jueves, centenares de aficionados colapsaron Canaletas; otros se reunieron en plaza España, mientras que un buen grupo tomó la plaza Artós, en el distrito de Sarrià, se diría que el más afín a la selección y donde más se oyeron los cohetes y petardos lanzados para celebrar los goles del equipo de Puyol, Xavi y compañía. Quizás por falta de costumbre, la imagen de jóvenes haciendo ondear banderas españolas por el centro de la ciudad no ha dejado de sorprender en una Barcelona nada habituada a estas expresiones de españolidad.


Pobre gente.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Pobre gente enferma.

COLGARON BANDERAS EN SUS SEDES

ERC animó a Alemania en la noche de la final

Los socios del PSOE en Cataluña animaron a la selección alemana en la final de la Eurocopa. En la sede barcelonesa de ERC en el Ensanche ondeaba una bandera alemana. Joan Ridao, dijo este lunes que lo que quiere su partido es poder ver en el futuro a la selección catalana competir oficialmente, por lo que a él, personalmente, la victoria de la selección española "le resulta indiferente". Otros nacionalistas como Urkullu, Erkoreka o Puigcercós ya mostraron la semana pasada su inquina hacia la selección española.

¡CAMPEONES DE EUROPA!

29/6/2008.



¡¡¡ESPAÑA... ESPAÑA... ESPAÑA!!!

¡¡¡CAMPEONES DE EUROPA!!!

MEDIOCRES PROVINCIANOS

29/6/2008.

MEDIOCRES PROVINCIANOS.

(PD).- Querían que nos ganase Rusia y ahora suspiran, para que nos golee Alemania, pero se van a quedar con un palmo de narices. Mientras llega el momento, tratan de fastidiar y siempre contra España. Debido a ello, muchos aficionados de Barcelona y Bilbao a La Roja se van a quedar sin ver a su selección por pantalla gigante.

Los Ayuntamientos de estas dos capitales españolas se niegan por el momento a dar el O.K. a la instalación de televisiones gigantes en lugares públicos de estas ciudades pese a la petición del PP en ambos consistorios.

En el caso de Barcelona se intuyen motivos políticos. El Ayuntamiento rechazó la propuesta del PP, con una respuesta corta pero tajante:

"No las instalaremos".

Bilbao también se queda sin pantallas. Carlos García, concejal del PP, reclamó su instalación en la explanada del Museo Guggenheim, pero el Consistorio aseguró que la propuesta no fue cursada "de manera oficial".

No ocurre lo mismo en otras ciudades, como Madrid, Gijón, Burgos, Salamanca, Vigo o Zaragoza. Es decir, toda España se echará a la calle para animar a la selección de Luis en el partido más importante en 24 años.

Gente enferma de odio y mediocridad. Pero lo más grave no es que haya gente así. Siempre la ha habido. Lo peor es que perjudican y envenenan a las jóvenes generaciones, o parte de ellas. Y empobrecen a sus respectivas comunidades, haciéndolas más provincianas y autocomplacientes. Como decía el escitor mallorquín Miguel Villalonga, postergado por no ser políticamente correcto: 'Hay gente que hace el teatro pequeño para parecer más grande'. Pero se nota su altura. Además, deberían ser más cuidadosos. Quien siembra vientos recoje tempestades.

Sebastián Urbina.

28/6/2008.

Líderes y liderazgo

No parece conveniente hablar de liderazgo sin hablar de líderes. Por tanto, el primer paso consistirá en decir algo acerca de los tipos de líderes que encabezan grupos, organizaciones o movimientos.

Los tipos de líderes deben entenderse en el sentido de Max Weber, como tipos ideales. Es decir, tipos que no podemos encontrar en la realidad. Son, por tanto, aproximaciones que encontramos, en mayor o menor medida. Pero estas aproximaciones caracteriológicas marcan tendencias o funciones que nos permiten entender mejor el fenómeno del liderazgo.

Digamos que hay un tipo de líder Autocrático. Dado que no interesa, o interesa menos, un análisis psicológico nos centraremos en el contexto socio-político que facilita la aparición de líderes, con unas u otras características. Claramente, los tipos de líderes se entrecruzan, en el sentido de que alguno o algunos rasgos, que típicamente pertenecen a una clase de líder, pueden encontrarse en otro u otros. Aunque sea de forma menos llamativa y matizada.

Así pues, el líder Autocrático tiende a centralizar y asumir todas las decisiones. Al menos, las que considera más importantes. Esto es así porque se considera con dotes superiores a sus colaboradores. Éstos tienen que obedecer. Es su principal tarea.

Por el contrario, el líder Participativo hace que sus colaboradores participen en la toma de decisiones. La relación no es, exclusivamente, vertical. El tercer tipo, el líder Liberal, aportaría un cambio cualitativo en relación con los dos anteriores. Se trata de la delegación de su autoridad en los colaboradores. Como consecuencia, éstos tienen que asumir mayores cotas de responsabilidad y cualificación.

Cuando hablamos de liderazgo es importante retener que no hablamos de unos individuos aislados, los líderes, sino que hablamos de relaciones entre individuos. Por una parte, el líder y, por otra parte, las personas (colaboradores directos o no) que participan en la empresa, grupo político u otro tipo de organización.

Al menos en nuestro contexto, democrático y occidental, la interacción entre el líder y el resto de personas que configuran e integran una organización, no puede ser exclusivamente vertical. A pesar de la tendencia antidemocrática, no sólo de las empresas sino también de los partidos políticos, en su estructura y funcionamiento internos.

Podemos decir que, con independencia del tipo de líder, todos participan, en mayor o menor medida, de ciertos rasgos. Por ejemplo, su capacidad para guiar o conducir al grupo. Conducirlo hacia algo. Este algo es el objetivo u objetivos a conseguir. Si hay varios deberán establecerse las prioridades, además de los medios, tiempos e instrumentos para alcanzarlos.

Pero, de forma parecida a lo que sucede con el Derecho, el líder debe tener legitimidad y, además, capacidad de coerción. Cuando alguien, un líder o un gobierno, tiene legitimidad, puede mandar y exigir (o esperar razonablemente) obediencia de los miembros del grupo o de los ciudadanos. Por supuesto, la obediencia tiene sus límites y no puede ser ciega. Esto lo dejamos para los fascismos, comunismos y similares.

En las sociedades secularizadas actuales, la legitimidad no puede proceder de ninguna autoridad trascendente sino del consentimiento de los gobernados. Las fórmulas pueden diferir. Por ejemplo, es de actualidad la crisis de liderazgo del Partido Popular. El político que resulte vencedor (con apoyo mayoritario) en el próximo Congreso que se celebrará en Valencia, tendrá legitimidad para dirigir el partido.

Pero las fórmulas utilizadas, aunque estén reglamentariamente establecidas, pueden ser puestas en cuestión, especialmente en situaciones críticas. Con otras palabras, los problemas de la democracia se resuelven con más democracia. Por supuesto, todo tiene riesgos. Pero son preferibles estos riesgos a los contrarios. Es decir, a la falta de luz y taquígrafos, situación a la que tienden los aparatos de los partidos.

Por último, el líder ha de tener capacidad de coerción. ¿Por qué? Porque no vivimos en una sociedad de ángeles. En resumen, los que no se adapten a los objetivos establecidos deberán saber que sufrirán algún tipo de inconveniente, reglamentariamente establecido. No siempre será posible integrar, aunque sea lo deseable.

Esta relativa incertidumbre forma parte del camino que personas y grupos han de recorrer. Tenemos ante nosotros diversos cursos de acción y hay que elegir. En las encrucijadas se muestra, especialmente, la valía y la personalidad de un líder.

Sebastián Urbina.

EL ESPAÑOL EN EL MUNDO.

La demanda por aprender español ha crecido entre un 50% y un 70% en el mundo

(PD).- El Instituto Cervantes es la institución pública creada por España en 1991 para la promoción y la enseñanza de la lengua española y para la difusión de la cultura española e hispanoamericana.

Organizar cursos generales y especiales de lengua española, así como de las lenguas cooficiales en España; actualizar los métodos de enseñanza y la formación del profesorado o apoyar la labor de los hispanistas son tres de sus objetivos esenciales.

La presidencia Ejecutiva la ejerce el presidente del Gobierno español, y la dirección, que corresponde la gestión y representación del Instituto, está a cargo de Carmen Caffarel.

El Instituto Cervantes, que cuenta con 70 centros en todo el mundo, ampliará su red en 2009 con la apertura de los de Sidney (Australia) y Nueva Delhi (India), así como la creación de un Aula Cervantes en Senegal.

En el horizonte también están Seúl y la ampliación de la red en Brasil y Europa. Tres mil personas usan cada día las bibliotecas cervantinas.

Al anunciar días pasados el plan estratégico para los próximos años, Carmen Caffarel insistió en que se reforzará el español como lengua de comunicación internacional para incrementar su demanda mundial.

En el último cuatrienio ha aumentado en un 50% el número de cursos impartidos en sus centros, y un 70% el de matrículas.

De cara al 2010, año en el que España ocupará la presidencia europea, el Instituto impulsará la imagen del español como una «lengua eficaz y útil» de comunicación internacional, también dentro de las instituciones comunitarias.

El español crece de manera tan grande que llegará a superar en número de hablantes al inglés en el año 2050.

Por otra parte, el Plan curricular, según las recomendaciones que propuso el Consejo de Europa en el año 2001, sitúa al español en el nivel de desarrollo más avanzado en la descripción y análisis del material lingüístico para su estudio por los hablantes de otras lenguas.

Y los nacionalistas haciendo lo que saben hacer. El tonto. Además, se engañan y tratan de engañar a los demás.

Estupidez en la que incurren, también, algunos miembros y 'miembras' del Gobierno, diciendo que el español no está en peligro. No se habla de esto. Ya lo sabemos. Se habla de la vulneración de derechos por parte de los gobiernos autonómicos nacionalistas con el beneplácito de los socialistas. Y la penosa cobardía de los peperos. Y para ver cómo está el personal (en este caso 'la personala'), lean lo que sigue.

La ministra Cabrera está en la inopia o miente como una descosida

24.06.08 | 21:24. Archivado en Leyes educativas

(PD).- Para la ministra, el sistema de enseñanza actual es “el mejor de la historia de España” y, en su opinión no se puede entender la modernización social ni el desarrollo económico del país en las últimas décadas sin un sistema educativo adecuado.

Sin embargo, el fracaso escolar parece ya endémico. España se encuentra desde hace años en el furgón de cola de la OCDE en esa materia.

Lo cual es fruto, en buena medida, de las leyes educativas de los últimos años, puestas en marcha desde que Felipe González llegó al poder en los años 80.

Pero la ministra sigue, erre que erre: “El sistema educativo ha contribuido al progreso español (&#8230 afirmar que la educación ha empeorado respecto a hace unos años es injusto y supone una contradicción abierta y la negación de una evidencia absoluta”.

¿EL APRENDIZAJE DE CASTELLANO GARANTIZADO?

Tampoco entiende la iniciativa de una veintena de intelectuales que piden reformas para defender el castellano. Cabrera ha asegurado hoy que la Ley Orgánica de Educación (LOE) garantiza el aprendizaje del castellano en todo el territorio nacional y ha subrayado que su departamento “se ha comprometido con el cumplimiento de esta norma”.

Todo ello, a pesar del atropello que sufren el castellano y la libertad de los padres en Cataluña, donde la Generalitat persigue la lengua de Cervantes, mediante su peculiar forma de entender la inmersión linguística.

Vargas Llosa, Fernando Savater, Álvaro Pombo, Carmen Iglesias y otros intelectuales presentaron ayer en Madrid el Manifiesto por la lengua común para evitar que los castellanohablantes sean “discriminados” en comunidades bilingües.

LOS OBJETORES ‘LASTIMADOS’

Respecto a los objetores contra la asignatura Educación para la Ciudadanía, Cabrera ha señalado que cualquier ciudadano que se sienta “lastimado” en sus derechos tiene los tribunales a su disposición para defender sus ideas.

Así es. De hecho, la Justicia ya ha puesto fuera de la ley algunos contenidos de EpC, veáse los relacionados con Ideología de Género, como ha hecho el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

SINDICATO DEL CRIMEN

27/6/2008.

SINDICATO DEL CRIMEN.

Cebrián, cuya evolución no necesita glosa, llamó "sindicato del crimen" al grupo de periodistas que, cumpliendo una exigencia democrática, sacaron a la luz algunas hazañas del partido de los cien años de honradez. No pudieron sacarlo todo porque no daban abasto y porque el periodismo de investigación se acabó prácticamente entonces, mientras Aznar, llegado al poder gracias sobre todo a esfuerzos ajenos a su partido, prefirió "pasar página".

Pero está claro quiénes componían el sindicato del crimen, que nunca sintieron rastro de contrición por sus actos, sino un ciego afán de revancha y de castigo a quienes les habían echado de tantas poltronas. Recordamos el video gangsteril sobre Pedro J, realizado por servicios supuestamente al servicio de la ley; hemos olvidado muchas otras fechorías, unas menores, otras comparables. José Luis Gutiérrez mencionaba algunas en Días de papel, tales como las inspecciones intimidatorias de Hacienda o el caso de "la desventurada Encarna Sánchez, a quien ni siquiera en la tumba dejan en paz" con "burlas sin cuento a causa de su supuesto lesbianismo" (¡quiénes iban a hablar!), espionajes telefónicos o informáticos y un largo etcétera.

Una de las acciones de "castigo" más brutales fue el hundimiento de Diario 16, un periódico emblemático de la transición, por medio de CCOO y de un empresario afín al PSOE. Primero, el sindicato comunista organizó una huelga con "ataques de una violencia inusitada, amenazas de muerte, una escopeta de cañones recortados esgrimida contra el director del periódico, palizas a quiosqueros y distribuidores, kioscos, furgonetas y paquetes de periódicos incendiados" a finales del 1993 y principios de 1994. El diario perdió por la huelga más de la mitad de sus ventas. Aun así sobrevivió de momento, pero en 1995 el aludido empresario cercano al gobierno lo compró con el fin de echar a Gutiérrez, operación simultáneamente de castigo y de liquidación de una voz crítica ante las elecciones de 1996. Y así ocurrió, en enero de este último año: "'Hay que cortar la argolla que sujeta la red, una vez cortada, todo caerá', había dicho un conocido dirigente político. La argolla era el director del periódico." Desde entonces Diario 16 malviviría unos años, en total declive.

Esta gente ha demostrado plenamente ser capaz de tales actos gangsteriles, del antenicidio o, ahora mismo, de la campaña contra la COPE, contra Telemadrid por medio de sindicatos mafiosos, o contra Jiménez Losantos, o del intento de meterme en la cárcel. La novedad es que el PP, el de Rajoy, se ha sumado al sindicato, feliz de que este le dé cancha y tratando de imitar su demagogia. La palabra del nuevo PP es el diálogo. Habida cuenta de que el significado concreto de esa palabra, en boca del Gobierno, consistía en los tratos infames con los asesinos, contra la ley, y la marginación de las víctimas, el diálogo del PP con los del "talante" significa el acoso conjunto a las voces críticas y a la libertad de expresión. Como primera medida.(Pio Moa)

¿Exagera? ¿Miente? Sería interesante saber en qué.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MANTUVO LA DINÁMICA CRIMINAL”

La Fiscalía confirma en su Memoria que Rubalcaba no verificó la tregua de ETA

Conde Pumpido instaba a los jueces tras el anuncio de tregua de ETA a adaptarse a las circunstancias. Una doctrina que también utilizó para no actuar contra ANV y el PCTV. Ahora desde su propio departamento se nos dice que ETA "mantuvo la dinámica criminal", durante los nueve meses tregua y que "no tenía intención ninguna de terminar con su trayectoria criminal". Así consta en la Memoria de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, firmada por Javier Zaragoza, correspondiente a 2007.

27/6/2008.


PREGUNTAS.

(Guillermo Elizalde).Flew había reinventado los argumentos ateos en Theology and Falsification (1950), The Presumption of Atheims (1976) y otra treintena de libros. Ahora, justo cuando el positivismo regresa como "nuevo ateísmo", el viejo ateo publica There is a God (Hay Dios), su testamento y última voluntad sobre la cuestión.

Hay varias paradojas en la vida de Flew. Por ejemplo, el hecho de que su padre fuera uno de los principales predicadores metodistas de Inglaterra no le impidió hacerse ateo a los quince años, impactado –como tantos desde Lucrecio– por la presencia del mal en el mundo. También es paradójico que Flew expresara sus primeras razones ateas en el Club Socrático, dirigido por el campeón cristiano C. S. Lewis. Sin embargo, allí aprendió a seguir la evidencia hasta donde ésta conduzca, un principio socrático que acabaría llevándole –otra paradoja– al teísmo.

El camino intelectual del filósofo británico recorre la filosofía social, el problema del cuerpo y la mente, el concepto de Dios, la discusión sobre la carga de la prueba en el debate teísmo-ateísmo y las implicaciones cosmológicas del Big Bang. Hasta los años 50, Antony Flew fue un marxista convencido. Durante mucho tiempo profesó el determinismo y negó el libre albedrío. Sin embargo, con el compromiso de seguir los hechos hasta donde fuera necesario, declaró falaces los argumentos ateos del positivismo de Alfred Ayer. Después refutó la creencia de que la biología evolutiva proporcionaba una garantía a la doctrina del progreso. Tal vez sin plena conciencia, el profesor londinense había dinamitado dos pilares del ateísmo contemporáneo.

Flew paseó su ferviente increencia por las universidades de Gran Bretaña, EEUU y Canadá, y la exhibió en varios debates públicos. En 2004 se produjo el último de ellos, en la Universidad de Nueva York. Para sorpresa de la audiencia, Flew proclamó que la complejidad del ADN le obligaba a aceptar la existencia de un Diseñador. Y formuló una sencilla pregunta a sus ya ex colegas ateos: "¿Qué debería suceder o haber sucedido para que os planteéis la existencia de una Mente superior?". A Flew le parecía que los últimos avances científicos le ponían muy difícil seguir siendo ateo.

Según Flew, la nueva ciencia ha descubierto tres dimensiones de la naturaleza que señalan hacia Dios. Primero, la existencia de un universo con principio en el tiempo que parece haber sido ajustado milimétricamente para la vida. Segundo, la presencia de leyes naturales, regularidades universales, racionales y matemáticamente precisas, dignas de una mente divina. Y tercero, la dificultad de explicar la vida inteligente, dotada de propósito y químicamente codificada, como emanación de la no-vida, de la materia ciega e inerte.

La desembocadura de estos argumentos científicos es muy similar a la que alcanzó hace siglos la metafísica clásica: existe un Autor de la creación. "El Dios cuya existencia defiendo –dice Flew– es el Dios de Aristóteles". Es decir, no es que Flew se haya hecho cristiano, sino deísta. El viejo filósofo confiesa haber llegado a Dios desde lo puramente natural, desde la filosofía primera, sin necesidad de revelación. Su descubrimiento ha sido "un peregrinaje de la razón, no de la fe", hacia un Dios con los atributos del motor inmóvil aristotélico, que una vez ha completado la creación se aleja de ella y la abandona a sus propias leyes. Flew se ha encontrado con el Dios-arquitecto, no con el Dios-amor del cristianismo.

A pesar de ello, Flew no cree que haya llegado al final de su búsqueda. La omnipotencia divina, por ser omnipotente, es capaz de revelarse al hombre. Entre las religiones reveladas, el cristianismo le merece especial respeto por sus doctrinas sobre la encarnación y la resurrección y su combinación de la figura carismática de Jesucristo con la de un intelectual de primer nivel como San Pablo. En este sentido debe entenderse el anexo que cierra la obra, una reflexión del obispo anglicano N. T. Wright sobre Jesucristo, que para Flew supone un modo nuevo y fresco de presentar el cristianismo pero que para el creyente de a pie resulta una apología más fría que fresca.

La lectura de There is a God es reconfortante. Lo es descubrir que todavía hay filósofos que anteponen la verdad a sus intereses y perezas. Lo es porque sugiere el papel que desempeña la amistad –ahí están las charlas con Swinburne o Conway– en el acercamiento a la verdad. Y lo es porque el caso Flew confirma la tesis del amigo de éste Roy Varghese: "Sólo un rechazo deliberado a mirar es responsable de cualquier tipo de ateísmo".

Ahora bien, el libro sugiere reflexiones menos laudatorias. Una de ellas, la necesidad de recuperar la metafísica. Otra, la necesidad de releer –quizás en Pieper– que para creer hay que querer. Y una pregunta que el lector desearía formular a Antony Flew, tal vez tomando una cerveza en el campus de Reading: "¿Por qué no leíste antes la Suma contra gentiles, amigo?".


© Fundación Burke

ANTONY FLEW y ROY VARGHESE: THERE IS A GOD. HOW THE WORLD'S MOST NOTORIOUS ATHEIS CHANGED HIS MIND. Harper One (Nueva York), 2007, 222 páginas.


Conocía de Anthony Flew 'How to think straight', un libro de alto rigor analítico. Un canto a la razón, a la racionalidad, a la argumentación. Tal vez no sea sorprendente que la primera cita que utiliza sea de Sócrates: 'We must follow the argument whenever it leads'.
Sebastián Urbina.

UNA ESCRITORA MALLORQUINA, LL RAMIS.

27/6/2008.


UNA ESCRITORA MALLORQUINA, LL. RAMIS.

(Ana Nuño)Típicamente en el Matrix literario barcelonés, que invariablemente se desliza por la cuesta más fácil, el libro de Ramis fue lanzado al mercado con el imposible título que ostenta, una foto inane en portada (un grupo de tres chicas bebiendo cerveza y haciendo el imbécil en la barra de un bar) y una promoción descerebrada que abundaba en lo juvenil de tot plegat. Por fortuna, el libro es tan bueno que ha logrado sobrevivir a las peores intenciones de sus editores, que, por lo demás, se habrán quedado tranquilos después del pasado Sant Jordi, donde fue una de las novedades más vendidas. Influyentes críticos literarios locales (Sergi Pàmies, Sam Abrams, Julià Guillamón) han estado a la altura y saludado la aparición de una voz nueva y original en las letras catalanas. El también mallorquín José Carlos Llop, con su fino olfato literario, le ha dedicado la más certera e instructiva reseña. Pero, más allá de su interés como obra de ficción, me importa situar este libro en lo ya apuntado: ésta es una novela que también es una crónica y un ejercicio memorialista, y que se inscribe, con apenas la justa dosis ficcional, en una tradición que, por sólo ceñirnos a obras publicadas recientemente que toman como centro la realidad barcelonesa y sus aledaños, nos ha dejado ejemplares tan espléndidos como Filologia catalana, de Xavier Pericay, Habíamos ganado la guerra, de Esther Tusquets, el potente alegato contra el nacionalismo, escrito desde el más estricto respeto a la realidad y experiencias de su autor, que es el Adiós Cataluña de Albert Boadella y la valiosa incursión de Adolescencia en Barcelona hacia 1970 en la juventud de Laura Freixas.

Hay más de una manera, ya lo creo, de no vivir en Matrix, a pesar de padecerlo. Sin duda la más personal, quizás la más inteligente y generosa, es esa forma de resistencia a la impostura y el fraude desde la reivindicación de la realidad vivida.

LLUCIA RAMIS: COSES QUE ET PASSEN A BARCELONA QUAN TENS 30 ANYS. Columna (Barcelona), 2008, 227 páginas.

DICTADORES BUENOS.

26/6/2008.

DICTADORES BUENOS.

Jacobo Machover: “La simpatía de Moratinos al régimen de Castro es algo totalmente indigno de la democracia española”

26.06.08 | 16:09. Archivado en personajes

Christian Rubio (PD).- El levantamiento definitivo de sanciones contra Cuba por parte de la Unión Europea ha generado una gran controversia entre los disidentes del régimen castrista. Jacobo Machover, que hace muchos años ya tuvo que salir de la Isla, ha calificado la medida como “absolutamente ignominiosa e injustificada”, reprobando la “simpatía del gobierno español hacia una de las dictaduras más largas del mundo”.

¿Qué le parece la medida adoptada por la Unión Europea?

Me parece absolutamente ignominiosa e injustificada. Las sanciones habían sido tomadas a raíz de lo que se llamó la Primavera Negra de 2003, cuando alrededor de 75 disidentes fueron detenidos en una redada y 3 muchachos fueron fusilados cuando habían intentado secuestrar un barco. La UE tomó estas medidas bastante justificadas, gracias a la iniciativa de España con el anterior gobierno. Las medidas eran bastante eficaces aunque fueran simbólicas, y se presentaron como un golpe muy duro contra el régimen de Fidel Castro. Entonces el levantamiento de las sanciones no se justifica porque no ha habido medidas de liberalización, ha habido liberaciones, a cuentagotas diría yo, de algunos disidentes, la mayoría de ellos enfermos. Pero sigue habiendo cerca de 300 presos políticos en Cuba. Lo único que salva el asunto es el codicilo que le agregó la República Checa y que provocó el furor de las autoridades castristas, ya que ponía la condición de que tenía que haber una mejora en la situación de los derechos humanos en Cuba.

¿Considera que haber levantado definitivamente las sanciones contra Cuba implica ceder ante el régimen dictatorial de Castro?

No sólo eso. Significa también una simpatía manifiesta por el régimen de Castro y en ese sentido diría que el responsable de esas manifestaciones de simpatía hacia una de las dictaduras más largas del mundo es el Ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos. Y eso es absolutamente indigno de la democracia española, y por ende de todas las democracias de la Unión Europea salvo algunas excepciones, como es el caso de la República Checa.

¿Entonces cómo define la actitud del Gobierno español ante esta situación?

De complicidad manifiesta, que no es muy comprensible si se atiende a la larga dictadura que ha conocido España bajo el franquismo y que todo el mundo recuerda como uno de los peores periodos que ha conocido un país europeo. La dictadura castrista es todavía más larga, y no es complaciendo a esa dictadura como se puede llegar a avances de ningún tipo. En Cuba hay prácticamente una sucesión dinástica, el hermano mayor le traspasa el poder al hermano menor, y en realidad esa solución política es absolutamente ilegítima y grotesca, que no va a llevar a ninguna parte y no implica ninguna transición democrática para la isla desgraciadamente.

¿Qué le parece la afirmación de Fidel Castro de que la UE ha sido hipócrita y que dispone de una medida de inmigración “brutal”?

La cuestión de la inmigración ha sido lanzada por los gobiernos que siguen la política del castrismo, como Hugo Chávez en Venezuela o Evo Morales en Bolivia, que se aferran a cualquier pretexto para defender a Cuba y para descalificar medidas que no les conciernen tan directamente. Es un asunto extremadamente complejo dentro de la UE, y yo creo que todos los países, incluso los latinoamericanos, tienen políticas migratorias que son discutibles. Cada país aplica la suya propia, pero en todo caso no se puede poner en la balanza la política de inmigración de los países europeos, que son soberanos en ese aspecto, y la política de cualquiera de los países latinoamericanos. Esas tomas de posición de los gobiernos de América latina son puros pretextos para desviar la atención de su propia población.

No tienen remedio. ¿Se imaginan que el Gobierno español apoyase a un dictador 'de derechas'? ¡Sería un escándalo! Hay que ser un berzas profesional, o un sinvergüenza político para hacer distinciones, como hace la izquierda, entre dictadores 'buenos' (los suyos) y dictadores 'malos' (los otros).

Esta idiotez, aderezada con aires de superioridad moral, es típica de mucha gente de izquierdas. Algunos de ellos son personas inteligentes, incluso destacadas en sus ámbitos de trabajo, pero al tratar cuestiones políticas se convierten en patéticos esclavos morales incapaces de la mínima independencia de criterio y objetividad.

Esta miseria moral la han exhibido, y exhiben, famosos personajes como el poeta Aragon, el filósofo Althusser, nuestro Pablo Picasso y un largo etcetera. Recordemos, una vez más, la obra de Martin Amis, 'Koba, el temible' para refrescar la memoria y asombrarse ante las bajezas y el autoengaño de innumerables intelectuales europeos de prestigio. En este caso, con la Unión Soviética y el padrecito Stalin.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Carlos Alberto Montaner sobre el libro de A. J. Chinchetru, 'Bajo el signo de Fidel'.

Lo terrible es que el Gobierno ha tenido un magnífico aliado para lograr esa transformación espiritual de los cubanos: la misma familia a la que ha pulverizado. El padre y la madre enseñan a sus hijos a que mientan para que evadan los rigores de la dictadura. Para poder estudiar buenas carreras y tener buenos trabajos hay que aplaudir siempre, con las dos manos, con la sonrisa, con la palabra. Para aliviar la miseria todo vale, incluido alquilar el cuerpo. El mensaje que se transmite una y otra vez sotto voce es muy claro: no te metas en problemas, coopera, no resistas la opresión, no te rebeles. Sencillamente, baja la cabeza, asiente, acéptalo todo: sobrevive a cualquier precio.

Afortunadamente, no todos los cubanos son así. Bajo el signo... termina con una nota esperanzadora: Chinchetru describe sus contactos con algunos de los demócratas de la oposición que están dispuestos a dar la cara y a revelar sus sentimientos y creencias. Esos valientes disidentes, un pequeñísimo grupo de cubanos, son los únicos seres en esa Isla atormentada que están dispuestos a jugárselo todo por el derecho que tienen a decir lo que creen y, como quería Martí, "a pensar y hablar sin hipocresía".

¿HAY QUE PASAR PÁGINA?

26/6/2008.


¿HAY QUE PASAR PÁGINA?


ACABA DE SER NOMBRADO EMBAJADOR EN EEUU

Dezcallar avaló la información que Ana Palacio dio a la ONU sobre el 11-M

Un día después de los sangrientos atentados del 11-M, la entonces ministra de Exteriores logró que la ONU emitiera una condena clara contra ETA. Según revela este jueves el diario El Mundo, antes y después de emprender dicha misión, Ana Palacio confirmó en múltiples oportunidades esa información con el director del CNI, Jorge Dezcallar. En todas las llamadas, el máximo responsable de la inteligencia española aseguró que el dato sobre la autoría de ETA era veraz. Ahora, el que fuera nombrado por Aznar en 2001, recibe un nuevo premio del Gobierno socialista y ha sido nombrado embajador en EEUU.

IÑAKI ARTETA

26/6/2008.







IÑAKI ARTETA NOS LANZA UN SOS.
Estimado amigo,
Como nos ha sido imposible encontrar distribución comercial para nuestra
película "El infierno vasco" nos ponemos desde hoy a trabajar para poder
efectuar una serie de estrenos en las principales ciudades españolas.
Queremos que a partir del jueves día 23 de octubre, a dos días de la
anunciada consulta del lehendakari, la película pueda ser vista al menos en
Madrid, Barcelona, Bilbao, Vitoria y San Sebastián.
Necesitamos ayuda. Muchas personas nos habéis apoyado, en este proyecto y en
el anterior, de muchas maneras, incluso financieramente. Necesitamos más
ayuda aún para llevar la película a cuantos más lugares mejor. Para que esta
realidad sea conocida por cuantos más ciudadanos mejor. Para brindar un
homenaje a los que no están, a los que se fueron, a los que se han quedado,
a los que luchan desde cualquier lugar por que haya libertad en esta tierra.
Cualquier tipo de colaboración será bienvenida. Y la de tipo económico no
tiene por qué ser la más útil.
Una ayuda importante para nosotros sería que se nos facilitaran contactos
con exhibidores al menos en las ciudades en la que en esta primera fase
queremos estrenar.
Otra de las maneras de cooperar más efectivas es, en una sociedad
hipermediatizada como la actual, conseguir que se hable de la película,
aunque sea bien. Spielberg y Universal cuentan con millones de dólares para
sus lanzamientos. Nosotros, con cientos de amigos que hablando, escribiendo,
blogueando, foreando física o virtualmente con otras personas, medios o
colectivos pueden conseguir que la fuerza esté con nosotros.
A todos, y de momento sólo por leer hasta aquí, muchas gracias.

Iñaki Arteta Orbea
__________________________

DÍME CON QUIÉN ANDAS.

26/6/2008.



DÍME CON QUIÉN ANDAS.


EN FORMA DE "MINIVACACIONES FISCALES"

Bruselas amenaza con multar a España si no recupera las ayudas "ilegales" al País Vasco

La Comisión Europea ha advertido a España de que podría verse obligada a pagar cuantiosas multas, si no cumple la sentencia de diciembre de 2006 que le obligó a recuperar las ayudas públicas "ilegales" concedidas en el País Vasco en forma de créditos y minivacaciones fiscales a empresas nuevas.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La ministra teme una merma de las lenguas cooficiales

Las reacciones suscitadas por el manifiesto de los intelectuales se sucedieron ayer y la propia ministra de Educación, Mercedes Cabrera, dijo que espera que el manifiesto en defensa

del castellano no alimente una «batalla política» que perjudique a las lenguas cooficiales, que estima que son una «riqueza» de España. Aseguró también que la LOE garantiza el aprendizaje del castellano en todo el territorio nacional y que las evaluaciones periódicas demuestran que los alumnos catalanes tienen un nivel de castellano por encima de la media. Pero los nervios de los independentistas se desataron y la portavoz de ERC en el Parlamento catalán, Anna Simó, interpretó el manifiesto como un intento de convertir el catalán en una lengua «residual». También Joan Puigcercós, presidente de ese partido, desbarró al preguntar «a cuál lengua materna» se refieren los defensores del castellano «cuando hay 25 por la inmigración». Y el Gobierno de Montilla tampoco calló: su consejero de Obras Públicas, Joaquim Nadal, consideró que «no hay nada que justifique el manifiesto».
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Las reacciones son significativas. En primer lugar, las escandalosas e injustas 'vacaciones fiscales' suponen que este Gobierno (y los anteriores, aunque sin la sentencia de marras) está dispuesto a que NOSOTROS (no España) paguemos 'cuantiosas multas'. Todo sea para dejar contentos a los nacionalistas separatistas y antiespañoles. Sus compañeros de viaje. En relación con la lengua pasa algo parecido. Llevamos décadas de abusos nacionalistas. Pero mienten como bellacos. Discriminan a los castellanohablantes y lo niegan. Más aún, acusan de anticatalanes y antivascos a todos los que no se pliegan a sus mentiras.

Y ahora, en un sentido parecido al de las 'vacaciones fiscales', sale la Ministra Cabrera (cuyo marido es el Sr. Arenillas) diciendo que 'teme por las lenguas cooficiales'. Para mayor tomadura de pelo dice que la LOE garantiza el aprendizaje del castellano en todo el territorio nacional. O sea, España. Pero una cosa (y eso lo sabe la Ministra) es lo que diga la ley y otra cosa es la realidad. En la práctica no es cierto que esta garantía sea efectiva. O sea, más mentiras.


Sebastián Urbina.

DESEOS ENCONTRADOS.

25/6/2008.



DESEOS ENCONTRADOS.

APUESTAN POR RUSIA Y TURQUÍA

Los nacionalistas Urkullu y Puigcercós desean la derrota de España en la Eurocopa

Este jueves la selección española jugará un duelo decisivo frente a Rusia en semifinales de la Eurocopa. Sin embargo, no todos los españoles quieren que gane el equipo de Luis Aragonés. De hecho, dirigentes nacionalistas, a pesar de contar con vascos y catalanes en las filas del equipo, prefieren que caigan frente a los rusos. El líder del PNV, Iñigo Urkullu, quiere que gane Rusia y el dirigente de ERC, Joan Puigcercós, apuesta por Turquía. Por su parte, Mariano Rajoy ha vaticinado un 3-0 para España.

Yo, en cambio, deseo que tengan almorranas severas. Tipo interno de tercer grado. Ahora bien, si el árbitro (un maldito nacionalista escocés, pongamos por caso) nos hace una marranada, sugiero el pase al cuatro grado. Suponiendo que estos deseos (tan bajos) estén inmersos en una violación grave de los derechos humanos de los nacionalistas, sugiero sustituirlos por espasmos faciales de corta duración. Eso sí, con la condición de que el árbitro no traicione sus obligaciones. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Recordemos que Carod-Rovira deseó intensamente (y puso varios cirios a la Moreneta, a tal efecto) que las Olimpiadas no fuesen a Madrit. Estamos en deuda.

Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(PD). POLÍTICA / LOS NACIONALISTAS URKULLU Y PUIGCERCÓS PREFIEREN QUE GANE RUSIA ANTES QUE ESPAÑA

• Aquí no cabe un tonto más

No lo pueden soportar. Les provoca urticaria cutánea, asfixia asmática, un coma alérgico agudo. Cada eclosión de euforia popular ante una victoria de la selección española produce en los dirigentes nacionalistas vascos y catalanes una intoxicación de victimismo. En una Eurocopa de tontos se podrían presentar con equipo propio y quedarían finalistas. Pero no serían campeones precisamente por eso: por tontos.

LOS NACIONALISTAS MIENTEN.

25/6/2008.



LOS NACIONALISTAS MIENTEN.

F. de la Peña
MADRID- Los nacionalistas han puesto en marcha su maquinaria para que un manifiesto en defensa del castellano, que está recibiendo miles de adhesiones, no arruine los planes de inmersión lingüística de los ciudadanos de las comunidades con lenguas cooficiales. Aprovechando la presencia del ministro de Cultura, César Antonio Molina, en el Senado, y pese a que, como él recordó, no tiene jurisdicción en este asunto, el Grupo Mixto, el Vasco, Entesa Catalana y CiU, pusieron ayer el grito en el cielo por el manifiesto y exigieron al Ejecutivo que defienda «a ultranza» la diversidad lingüística para que la ciudadanía no vea las lenguas cooficiales como una «amenaza».
Después de que se apelara a su «sensibilidad cultural», Molina replicó rememorando su respeto por la «diversidad cultural», afirmando que se ha producido un cambio «radical» en este campo aunque, eso sí, admitió que hay que seguir «avanzando» en la concienciación de los ciudadanos. Pero con eso de que no tiene «jurisdicción» en este asunto ponía la pelota en el tejado de su compañera de Educación, Mercedes Cabrera. Ésta, preguntada ayer por el manifiesto de los intelectuales, respondió que «yo no tengo que apoyar nada, sólo tengo que decir lo que me corresponde como ministra de Educación y nada me hace dudar sobre la enseñanza del castellano en España», algo que por otro lado subrayó que está garantizado por la Ley Orgánica de Educación.
Todo esto mientras un histórico socialista como Joaquín Leguina apoyaba sin ambages el texto encabezado por Fernando Savater y Carmen Iglesias, y apoyado entre otros por Mario Vargas Llosa. Leguina, que dijo estar de acuerdo con todo el manifiesto, aseguró a Efe que es «una barbaridad» la política lingüística de las comunidades con lenguas cooficiales y que «todo el mundo y parte del PSOE mire para otro lado» en este asunto.
El portavoz parlamentario de Esquerra Republicana, Joan Ridao, reaccionó en la dirección opuesta, calificando de «auténtico insulto a la inteligencia» el manifiesto y acusando a sus impulsores de no haber salido «nunca del microclima castellano» y de no conocer «la realidad plurilingüe» del país.


Los nacionalistas mienten y chantajean. Nada nuevo. En España hay diversidad cultural y lingüística. De lo que se trata es de proteger los derechos de las personas, atropellados por los nacionalistas. Esto no tendría importancia (porque sería solucionable) si los socialistas fueran como Leguina, que es una persona inteligente y digna. Pero no es el caso. De ahí que los nacionalistas puedan seguir mintiendo y chantajeando.

En cuanto al Partido Popular ¿si Alejo Vidal Quadras se ha 'vendido' a la comodidad y la poltrona, qué se puede esperar? Veremos, más pronto que tarde, si los principios redactados por Vidal-Quadras se respetan por Rajoy, o son una cortina de humo. Creo que en este año, y en el siguiente, habrá más participación ciudadana. Y esto se deberá, no sólo a la crisis económica (quise decir 'desaceleración acelerada') sino, también, al divorcio entre el Parlamento (los políticos) y la gente. Con otras palabras, se intensificará el distanciamiento y el enfado de los ciudadanos. Lo digo por si no sucede. Para saber si me equivoco en mis pronósticos. Una vez más.


Sebastián Urbina.

LOS ÚLTIMOS DE FILIPINAS

25/6/2008.



LOS ÚLTIMOS DE FILIPINAS.




Así que el teniente Martín Cerezo reunió a la tropa y le expuso la situación: era verdad, la guerra se había perdido, España se había rendido y ellos, los de Baler, eran los últimos de Filipinas. Había que buscar una forma honrosa de rendir la posición. Cerezo se reunió con el jefe enemigo y pactó las condiciones: abandonar la plaza sin ser hechos prisioneros ni sufrir daños. Tras 337 días de asedio, los treinta y tres supervivientes, los héroes de Baler, abandonaban la iglesia enarbolando la rojigualda entre un pasillo de filipinos que les presentaban armas. El propio presidente Aguinaldo recibió a los héroes y les ofreció obsequios y alojamiento. Aguinaldo, admirado por el valor de aquellos hombres, publicó un decreto que decía así:

"Habiéndose hecho acreedoras de la admiración del mundo las fuerzas españolas que guarnecían el destacamento de Baler, por el valor, la constancia y heroísmo con que aquel puñado de hombres aislados y sin esperanza de auxilio alguno, han defendido su bandera por espacio de un año, realizando una epopeya tan gloriosa y tan propia del legendario valor de los hijos del Cid y de Pelayo; rindiendo culto a las virtudes militares e interpretando los sentimientos del ejército de esta República, que bizarramente les ha combatido, vengo en disponer lo siguiente: Los individuos de que se componen las expresadas fuerzas no serán considerados como prisioneros, sino por el contrario, como amigos; y en su consecuencia, se les proveerá, por la Capitanía General, de los pases necesarios para que puedan regresar a su país".

Los héroes de Baler llegaron a España en septiembre de 1899. Fueron recibidos con todos los honores. Hoy, en la iglesia de Baler, una placa recuerda su gesta. En Filipinas se ha instituido recientemente el día hispano-filipino; se celebra el 30 de junio, en recuerdo de aquel decreto del presidente Aguinaldo. En España no hay un día específico que recuerde a aquellos valientes. Pero todos los días deberían ser el día de los últimos de Filipinas, de los héroes de Baler.(J.J. Esparza)


Me temo que los españoles actuales no somos dignos herederos de esta gente valiente, noble y con principios. Y que no se diga que no es la hora de los fusiles. No se trata de fusiles. Se trata de saber defender los principios en los que se cree. Si la política es solamente pragmatismo, apesta. Si es sólo principios, no es política. Hay que saber combinar la necesaria adaptación a las circunstancias dentro de los límites marcados por los principios. Aunque tales límites sean difusos y requieran interpretación. Pero que sea una interpretación argumentada y aprobada por los que defienden un determinado proyecto político. Si uno no se respeta a sí mismo ¿cómo espera que le respeten los demás? Por otra parte, siempre habrá grupos, más o menos numerosos, que actúan sobre la base de insultos y descalificaciones. Ayunos, por tanto, de argumentación que merezca este nombre. Con tal gente no se debe perder el tiempo.
Sebastián Urbina.

24/6/2008.

LA VENGANZA PROVINCIANA.

El español es el idioma que más crece en la red

24.06.08 | 11:10. Archivado en Noticias

(PD).- El español es el idioma que más ha crecido en internet y ha alcanzado ya los 102 millones de usuarios, lo que le sitúa como tercera lengua en la red por detrás del inglés (366 millones de usuarios) y el chino (184 millones), según datos presentados por la entidad pública Red.es.

El español ha multiplicado por tres su presencia en la red en los últimos ocho años, gracias sobre todo al despegue de las conexiones en Iberoamérica, según pone de relieve el informe 'La sociedad en red' del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (ONTSI).
Los nuevos dominios ".es" que se registran actualmente en España ganan a los ".com", ha añadido el director de ONTSI, Daniel Torres.

El estudio señala que, en España, la mitad de los hogares tienen acceso a internet, una cifra que aún no alcanza la media europea, si bien el porcentaje de quienes se conectan a través de banda ancha, un 41,5 por ciento, supera ese umbral y sitúa al país en el quinto puesto de Europa.

España se ha saltado etapas con respecto al continente y quienes se conectan por primera vez lo hacen cada vez más a través de banda ancha (con velocidades de más de un mega) en vez de comenzar por banda estrecha, ha comentado Daniel Torres.

El porcentaje de jóvenes que ha accedido alguna vez a internet es mayor en España que en Europa, si bien los porcentajes se invierten en edades más avanzadas, ha comentado Torres.

Más de un móvil por habitante

El teléfono móvil también continúa expandiéndose, y en febrero de este año ya existían 50,9 millones de líneas móviles, lo que supone una media de 1,27 aparatos por habitante.

"Prácticamente 10 millones de personas cuentan con móviles de tercera generación y en los últimos doce meses, el acceso a internet a través del móvil se ha multiplicado por siete", ha señalado Torres.

Más motivo para que los nacionalistas periféricos, sus amigos socialistas y sus amigos (quieren serlo a toda costa) peperos, castiguen a los españoles sin que sus hijos puedan ser escolarizados en su lengua materna. Y tan panchos. Hasta que la gente se canse. Si se cansa.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Los padres aplauden el manifiesto del castellano, pero seguirán su propia lucha

BLANCA TORQUEMADA(ABC)

El Manifiesto por la Lengua Común promovido por un destacado grupo de intelectuales y apuntalado en estos últimos días por adhesiones de relieve como la del escritor Miguel Delibes o la del líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha sido recibido con satisfacción por las plataformas de padres y profesores de varias Comunidades Autónomas que vienen reivindicando desde hace unos meses el derecho a la escolaridad en castellano, pero no «fagocitará» sus propias acciones conjuntas para exigir medidas inmediatas y concretas con el fin de que «el Estado ataje la conculcación de un derecho que no es ni de las Comunidades Autónomas ni de los padres, sino de los niños», según fuentes de estas entidades.

Representantes de estos grupos cívicos se reunirán el próximo sábado en Madrid y proseguirán su «puesta en común» para perfilar su estrategia, en la duda ahora de si lanzarán de forma inmediata un manifiesto específico acorde con sus demandas, como tenían previsto, o si de momento suscribirán el que han lanzado los intelectuales y dejarán en compás de espera el debate de su propio texto.

La dirección de la catalana Asociación por la Tolerancia, reunida ayer, acordó respaldar el texto presentado públicamente el lunes por el filósofo Fernando Savater y, en palabras de su portavoz, Marita Rodríguez, «quizá no sea necesario después de esto salir a la palestra con otro manifiesto, pero eso no obsta para que sigamos decididos a unir nuestras fuerzas en próximas movilizaciones». Así, las entidades prevén convocar una concentración en Madrid en septiembre, con motivo del comienzo del curso escolar, ante la sede del Ministerio de Educación.

«Más pragmatismo»

Pablo Gay-Pobes, portavoz de la Plataforma por la Libertad Lingüística, formada por tres mil padres de familia vascos, explica que «nos parece magnífico el manifiesto de los intelectuales, pero nuestras reivindicaciones van más a lo pragmático, a lo inmediato. Creo por tanto que la elaboración de nuestro propio manifiesto mantiene todo su sentido». Y explica por qué: «En el borrador que los padres vascos hemos entregado a todas las asociaciones proponemos medidas aplicables a corto plazo, consistentes en solicitar que en todas las autonomías con dos lenguas se aplique el sistema que ha regido hasta ahora en el País Vasco, el de los tres modelos, y en el que también se pide instar a que se modifique el sistema de conciertos, para que la financiación pública se dé directamente a los padres y no a los centros. Con esa medida se evitaría lo que está ocurriendo ahora: que los colegios, en sintonía con la Consejería de turno y para garantizarse las subvenciones, niegan la existencia de la demanda de enseñanza en castellano».

Para Gay-Pobes, el manifiesto de los intelectuales, «que hemos difundido entre nuestros asociados para que cada cual, libremente y si lo desea, pueda firmarlo», es un instrumento «encomiable, pero demasiado genérico cuando el problema ya lo tienes planteado en la vida diaria, como nos sucede a nosotros». De modo que «una petición de reforma de la Constitución está muy bien, pero no es una solución a corto plazo». Por eso, indica, «nosotros nos lo hemos currado en nuestro borrador para demostrar que la ley nos da ya la razón hoy y ahora y que, en consecuencia, hay que aplicarla».

Para este padre vasco, la situación creada «viene de dejaciones que se pueden evitar y el Estado muestra voluntad de hacerlo. Por ejemplo, hay una sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 que ya refrenda que, a lo sumo y como máximo, la comunidad autónoma vasca puede obligar a que se impartan en euskera el 30 por ciento de las clases y no más. Y luego está el factor de la desactivación de la Alta Inspección educativa, que es competencia estatal en exclusiva y no se está utilizando».

Modelos educativos

En el caso del País Vasco, los tres modelos A, B y D (educación en castellano, mixta y en euskera) han quedado liquidados por el decreto 175/2007 del Gobierno de Ibarretxe de desarrollo del currículo de las enseñanzas básicas. Algo parecido ha sucedido en Galicia con el decreto autonómico 124/2007. Son, en opinión de los padres, «gateras» legales por las que se va colando la imposición de la lengua autonómica y ante las que hay que aplicar un «cortafuegos» efectivo.

A la reunión que se celebrará este fin de semana, coordinada por el Foro de Ermua, están convocadas, entre otras entidades, la Asociación por la Tolerancia y Convivencia Cívica (ambas de Cataluña), Galicia Bilingüe, Círculo Balear y la Plataforma por la Libertad Lingüística del País Vasco. Fuentes del Foro han indicado que la cita «es preliminar, pues aún queda mucho por debatir».
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nace una plataforma contra el «colonialismo» del catalán

ROBERTO PÉREZ

ZARAGOZA. Una veintena de asociaciones, colectivos y formaciones políticas de Aragón, Baleares y la Comunidad Valenciana se han unido en una nueva plataforma que se ha marcado como objetivo frenar el «colonialismo» lingüístico del nacionalismo catalán. La plataforma se denomina «No Hablamos Catalán» (NHC) y ya ha convocado una primera manifestación para el próximo 4 de julio en Zaragoza.

Entre sus integrantes hay miembros de las juventudes del PAR, partido que gobierna en Aragón junto al PSOE y que se ha comprometido a sacar adelante la Ley de Lenguas durante esta legislatura. Se trata de un asunto espinoso, pero es uno de los compromisos del acuerdo de gobierno entre socialistas y aragonesistas. Esta ley también la reclama desde hace años la Chunta Aragonesista (CHA), partido que ha mantenido contactos con los nacionalistas de ERC.

La Ley de Lenguas de Aragón ha sido largamente anunciada, pero han ido pasando las legislaturas sin que el texto llegue a las Cortes de Aragón.Ahora, la parte aragonesa de esta nueva plataforma NHC tiene en su punto de mira ese proyecto de ley. El Ejecutivo PSOE-PAR, por su parte, insiste en que el anteproyecto de Ley de Lenguas no se verá hasta después del verano y se insiste en que el objetivo primordial es «que no genere problemas donde no los hay». Simplemente, dicen, reconocerá en una ley lo que es una práctica cotidiana en esa parte de Aragón.

Pero quienes recelan argumentan que si de lo que se trata, simplemente, es describir lo que sucede con normalidad en la calle, no hay necesidad de una ley. Temen que sea utilizada por el nacionalismo catalán como una vía más con la que extender su presencia en las comarcas limítrofes de Aragón.

Estrategia expansionista

Entre quienes temen que algo así ocurra está Héctor Castro, miembro de las juventudes del PAR y portavoz de una asociación cultural de la comarca oscense de La Litera. Es uno de los integrantes de NHC y advierte que no están en contra de Cataluña, sino exclusivamente «de los catalanes expansionistas que anhelan territorios aragoneses». Y subraya que «Aragón no es trilingüe, es bilingüe. En Aragón se habla castellano y aragonés, pero un aragonés diverso, dividido en diferentes modalidades propias, como el literano, fragatino, cheso, ansotano, ribagorzano o bajoaragonés».

Castro es uno de los miembros de agrupaciones que se están movilizando desde hace años contra lo que consideran que es un afán «colonialista» del nacionalismo catalán.

Afirman que es una estrategia que se mantiene desde hace tiempo. Por ejemplo, con el apoyo financiero que la Generalitat ha ido prestando a asociaciones que desarrollan su actividad en suelo aragonés. O con la denominación que se le da a las comarcas aragonesas limítrofes con Cataluña: el nacionalismo catalán denomina a este territorio -y lo incluye en sus mapas- como Franja de Ponent, es decir, la franja occidental de Cataluña.

Ahora, según Castro, se mantiene la estrategia. Asegura que «se está trabajando para que el Instituto de Estudios Catalanes establezca una subsede en Calaceite», localidad de la provincia de Teruel.

NOTICIAS

24/6/2008.



NOTICIAS

Desde el minuto cero, con el impagable concurso del senador Juan Huguet, el entorno de Rosa Estarás comenzó a vender a la prensa que el PP a nivel nacional habían desautorizado las tesis lingüísticas de Carlos Delgado ...

La ponencia política, que han votado también Estarás y Huguet, dice en su punto 59 que “los españoles tienen derecho a elegir el idioma en el que educar a sus hijos en todas las etapas del sistema educativo y este derecho debe ser garantizado constitucionalmente”.

En el punto 112 se reconoce también “el derecho a estudiar en castellano en todo el territorio nacional y en todas las etapas educativas, como básico e irrenunciable". Es importante recalcarlo: “en todas las etapas del sistema educativo” y “en todo el territorio nacional”. Queda claro por tanto que el PP nacional valida los modelos sólo en balear y sólo en castellano de Delgado.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En el punto 52 de la transaccional que recogía en su totalidad la enmienda en la que participó Delgado ya figura:

"La regulación de la enseñanza de la lengua oficial del Estado será competencia exclusiva de las Cortes Generales a través de una ley orgánica que establecerá las garantías de su enseñanza y uso en todos los grados docentes y académicos en toda España. ESTA LEY GARANTIZARÁ IGUALMENTE EL BILINGÜISMO EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS CON LENGUA OFICIAL" (Es decir que Carlos Delgado no puede estar más de acuerdo con el bilingüismo, sin necesidad de enmiendas introducidas con nocturnidad -nunca mejor dicho-).

-La enmienda de Huguet se limitaba a decir lo mismo que el texto que se iba a aprobar sin su aportación, como así se lo hizo notar la presidenta de la mesa, Ana Pastor.

DON ARTUR Y EL PUEBLO.

24/6/2008.

DON ARTUR Y EL PUEBLO.

Artur Mas ha advertido que "la última palabra no la va a tener el Tribunal Constitucional" y que si las sentencias de los recursos presentados "desnaturalizan" el texto, CiU propondrá "formalmente al pueblo de Cataluña" una consulta, porque en su opinión la democracia tiene "cierta preeminencia" sobre la ley. "A eso tenemos derecho, a que el pueblo que aprobó el Estatut se vuelva a pronunciar".

Antes de preguntarnos qué es democracia, preguntémonos por la opinión de Don Artur. ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley’. No sea diablillo Don Artur. Diga sin tapujos: ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley democrática’. ¿Qué quiere decir? ¿Quiere decir, Don Artur, que la ley no es democrática? Prefiero no creer estas cosas de don Artur. ¿Quiere decir que la democracia populachera, tipo Hugo Chávez, tiene preeminencia sobre la ley democrática?

¿Qué es democracia? Seguramente Don Artur intuye, a través de su sangre catalana, la esencia del pueblo democrático catalán. Yo me limitaré, más modestamente, a señalar algunos rasgos que, habitualmente, se reconocen como propios de esta forma política. Algunos textos son de ayuda, incluso para don Artur. Por ejemplo, ‘La democracia’ de R. Dahl (del que tomaré las características definitorias); ‘La democracia después del comunismo’ de G. Sartori; ¿Qué es la democracia?, de A. Touraine, o el clásico ‘¿Por qué democracia?’ de Alf Ross, entre otros muchos.

Veamos unas características de la democracia que, tal vez, no satisfagan a don Artur. La democracia ofrece oportunidades para: 1) Participación efectiva; 2) Igualdad de voto; 3) Alcanzar una comprensión ilustrada; 4) ejercitar el control final sobre la agenda (o sea, que cuestiones deben tratarse); 5) Inclusión de los adultos.

La pregunta es ¿no se dan en Cataluña estas circunstancias? ¿Es la política, en Cataluña, de tan bajo nivel que no se alcanzan estas exigencias democráticas básicas? Si la respuesta es negativa, habrá que realizar serias reformas políticas para incorporar a Cataluña al mundo de la democracia. Por cierto, si es así, ¿qué titulo político ostentan los políticos catalanes que actualmente gobiernan? ¿Dictadorzuelos? ¿Sátrapas? ¿Príncipes del Principado?

En el caso de que Cataluña (es decir, sus ciudadanos) disfrutara del sistema político democrático ¿a qué viene esta extemporánea apelación al pueblo? ¿Qué es el pueblo, don Artur? Porque parece que hasta ahora las decisiones políticas, en Cataluña, no habrían sido adoptadas según los típicos mecanismos de participación indirecta de los ciudadanos, eligiendo a sus representantes. ¿O sí? Si la respuesta es afirmativa, los políticos catalanes están legitimados para tomar decisiones. Si la respuesta es negativa, ¿qué legitimidad tienen los gobernantes catalanes actuales? Y si la respuesta sensata es la primera ¿a qué viene esta apelación a instancias externas a los procesos democráticos reconocidos por la legislación democrática vigente? ¿No le basta? ¿O solamente le basta si le dan la razón? Parece que don Artur quiere apelar al pueblo y no a los ciudadanos. Pueblo como rebaño indiferenciado, frente a ciudadanos diferenciados, cada uno con su propia opinión y su voto.

Don Artur y sus amigos nacionalistas organizarán un macrobotellón-nacionalista, en el que se dirá (por los altavoces) que el Tribunal Constitucional atenta contra los derechos inalienables del pueblo catalán. Si no les dan la razón, cosa que dudo. En estos momentos mágicos, de fervor patriótico y de victimismo dolorido, sonará la música de Lluis Lach. Preferiblemente, ‘L’Estaca’. Mejor al caer la noche, cuando el sol veraniego ha abandonado las sagradas montañas y el silencio anega las almas de arrebato lacrimoso. Se encenderán velitas, y hombro con hombro, entrelazadas las manos, se apelará al pueblo. Aprovechando el momento, es conveniente hablar, de forma escueta, de 1714 y la guerra de Sucesión. Rugirá el respetable. ¡No nos moverán! En catalán, por supuesto.

¿Quién es el siguiente? Que pase el pueblo vasco. ¡No se apretujen! Los demás pueblos que esperen turno. Todo llegará. Los escritos de agravios y ofensas varias, deben ser depositados en el buzón del Comité de Nacionalidades Oprimidas. Por triplicado.

Terminemos con unas cuantas vulgaridades analíticas. Primero, ‘pueblo’ puede referirse a todos, o una parte de un grupo, por razón de etnia, lengua, u otras propiedades. Segundo, ‘pueblo, también puede referirse a un subgrupo. Por ejemplo, los charnegos. Tercero, ‘pueblo’, puede no identificarse con nada de lo dicho anteriormente sino con una entidad colectiva.

¿Qué es una entidad colectiva? Puede definirse como elemento común a los individuos que pertenecen a una especie que, se supone, es independiente de los individuos. Lo grave es que algunas doctrinas, como el nacionalismo, atribuyen personalidad moral a estos entes, haciéndolos titulares de intereses. La nación es el típico ejemplo. Más aún, titulares de intereses que están por encima de los derechos y obligaciones de las personas de carne y hueso.

Entramos así en las concepciones colectivistas en las que la nación o el Estado, o ambos, adquieren un status ontológico propio y autónomo. Dado que esto es una filfa, un engaño, se trata de que ciertos individuos (como Don Artur y demás camaradas) hagan pasar sus propios intereses como si fueran los intereses de este animal metafísico, la nación, el pueblo o el Estado. Es decir, tradición totalitaria. ¡Facha el que no bote!

Sebastián Urbina.

24/6/2008.

CONGRESO DE VALENCIA.

La traición y la respuesta

24 de Junio de 2008 - 10:20:08 - Pío Moa

El congreso de Valencia puede pasar a la historia por los discursos de Acebes y Aznar, que marcan claramente la traición de Rajoy, aunque no exponen una línea de acción contra ella; o por la imposición definitiva de la línea Zapo-bis. Si aquellos discursos marcan el comienzo de una campaña contra la felonía rajoyana, todo puede corregirse aún. Si marcan solo una protesta testimonial e inane, la situación empeoraría mucho. No es cuestión de que Rajoy tenga o deje de tener suerte en las próximas elecciones. Podría tener suerte perfectamente, al menos la suficiente para mantenerse, sobre todo si no encuentra una oposición firme con un programa claro. Se trata de si la política anticonstitucional y de balcanización de España va a encontrar oposición seria o no.

En cuanto a la traición de Rajoy, dudo que proceda de México. Quien siga su trayectoria puede apreciarla desde su campaña electoral de 2004. Entonces parecía simple torpeza, pero ya nadie puede creerlo así.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

IGNACIO SANTA MARÍA/PAGINASDIGITAL.ES

Una de las razones del amplio apoyo obtenido por Rajoy y su equipo de confianza este fin de semana ha sido la especial generosidad que han mostrado hacia muchas de las enmiendas presentadas a las ponencias oficiales. Especialmente bien tratadas han sido aquellas voces críticas que querían reafirmar la verdadera identidad de España, la defensa del modelo constitucional y señalaban la amenaza de Educación para la Ciudadanía

El congreso del PP no ha sido un simple cierre en falso de la crisis. Rajoy ha demostrado tener algo más que el control del aparato. Ese amplio porcentaje de votos favorables (84%) pone en evidencia que el líder gallego ha sabido superar las adversidades y recabar estos últimos días más apoyos a su candidatura. No le han respaldado sólo aquéllos que tienen sueldo del partido, como maliciosamente recriminaban algunos. Mientras tanto, sus detractores no han sabido articular una alternativa sólida y unida. Aunque han hecho mucho ruido, se ha visto que son pocos y muy heterogéneos.

Es verdad que muchos compromisarios han optado por votar a Rajoy para, una vez que no había ninguna otra candidatura, potenciar al menos la imagen de un PP fuerte y unido. Pero también es cierto que una parte de ese 84% se explica porque, en la recta final del 16 Congreso, tanto él como su nuevo equipo de dirigentes han sabido tener cintura al aceptar en gran número enmiendas muy razonables a las ponencias.

Una de las clave de su éxito ha sido la flexibilidad, la permeabilidad y la apertura hacia dirigentes que han jugado limpio y de forma leal y transparente, presentando enmiendas que buscaban dotar de una mayor sustancia al discurso político.

De este modo, han llegado a buen puerto muchas de las enmiendas que ponían énfasis en la reivindicación del modelo constitucional y la unidad de España frente al desafío nacionalista y los diversos oportunismos, en la denuncia de la intromisión doctrinaria de Educación para la Ciudadanía y el reconocimiento del derecho de la objeción frente a la asignatura, que hacían hincapié en el apoyo real a la familia como principal elemento vertebrador de la sociedad.

Rajoy ha sido implacable con quienes trataron de forzar su dimisión mediante presiones y zancadillas pero ha premiado a quienes desde una postura crítica han jugado limpio y con responsabilidad, llenando los preocupantes vacíos que se advertían en la ponencia política elaborada por Soria y Sánchez Camacho.

El ejemplo más claro es el de Alejo Vidal-Quadras, una voz crítica con la ponencia oficial que, además de ver confirmada y aceptada una buena parte de sus tesis, ha conservado su puesto en el Comité Ejecutivo Nacional. El europarlamentario catalán consiguió una transaccional que respeta lo esencial del contenido de la enmienda que presentó junto a Santiago Abascal, Eugenio Nasarre, Luis Fraga, Vicente de La Quintana y Carlos Delgado, que incluye como cuestiones principales la verdadera identidad de la nación española y la conveniencia de una reforma de la Constitución para reforzar sus principios y reconocer su vitalidad y vigencia.

Por supuesto que el peligro del "pensamiento blando" está muy presente y es creciente en el PP. Esa suerte de discurso relativista y oportunista, que sitúa el acceso al poder por encima de los principios, sigue avanzando posiciones, pero el Congreso también ha servido para que las tesis anteriormente citadas no sean desechadas como antiguallas.

El reelegido presidente Rajoy debe tomar nota de la lección: ha de desterrar las rigideces y los tics autoritarios; encerrarse en una camarilla de asesores adulones sólo le restará apoyos y le hará más débil. No es el Rajoy del discurso de Elche o el del enfrentamiento con San Gil el que podrá optar a la carrera por la presidencia del Gobierno sino el candidato que es capaz de abrirse y valorar las corrientes de pensamiento que aportan ideas razonables y realistas y son fieles a los principios que dieron origen al partido.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

JOSÉ JAVIER ESPARZA

El Congreso de Valencia ha reafirmado a Rajoy. Poco más se puede decir. Bajo la superficie del festival político queda la política de verdad: lo que la gente quiere, los principios que la mueven, su idea sobre cómo debería ser su país. Pero eso es lo que en Valencia apenas si se ha visto en alguna parte.

La derecha española tiene una serie de principios a los que no debe renunciar si quiere seguir siendo lo que es. Todos los conocemos: la unidad nacional, la libertad personal, la libertad de educación, el derecho a la vida, un concepto natural –otros dicen “tradicional”- de la moral social, la defensa de la familia, etc. Todos esos principios han sido severamente sacudidos por el zapaterismo. Por eso la gente se ha echado a la calle varias veces, y en masa, para defenderlos. Como esos principios son irrenunciables, la gente espera que su partido de referencia, que es el PP, los defienda. Puede defenderlos de una u otra manera, con unos u otros discursos, con un talante u otro, pero debe quedar claro qué es lo que se está defendiendo.

Frente a eso, el PP es un partido que desde hace años viene incidiendo ante todo en su vertiente “técnica”: hay que ser reformista, moderado, etc., para ganar el poder. Es un discurso sobre cómo hacer las cosas. Ahora bien, ese discurso exige un terreno previo: saber qué es lo que se quiere hacer. ¿Y qué quiere hacer el PP? ¿Sólo ganar el poder? ¿Para qué?

Hasta hace algún tiempo, todos sabíamos más o menos qué es lo que el PP quería hacer, y coincidía aproximadamente con las posiciones de la derecha social. Pero hoy todo eso ha cambiado. Hoy ya no sabemos qué quiere el PP. ¿Unidad nacional? Sí, bueno, pero el baile de las reformas estatutarias ha sido secundado en Valencia y Andalucía, gobernadas por el PP, y las políticas monolingüístas de Baleares y Galicia arraigan sobre un humus creado también por el PP. ¿Defensa de la vida? Pues según y cómo, porque el aznarismo toleró la vulneración masiva de la ley del aborto y hoy, en comunidades gobernadas por el PP como Madrid, las clínicas abortistas tienen más ayuda oficial que las asociaciones provida. ¿Libertad de educación? El PP la ha defendido, pero por barrios: en Castilla y León y en Navarra, por ejemplo, está persiguiendo a los padres que quieren objetar a la asignatura Educación por la Ciudadanía. Son sólo tres ejemplos. Bastan.

El PP es un partido, es decir, un aparato de poder. Representa a muchos millones de españoles, pero tiende a separarse de ellos, a mirarlos por encima del hombro. Para mucha gente de la que ahora se sienta en la cúpula de Génova, el pueblo es un engorro. Por ejemplo, muchos de estos mandamases consideran que las manifestaciones masivas de la anterior legislatura fueron un error, porque “crispaban el ambiente”. ¿A quién “crispaban”? Ante todo, al poder, es decir, a ellos, que se consideran antes miembros de una casta que portavoces de una sociedad. De hecho, aquellas manifestaciones fueron convocadas desde la calle y el PP sólo se sumó a remolque y no siempre de buena gana. En esta legislatura, si por el PP ha de ser, no habrá manifestaciones. Se escogerá el modelo tecnocrático o, más bien, partitocrático, que es el que gusta en Génova. No es “autoritarismo”; es “señoritismo”, que es peor. Para llamarse “Popular”, hay demasiado poco pueblo en esa casa. El modelo Rajoy, por lo que va pareciendo, acentuará este mal.

Ante eso, la derecha social española se va a sentir huérfana, como se sienten ya los padres objetores de conciencia en Castilla y León o los grupos provida en Madrid, por ejemplo; como se sienten, también, los cientos de miles de votantes del PP desconcertados por la defenestración de María San Gil. Es muy posible que esa orfandad se resuelva en simple y pura resignación, como le ha pasado ya otras muchas veces al “inconmovible macizo de la raza”, que decía Ridruejo. Pero también es posible que no.

De momento, la prometedora red que la derecha social ha ido construyendo en estos años –uno de los fenómenos sociológicos más notables de los últimos tiempos en España- debería ir preparándose para el momento de la verdad: el PP no será su paraguas, tendrá que valerse ella por sí misma. Le ha llegado la hora de hacer comunidad. Miremos a Italia.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Me parece que el Congreso de Valencia, como todo tipo de actos de parecida naturaleza, no debe verse de forma aislada. Es decir, no debe verse como si el tiempo se parase, en un momento determinado, y pudiéramos entenderlo al margen de su pasado y de sus contextos. La impresión que me produce el actual PP, que se verá confirmada, o no, en este año y el siguiente (elecciones de por medio) es que la derrota electoral la ha entendido en clave muy similar a la expandida por el pesoe y sus 'terminales mediáticas'.

Pero debe hacerse una firme distinción. Entre lo que no es discutible, que han perdido las elecciones y lo que es discutible. Es decir, el motivo o motivos que alegan. Que es (o son) parecido al expresado por la prensa progre, que es fuerte mayoría. El motivo de la derrota es que el PP se ha limitado a crispar. No sirve acudir al diccionario y buscar el significado de la palabra. Me parece más significativo acudir a las hemerotecas y comprobar el tipo de oposición que hizo el pesoe cuando estuvo en la oposición. ¿Hay grandes diferencias? ¿A favor de quién?

Luego está el antidemocrático Pacto de Tinell y el 'cordón sanitario'. ¿Quién crispa? Me parece que hay muchas personas (incluidas muchas del PP) que confunden el crispador (sea el que sea) con la designación mediática del crispador. De forma parecida a como el genocidio de Darfur existe, si la prensa y la televisión nos machacan con los asesinatos y violaciones que se suceden a diario, la crispación del PP existe si la mayoría mediática repite que los crispadores son los populares. Si la mayoría de la gente lo cree, el círculo se cierra. Sólo queda rectificar.

No niego que, en más de una ocasión, los dirigentes populares pudieron añadir serias propuestas, además de poner en evidencia los errores del Gobierno o de mostrar su discrepancia y controlar al Ejecutivo. Que esa es la labor de la oposición. Pero, en conjunto, la fama de crispadores se debe a la masiva dirección anti-derecha de los medios de difusión españoles. Y a pesar de que mienten, ni siquiera es necesario hacerlo. Basta magnificar algunas cosas y poner en sordina a otras.

Con lo cual, llegamos a una conclusión. Los dirigentes del PP, no sólo deben hacer una buena oposición (riguroso control de gobierno y hacer propuestas) sino buscar la manera de hacerla llegar a la mayor gente posible. Tienen que asumir que deben contrarrestar la fuerte presencia mediática adversa. Creo que esta es la adversa realidad. No sirve conformarse y quejarse. Hay que hacer algo más en este terreno.

Una segunda conclusión tiene que ver con lo que he dicho en algunos de mis artículos referidos a la política balear. Los gobiernos peperos han enfatizado su dimensión técnica. Como si no fueran, además, políticos que hacen política. El anterior Presidente Matas perdió las elecciones, con gran sorpresa por su parte. ¿A qué se debía la sorpresa? A que estaba convencido de que la 'gestión del PP' era superior a la de los partidos, digamos, de izquierdas. Y es cierto. Normalmente, la gestión de la derecha es mejor que la gestión de la izquierda. Pero Matas (y muchos peperos siguen por ahí) pensaba que 'ya tenía' los votos populares y de lo que se trataba era de conseguir votos 'de fuera'. Por eso hizo su fichaje estrella, Pau Janer, de claras antipatias al PP. Pero era 'progre' y nacionalista. Se suponía que esto iba a dar una imagen 'abierta y flexible' del Partido Popular. ¡Así nos votarán más!. Ampliaremos el espectro. No fue así.

Me temo que, salvando las distancias, Rajoy está en un camino similar. También creo que se equivoca. Hace ya tiempo que la apesadumbrada contemplación de la realidad política cotidiana, la lectura diaria de periódicos y revistas y, entre otros, el libro de Sosa Wagner, 'El Estado fragmentado', me convencieron que estábamos en una peligrosa deriva. Y la solución no era negar el problema, ni disminuir la velocidad de la nave. La política adecuada es modificar la dirección de la nave. Para eso hace falta creer en el nuevo rumbo, o sea, tener principios y no sacrificarlos y confundirlos con los medios. Es bueno ser simpático, pero no es lo más importante. Las formas juegan un papel, pero no el de dirigir el barco.

Dudo que Rajoy tenga la clarividencia y el valor de afrontar los graves retos que este pesoe y los nacionalismos periféricos le arrojan a la cara. Pienso que, con mayor o menor fortuna, va a contemporizar para no hacerse el 'antipático'. Tener una buena 'actitu' de centro. Pero hay tormenta y se debe agarrar el timón con fuerza. Esto sucede si uno conoce dónde quiere ir y tiene la determinación de llegar al destino.


Sebastián Urbina.

POBREZA

24/6/2008.




POBREZA.



REUTERS

Morgan Tsvangirai

PAULA ROSAS CORRESPONSAL

EL CAIRO. La violencia política no da tregua en Zimbabue, donde el líder de la oposición, Morgan Tsvangirai, ha tenido que buscar refugio en la embajada holandesa, en Harare, mientras que la policía atacó la sede de su partido deteniendo, al menos, 60 personas. Tsvangirai, que temía por su seguridad, pidió cobijo en la embajada el pasado domingo, poco después de anunciar su retirada de la carrera electoral debido al acoso que, tanto él como sus seguidores, han sufrido por parte del gobierno de Robert Mugabe.

El ministerio de Asuntos Exteriores holandés confirmó que Tsvangirai pasó la noche del domingo en el edificio diplomático, aunque por ahora no ha solicitado asilo político.

Detenciones y violencia

Peor suerte corrieron unos 60 seguidores del Movimiento para el Cambio Democrático (MCD), partido que lidera Tsvangirai. Cientos de personas se congregaron ayer en Harvest House, la sede del partido en Harare, huyendo de la violencia que se ha apoderado de las calles del país y que ha cobrado la vida de 86 opositores aproximadamente.

Nelson Chamisa, portavoz del MCD, denunció, en un comunicado, que unos 30 policías armados asaltaron entonces las oficinas y se llevaron detenidos a todos aquellos que no pudieron huir a tiempo, entre los que se encuentran heridos mujeres y niños.

Un portavoz de las fuerzas de seguridad comunicó, sin embargo, que sólo habían detenido a personas que habían cometido «delitos» a las afueras de Harare.

Tsvangirai ganó la primera ronda de las elecciones presidenciales el pasado 29 de marzo, pero no obtuvo -según su partido debido a irregularidades en el recuento de los votos- la mayoría necesaria para derrocar a Mugabe, que lleva 28 años en el poder. La segunda vuelta electoral se celebrará el próximo viernes 27 de junio, aunque Tsvangirai ya ha anunciado que no se presentará debido a la ola de violencia que se ha cernido sobre los seguidores del MCD. Además de los 86 muertos, más de 10.000 personas han resultado heridas y unas 200.000 han tenido que abandonar sus hogares.

A última hora de ayer, el líder opositor pidió a la comunidad internacional que declare «nulas» las presidenciales en su país y que se organicen nuevas elecciones, en una entrevista difundida por la cadena estadounidense de televisión CNN.

«Llamamos (a la comunidad internacional) a intervenir para asegurar que las elecciones sean declaradas nulas» y que un nuevo «escrutinio especial se organice en una atmósfera libre y justa», declaró Tsvangirai. «La segunda cuestión es asegurar que la comunidad internacional, dirigida por la Unión Africana, y apoyada por la ONU, alcance una forma de acuerdo negociado que permita una suerte de transición y supervise su concreción», destacó.

Anuncios Google


Este tipo de acontecimientos ayudan a entender las razones de la pobreza. Muchas personas, pienso que son mayoría, creen que la causa principal o única de la pobreza se debe a los 'malvados' países ricos. Será difícil hacerles cambiar de opinión, pero creo que se equivocan. Aunque dar la culpa a 'los ricos' da la sensación de ser una buena persona. Una especie de Robin Hood moderno. Recomendaría leer a Gabriel Tortella (La revolución del siglo XX) y Johan Norberg (En defensa del capitalismo global).

Sebastián Urbina.

¿TAMBIÉN SE LO INVENTAN?

23/6/2008.



¿TAMBIÉN SE LO INVENTAN?

EXIGEN QUE SE RESPETE EL CASTELLANO

Un grupo de intelectuales realiza un manifiesto contra la inmersión lingüística

La persecución al castellano ha provocado que un grupo de intelectuales haya preparado un manifiesto en el que exigen a los políticos que garanticen el derecho y el deber a aprender y a usar el castellano tanto en el ámbito público como en el privado. Según informa El Mundo este lunes, ésta es la respuesta ante la inmersión lingüística de personajes como Carmen Iglesias, Mario Vargas Llosa (en la foto), Arcadi Espada, Álvaro Pombo o Albert Boadella, entre otros.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Intelectuales piden al Parlamento que garantice el derecho de los españoles a usar el castellano

23.06.08 | 07:50. Archivado en Análisis

(PD).- Fernando Savater, Mario Vargas Llosa, Aurelio Arteta, José Antonio Marina,... y otros intelectuales presentarán este lunes en el Ateneo de Madrid un manifiesto en defensa del castellano, en el que se piden cambios constitucionales y legales para garantizar que la lengua común de los españoles puede utilizarse en todo el país.

El texto lleva por nombre "Manifiesto por la lengua común" y será presentado en el Ateneo madrileño.

Los firmantes son: Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Francisco Sosa Wagner, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Álvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa y Fernando Savater.

La intención de los promotores de esta iniciativa es que, se promuevan los cambios "constitucionales" o "estatutarios" necesarios para garantizar el uso del español en todo el territorio nacional.

Los firmantes del manifiesto argumentan que la evolución de la democracia española ha puesto de relieve que hace falta "una clara normativa constitucional que prohíba los abusos" contra el castellano que se producen en comunidades como Cataluña, el País Vasco o Galicia.

El impulso a este texto se produce coincidiendo con el anuncio del Gobierno de Juan José Ibarretxe de que aprobará en breve una reforma que impedirá que los estudiantes de esta comunidad puedan estudiar sólo en castellano a partir de 2009.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Serán todos fachas? ¿O será verdad que la conjunción nacional socialista, o socialista nacional (con la cobardía del PP) ha permitido, o fomentado, el abuso y la discriminación contra el castellano/español? ¿Hasta cuándo habrá imbéciles que tienen miedo a que cuatro descerbrados les digan que son fachas? La libertad tiene precio. No debe olvidarse, en estos tiempos de hedonismo, relativismo y 'lo quiero todo, ahora'. Y gratis.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EN ESTE PAÍS SE "NIEGAN COSAS QUE SON ELEMENTALES"

El Foro de Ermua se suma al manifiesto en defensa del castellano

El Foro de Ermua ha manifestado su adhesión al "Manifiesto por la lengua" presentado este lunes en Madrid en el que se reivindica la defensa del castellano como lengua común de España. Según su presidente, Iñaki Ezkerra, se trata de una cuestión "de perogrullo" que sin embargo debe ser defendida en un país en el que "se niegan cosas que son elementales". "Hay gente que tiene unos sentimientos muy acusados con las lenguas y con las tierras y luego no los tienen con las personas".
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



MANIFIESTO.

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMÚN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Es obvio, en fin, que este manifiesto es un "cura-conciencias", una forma tan sofisticada como vieja para tapar las irresponsabilidades de algunos que no se atrevieron a denunciar en su momento un atropello sobre uno de los derechos básicos de los ciudadanos españoles, el derecho a hablar en la lengua común, el castellano, pero yo lo firmaré las veces que haga falta.

Naturalmente, no me da igual que este manifiesto llegue tarde por una falta de coraje cívico de sus primeros firmantes, o que sirva para adornarse a individuos que en el pasado guardaron un silencio cobarde, por ejemplo, a Luis Alberto Cuenca, que no hizo nada por la lengua común cuando estuvo en el Ministerio de Cultura, o que algún otro individuo de la izquierda, la derecha o mediopensionista se ponga plumas que no le correspondan, o que un periódico lo use para vender más ejemplares. Claro que todos esos asuntos me importan y me va en ellos mi forma de vida. Es menester que busquemos la manera más sutil de sortearlos para sobrevivir con decencia. Todas esas son cuestiones importantes, y estamos obligados a resolverlas con pericia de artista si no queremos vernos arrastrados por la ideología y la estulticia.

Sin embargo, ninguno de esos matices para vivir con dignidad debería ocultar el problema gravísimo que plantea el manifiesto, a saber, todos los días se atenta en Cataluña, País Vasco, Galicia, Comunidad Valenciana y Comunidad Balear contra el derecho de los españoles a usar la lengua común. Millones de padres no pueden escolarizar a sus hijos en la lengua oficial del Estado.... (A.Maestre)

DESPRECIO A LOS MUERTOS.

22/6/2008. DESPRECIO A LOS MUERTOS. Ningún ministro en el funeral de Estado por los militares muertos

Al teniente y sargento fallecidos en Bosnia se les impuso la Cruz al Mérito Militar J. Gómez MADRID- El teniente Santiago Hormigo Ledesma y el sargento Joaquín López Moreno recibieron ayer su último adiós oficial en un solemne funeral de Estado celebrado en el Cuartel General de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET), con sede en Colmenar Viejo (Madrid), unidad a la que pertenecían los dos militares muertos en Bosnia en un accidente de helicóptero. Aunque las honras fúnebres eran en honor de los dos fallecidos, en el acto sólo estuvo presente el féretro del sargento López Moreno, ya que la familia del teniente Hormigo Ledesma prefirió oficiar un funeral en la intimidad. Ambos recibieron la Medalla al Mérito Militar con distintivo amarillo, condecoración que se otorga a los militares que mueren en acto de servicio. El secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, y el jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, teniente general Virgilio Sañudo Alonso de Celis, fueron las máximas autoridades que presidieron las exequias, junto con la viuda y los padres del sargento López Moreno, y casi un centenar de amigos y compañeros de ambos militares pertenecientes al Batallón de Helicópteros Ligeros de Ataque de Almagro. También acudieron, informa Ep, otras personalidades como el alcalde de Colmenar Viejo, el «popular» José María de Federico, y los portavoces de PP y PSOE en la Comisión de Defensa del Congreso, Jesús Cuadrado y Beatriz Rodríguez-Salmones, respectivamente. Un grupo de unos 120 Boinas Azules de distintas unidades de la FAMET precedió la llegada del féretro. El capellán de la base de Colmenar Viejo ofició una misa en recuerdo de ambos mandos, en la que se vivieron momentos de gran emotividad para los familiares, como la entrega de las condecoraciones y una corona de flores de manos de sus compañeros o el canto del himno de las FAMET. Este Gobierno pacifista se siente tan avergonzado de sus militares que ni les honra. La Ministra de la Guerra, con perdón, no puede dejar de amamantar a su retoño y cumplir con sus obligaciones. Pero la culpa no es sólo suya. Es el resultado de una sociedad que ve bien estas cosas. Eso sí, hay que seguir echando veneno sobre el Yak y la guerra de Irak a la que no se envió ningún soldado español a pegar tiros. Que es lo que tenía que haber hecho España, cumpliendo con sus obligaciones, como hicieron tantos otros países. Me parece justo que nos desprecien. Me refiero a los gobiernos occidentales, en general. Sebastián Urbina.

EL REBAÑO TOTALITARIO.

22/6/2008.



EL REBAÑO TOTALITARIO.

(Xoán Xulio). El otro día me llamaron por teléfono para darme la noticia de que en un colegio de El Ferrol utilizaron una extraña forma de presionar a los alumnos para que asistiesen a una conferencia de Francisco Rodríguez, secretario de Acción Institucional del BNG. A los alumnos que asistiesen a la conferencia del ilustre nazionalista les subirían un punto en al menos dos asignaturas: Gallego e Historia, y a los que no asistiesen, les bajarían un punto en al menos las mismas asignaturas. Es una pena que en El Ferrol no exista ninguna asociación de profesores y padres capaz de denunciar un hecho tan grave en el juzgado.

En la medida en que cada vez más la sociedad gallega se está polarizando en dos opciones que además de lingüísticas tienen claras connotaciones ideológicas y políticas (hecho que, evidentemente, se refleja en la enseñanza como es el vergonzoso caso que he citado), soy un decidido partidario de que los alumnos hispanohablantes y galegofalantes estudien en aulas separadas.

No es ninguna tragedia ni supone un gasto que se pueda comparar ni remotamente al despilfarro de la Xunta en su antidemocrática Política Lingüística, pues la gente seguirá hablando, leyendo y escribiendo en el idioma que les resulte más cómodo y con el que más se identifiquen, y las identificaciones se pueden forzar a corto plazo (pues existen mecanismos coactivos para hacerlo), pero nunca indefinidamente.

La separación por aulas e idiomas sería una más de tantas como se han dado y se siguen dando a lo largo de la historia de la enseñanza. Precisamente la asociación europea EASSE organizó ayer sábado en Granada una jornada de estudio sobre la educación diferenciada para analizar la importancia de la atención a las diferencias sexuales en el desarrollo cognitivo.

Un reportaje del Washington Post muestra la expansión de la educación diferenciada en las escuelas públicas de Estados Unidos. En el próximo curso habrá en todo el país unas 500 escuelas públicas con educación diferenciada. En la mayor parte de los casos son escuelas mixtas que ofrecen clases separadas para cada sexo, en algunas o todas las asignaturas.

No es la separación de aulas por sexos el tema que a mí me preocupa, sino la separación de aulas por idioma e ideología. No creo que los alumnos de la opción hispanohablante (todavía inexistente) sufriesen una coacción semejante a los del colegio de El Ferrol cuyos maestros deben ser en su mayoría nazionalistas del BNG para llevar las cosas hasta el extremo que las han llevado ante la rabia e impotencia de la mayoría de los padres y la perplejidad de unos alumnos todavía ajenos al trasfondo ideológico y político de las antidemocráticas y antiacadémicas intenciones de determinados docentes.

Espero que profesores y padres de alumnos de El Ferrol se asocien y se atrevan a denunciar hechos tan lamentables como el citado. De no ser así, los alumnos seguirán siendo impunemente manipulados ante la cómplice pasividad de la Administración Autonómica.

Ejemplo de educación separada
The Washington Post, 2008-06-20
More Schools Trying Separation of the Sexes
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic



Si nos vemos obligados a hablar de los nazionalistas, con demasiada frecuencia, es que dan pié para ello. No es por gusto. Su continuo desprecio por la libertad, por la libertad de los demás, exige una denuncia continua. Una sociedad que permite, sin rechistar, estos atropellos es una sociedad enferma que será arrollada por los totalitarios. En parte ya lo está. Y no parece que le preocupe mucho. Espero equivocarme, pero el deseo de libertad no parece estar en la prioridades de mucha gente. Tal vez porque no sepa qué hacer con ella. O tiene miedo a ejercerla.

Añadamos una nueva y triste noticia de los totalitarios. Esta vez de los catalanistas, entre los que hay que incluir a los llamados socialistas catalanes del PSC. Pura filfa. Son nacionalistas de la peor especie y este nuevo ejemplo lo pone en evidencia. ¡Y todavía hay gente que se empeña en llamarlos 'progresistas'!

Pongamos nuestras barbas a remojar tras el mayor y más explícito atentado a la libertad de información y expresión perpetrado- hay que remontarse al cierre del diario Madrid - en lo que llevamos de democracia: el cierre de una emisora extremeña- Radio Unión- que emitía , desde hace 20 años, en castellano y en Barcelona, por no atenerse a los criterios de fomento del habla catalana. Quién ha tomado esta decisión de cerrar la emisora mediante la no renovación de la licencia ha sido un gobierno presidido por un dirigente del PSOE como José Montilla en coalición con comunistas y catalanistas- separatistas de ERC.

Conviene que los que, aquí, banalizan el tema lingüístico y la acción opresiva del fascio catalanista, vayan preparándose porque la integración del Govern balear es, más o menos, la misma que la del gobierno catalán. Con un presidente como Antich que expulsa el castellano de los usos oficiales de la Administración y que no duda en preferir que se contrate a un médico que hable catalán a que sea un buen médico: ¡qué aprenda catalán por el camino! fue lo único que se le ocurrió cuando se le preguntó sobre el particular. Se ve venir algo parecido por aquí. Al tiempo.(LB)

Sebastián Urbina.

20/6/2008.

(Por su interés reproduzco la casi totalidad del artículo)

GEES. En la España actual, se trata de una derecha colaboracionista ante el cambio de régimen de Zapatero.

Frente a ambos se sitúa en España el liberal-conservadurismo contemporáneo. Frente a la izquierda, porque niega que exista el progresismo histórico, y lo discute en todos los frentes culturales o mediáticos. Frente a la derecha autoritaria, porque niega el progresismo que ésta ya ha aceptado, su actitud derrotista y entregada, su incapacidad para construir alternativas y su obsesión por controlar la sociedad civil. La independencia de ésta, la capacidad de articularse al margen del poder político, irrita sobremanera a este tipo de derecha.

En España hoy, el mundo liberal-conservador les parece a los dos una aberración. Para la izquierda, porque le disputa ideas, le quita lectores, oyentes, votantes. Para la derecha nostálgica, porque frente a su incapacidad política y teórica muestra una vitalidad y una capacidad de acción que ésta considera intolerable e incontrolable. A ambas, la efervescencia liberal-conservadora actual, en radios, blogs, periódicos digitales, think-tanks o asociaciones y agrupaciones de todo tipo, les violenta, les irrita, les molesta y les crispa. Por su propia naturaleza intervencionista, ven con sospecha todo ello, que se les aparece como subversivo y peligroso.

Este es el origen de la "crispación" y de la ofensiva contra el mundo cultural y mediático liberal. El juicio y posterior condena a Jiménez Losantos han sido el punto culminante de una ofensiva liberticida inaudita. Durante meses, los medios de la izquierda han ido situando al locutor y fundador de Libertad Digital en el punto de mira de todas sus baterías. Da igual que se tratara de espacios de humor que de portadas de revista, de editoriales que de tertulias, de radio que de televisión o prensa. La campaña pasada y presente contra él ha sido brutal, salvaje, descarnada. A efectos históricos, es la misma campaña que la izquierda desata periódicamente contra todo aquel que pone en peligro su preeminencia social y cultural. En España, cuando alguien en la derecha saca la cabeza, la izquierda se dispone a cortársela. Hoy, sólo Jose María Aznar suscita en la izquierda mayor obsesión liberticida que Jiménez Losantos.

Cumpliendo su papel de compañera de viaje, la derecha colaboracionista se encontró la campaña de agitación izquierdista hecha, y sólo tuvo que adaptarse a ella y culminarla. Se unió a la izquierda contra de la derecha liberal. Que haya sido desde el Partido Popular desde donde se haya hecho el trabajo sucio a la izquierda muestra el peligro real de involución política en este partido, de abandono de principios y actitudes que para un liberal son irrenunciables. En 1996, el Partido Popular presentó un proyecto alternativo al del progresismo, que le acusó de crispación, de poner en peligro la democracia y de usar el insulto como arma política. Ya entonces, la derecha autoritaria compartió este discurso. Pero no fue ganándose la simpatía de la izquierda de los GAL y la corrupción como se ganó entonces, y no será agradando a la izquierda de Zerolo, del Tinell y del pacto etarra como se ganará en 2012. Y mucho menos dejándose llevar por la derecha colaboracionista y autoritaria que sospecha del liberalismo tanto como la izquierda, y que se convierte en el solícito brazo ejecutor contra una sociedad civil liberal-conservadora que está y estará en el punto de mira de la censura izquierdista durante los próximos años.

En mi opinión, frente a los dos posicionamientos clásicos, la izquierda (el actual pesoe) y la derecha (el actual PP) aparece, de forma más o menos organizada, un pensamiento liberal, con diversos matices, que no se acopla en ninguna de las dos posiciones mencionadas antes.

Frente a la izquierda (con las excepciones de rigor), porque no acepta el intenso y extenso intervencionismo estatal que caracteriza a los planteamientos 'progresistas', que devienen en una disminución de la autonomía personal y de la autonomía de la sociedad civil. Al margen de los negativos efectos que los dispendios económicos (los que acompañan al intervencionismo) suelen tener para la buena marcha de la economía.

Frente a la derecha, porque no acepta la renuncia a la defensa pública de sus principios, no acepta la renuncia al debate ideológico que caracteriza a la derecha española. Con el resultado de todos conocido, el complejo ideológico del PP frente a la izquierda. La acomodación a los eslóganes y las modas de la izquierda. El mirar de reojo a ver si no ven mal lo que digo, no sea cosa que me llamen 'facha'.

El partido que pierde la batalla de las ideas y la batalla del lenguaje, lo tiene muy mal. Que es lo que le pasa a la derecha española, aparte de la nefasta e injusta ley electoral que tenemos. Malas perspectivas, a menos que los socialistas nos lleven al desastre, como ya sucedió con Felipe González y el Ministro de Economía, Solbes. La actual derecha española no 'asusta' a la actual izquierda, políticamente hablando. Al contrario, está 'asustada' por ella. Bien es cierto que el rojerío mediático es, de forma abrumadora, progre y, por ello, anti-PP. Pero con esto hay que lidiar. Y para este viaje no bastará que Rajoy diga que está situado en el 'centro reformista'. Que, encima, es una actitud y no una ideología. Eso nos dice Don Mariano.

Sebastián Urbina.

VIEJO Y NUEVO PP.

19/6/2008.

VIEJO Y NUEVO PP.

(Baleares Liberal). OPINIÓN: "Si la Sra. Estaràs no se riera de nosotros sería muy preocupante (de médico psiquiatra). No sólo considera que la actuación de Carlos Delgado de acudir a los tribunales es injustificada, cuando no es sino la más lógica y democrática reacción"

Si la Sra. Estaràs no se riera de nosotros sería muy preocupante (de médico psiquiatra). No sólo considera que la actuación de Carlos Delgado de acudir a los tribunales es injustificada, cuando no es sino la más lógica y democrática reacción ante el abuso de poder más genuino, (amparado o encubierto por Génova con quien dice deberá enfrentarse desde ahora Carlos Delgado) sino que se permite el lujo de presentar su futura directiva como de renovación. Ja, ja, ja,,, Mejor es reír que llorar.

¿Renovación de qué? Como no sea del carné de identidad caducado…

Hace unos días decía que las reglas están para todos y es ella misma a través del presidente del comité organizador, Francesc Fiol, quien las incumple. ¿Piensa Rosa Estaràs que la gente se va a quedar siempre patidifusa, extasiada o con la cara de tonto ante tanta irregularidad? Igual se cree una cacique

Carlos Delgado es valiente y tiene ideas. Es ridículo que Rosa Estaràs no tenga capacidad para evaluar y conocer a sus contrincantes.Por otra parte, va y presenta su candidatura “renovadora”, con unos personajes cuyo promedio de tiempo en los cargos y carguetes no baja de los veinte y algunos años. Candidatura que cuando la empezamos a analizar nos tenemos que echar a reír o a temblar.

Pone a la ex consellera Aina Castillo, entre cuyos méritos están el coordinar la campaña electoral con los peores resultados de la historia en Baleares, el diputado y ex presidente de S’Institut, Antoni Serra, (según el pacte ha dejado un gran agujero presupuestario), a Joan Rotger Seguí, alcalde de Selva, (recientemente imputado en el Caso Caballistas) y el alcalde de Inca, Pere Rotger, “punto cat”, conocido por su catalanismo a Joan Flaquer, incoloro, inodoro e insípido. A Francesc Fiol (se rumorea que será el secretario general) lo mantiene en segunda fila al igual que a Mabel Cabrer, Jaume Font y José María Rodríguez. Y a la ex alcaldesa Catalina Cirer, que tendrá que disputarse su candidatura a la alcaldía con Castillo…

Como elemento renovadores coloca a José Ramón Bauzá, cuyo mérito será haber colocado en la antología del disparate la Ponencia de Estrategia política, y a Toni Fuster, presidente de las juventudes del PP, del que no se conoce ningún mérito más que el sacar una nota de prensa en la que sin contar con los miembros de las juventudes se pronuncia a favor de Rosa Estaràs.

Pero no desfallezcan, reserva puestos en la part forana para Catalina Soler Torres, alcaldesa de Felanitx, (imputada también en el Caso Caballista) que recientemente hizo declaraciones en contra de Carlos Delgado con mucho talante y lenguaje progre (le gusta mucho Lluis Llach), a Miquel Vidal Vidal, alcalde de Santanyí, (también imputado en el Caso Caballista).

¿Es ésta la gran renovación?, ¿o es una gran tomadura de pelo? Quizás yo sea el tonto ya que no entiendo nada de nada.

19/6/2008.


LA PAZZZZ DE ZP.

SUFREN "CIENTOS DE BAJAS"

Los talibán son expulsados de Kandahar tras la ofensiva de tropas internacionales y afganas

Los terroristas talibán han sido "expulsados completamente" de las aldeas que ocupaban al norte de Kandahar (sur de Afganistán) y han sufrido "cientos de bajas" a causa de la operación conjunta lanzada contra ellos por el Ejército afgano y por la OTAN.

Mientras los soldados (reaccionarios matarifes de derechas) asesinan sin escrúpulos a los pobres insurgentes afganos, el rojerío español, con perdón, y la ONG/Ejército de rositas, hablan de paz y de Alianza de Civilizaciones. Y de tiritas.

Del 'trabajo sucio' que ellos realizan, nosotros nos aprovechamos. Y encima nos atrevemos a criticarles por belicosos. Con una florecita en la mano. Espero que nos traten como merecemos.

¿O acaso nuestro Ejército/ONG pega tiros y mata enemigos? No me lo puedo creer. Habría manifestaciones en contra. Progresistas, claro.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EJÉRCITO / TAMBIÉN HAN MUERTO DOS OFICIALES ALEMANES QUE VIAJABAN A BORDO DEL HELICÓPTERO

• Dos militares españoles mueren en Bosnia

Un helicóptero del contingente del Ejército de Tierra español desplegado en Bosnia Herzegovina se ha estrellado esta mañana en la localidad de Banja Luka, provocando la muerte de dos militares españoles y otros dos alemanes que viajaban a bordo, según han confirmado a fuentes del Ministerio.

¡MIENTEN COMO BELLACOS!

19/6/2008.



¡MIENTEN COMO BELLACOS!

'¿Escolarizar a su hija en castellano? Eso en ningún colegio'.
El Círculo Balear difunde una grabación en la que una funcionaria replica a una madre que no hay ninguna escuela pública en Palma en donde su hija pueda ser escolarizada en castellano. Anuncia que llevará el caso al Defensor del Pueblo. Sus críticas van dirigidas no sólo al actual gobierno que preside Antich sino también al anterior gobierno del popular Matas, responsable del Decreto de Mínimos aprobado en 1997.




La mentalidad totalitaria de los nacionalistas y de los socialistas, más la estupidez acomplejada de los populares, ha permitido que vaya avanzando un proyecto liberticida de ingeniería social. Se trata de sustituir la libertad de decisión de los padres por la decisión de una cuadrilla de políticos. La gravedad del asunto reside en que esto se hace en democracia. Lo que pone en evidencia la profunda crisis de la democracia en España.

Con independencia de que el Congreso de Valencia acepte las tesis de Vidal-Quadras y otros militantes, y las acepte realmente, y no como operación de maquillaje, será conveniente que la ciudadanía que no está dispuesta a perder sus libertades, se manifieste. Tome la calle. El PP siempre ha ido a remolque de las manifestaciones que se han producido en la pasada legislatura.

En cuanto al actual pesoe, tengo muy pocas esperanzas de regeneración democrática. Creo que deberían perder las elecciones para que se produjera una catarsis. Mi esperanza va, más bien, en otra dirección. En un aumento de los votos al PP, a UPD, Ciutadans, y a una mayor presencia ciudadana en las calles. No se puede permitir que los políticos secuestren la libertad de los ciudadanos en nombre de lo que sea.



La 'lengua propia' u otras idioteces nacionalistas, orgullosamente exhibidas por el pesoe y bobamente aceptadas por los populares. Excepto las personas inteligentes y con principios como Vidal-Quadras, Carlos Delgado y muchos otros. Aunque insuficientes. De momento. Por cierto, también entre los socialistas hay gente digna que rechaza estas imbecilidades, como Leguina y otros. Pero están marginados. Apenas se les oye.


En Baleares llevamos la misma o parecida deriva que los otros 'territorios comanches', Vascongadas, Cataluña y Galicia. Las coaliciones SocialNacionalistas, atropello tras atropello van arrinconando a los ciudadanos y sus libertades. ¿No creen los padres que deberían defender mejor los intereses de sus hijos?


'La filosofía de mi vida siempre ha sido que las dificultades de la vida se esfuman cuando se les hace frente con valentía'. (Isaac Asimov)

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EN SEPTIEMBRE PRESENTAN LA LEY

El Gobierno vasco anuncia que a partir de 2009 no se podrá estudiar en castellano

TAMBIÉN HAY CORRUPCIÓN EN LA IZQUIERDA.

18/6/2008.

TAMBIÉN HAY CORRUPCIÓN EN LA IZQUIERDA.

CORRUPCIÓN / PATRICIA ROJO, HIJA DEL PRESIDENTE DEL SENADO, COORDINÓ EL ÁREA DE URBANISMO DE ESTEPONA

• La farisea sorpresa en la cúpula del PSOE

Lo más relevante de la detención de 23 personas vinculadas a una trama de corrupción municipal en Estepona es la fingida sorpresa en la cúpula del PSOE. La Junta de Andalucía sabía muy bien sobre la "Estopona connection" y las andanzas del alcalde Antonio Barrientos, que fue siempre arropado por la secretaria provincial del PSOE, Marisa Bustinduy y el secretario regional, Manuel Chaves.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

13 DENUNCIAS PUBLICADAS EN LOS MEDIOS

Manuel Chaves no intervino en Estepona y dejó que Barrientos fuera alcalde

Con 13 denuncias y escándalos varios publicados en los medios de comunicación desde 2002 a 2006, Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, no sólo no tomó cartas en el asunto de Estepona, sino que conservó como candidato a la alcaldía a Antonio Barrientos en las elecciones municipales de 2007. Ahora este personaje sobre el que recaían numerosas sospechas denunciadas por la oposición del PP firmó un acuerdo de gobierno con los antiguos miembros del GIL.

El problema de la corrupción no debería ser una cuestión partidista. Como es ahora. Se utilizan los medios (a veces no solamente los medios de difusión) para amplificar los casos de corrupción de 'los otros'. Dado que el pesoe cuenta con alrededor del 85% de los medios de difusión a su favor, o en contra del PP, sucede que la amplificación de los casos de corrupción se materializa, más y mejor, cuando el corrupto es del PP.

Y no hablemos de seleccionar la corrupción concreta que interesa, de los muchos casos posibles. Dicho de otro modo, conozco la existencia de diez casos de corrupción (en parecido estado de desarrollo y de conocimiento por parte de las autoridades) pero selecciono la que me interesa. ¿Es esto posible?

Sebastián Urbina.

Después del escándalo de Marbella, parece que ahora toca Estepona. La detención del alcalde socialista y de varios concejales de otra de las ciudades emblemáticas de la Costa del Sol en una operación policial contra la corrupción urbanística es fiel reflejo de la gravedad de la situación. Las imágenes de registros en oficinas públicas y en viviendas particulares empiezan ya a resultar familiares para una opinión pública que manifiesta una profunda indignación. El prestigio del sector turístico español queda seriamente dañado cuando el urbanismo se utiliza al servicio de intereses turbios. No basta con que el PSOE andaluz reaccione mediante la expulsión provisional de los implicados. Lo importante es saber quién y por qué permitió que individuos de este tipo -a salvo siempre la presunción de inocencia- se situaran al frente de corporaciones locales tan significativas. De nuevo hay que destacar negativamente la pasividad de la Junta de Andalucía ante unos hechos que, por su notoriedad, no podían pasar inadvertido para los responsables de la Administración autonómica.(ABC)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La investigación que se realiza en torno al caso de corrupción urbanística de Estepona ha desvelado que el gran volumen de comisiones ilegales que se acumularon fruto de la extorsión durante esta trama que permitió lucrarse personalmente a las autoridades municipales que integraban esta red corrupta, así como posibilitó pagar actividades del Ayuntamiento y financiar a los dos partidos políticos que gobernaban la localidad hasta 2007 (PSOE y Partido Estepona, PES), según publica el diario El País.

Al parecer, una "caja b", que manejaban el alcalde socialita, Antonio Barrientos, el concejal de Hacienda, Francisco José Zamorano, y su antecesor, el edil Manuel Reina, del PES (integrado por ex dirigentes del GIL), atesoraba el dinero de las comisiones ilegales.

Posteriormente, ese fondo se repartía entre los ediles corruptos, sus formaciones políticas, y el pago de actos municipales de concejalías.

La investigación ha revelado igualmente que parte del botín fue a los bolsillos de los miembros de esta trama, a la que se atribuye, entre otros delitos, el de blanqueo de capitales.

Esa sospecha policial se desprende de frases comprometedoras grabadas a los supuestos corruptos, a la vez que se fundamenta en la constatación del incremento patrimonial que se detectó en algunos de los ediles investigados. Para ocultar el uso del dinero sucio -procedente del blanqueo- contaron con la ayuda de promotores y constructores.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

J. M. CAMACHO/C. MORCILLO / P. MUÑOZ. MÁLAGA/MADRID.

La ejecutiva provincial de Málaga del PSOE, al frente de la cual está su secretaria general, Marisa Bustinduy, estaba al corriente desde antes de las últimas elecciones municipales de los manejos del alcalde de Estepona y de muchos de los detalles de la trama de corrupción ahora desmantelada por la UDEF de la Comisaría General de Policía Judicial. Sin embargo, no sólo no hizo averiguación alguna, sino que volvió a presentar como candidato en la localidad a Antonio Barrientos, ahora detenido como principal responsable del caso.

Las fuentes consultadas por ABC explicaron que fueron el ex portavoz del gobierno municipal, David Valadez, y otra ex concejal, Cristina Alarcón, quienes «de forma personal y con detalle» informaron a la Ejecutiva del PSOE malagueño de las actividades sospechosas de Barrientos y de algunos de sus compañeros. Incluso, presentaron ante sus jefes de partido la documentación que lo demostraba. La cúpula provincial socialista argumentó que no iba a tomar decisión alguna sobre el alcalde, entre otras razones porque tenía sobre la mesa una encuesta que le daba como ganador en las últimas elecciones municipales.

COMPLEJOS.

17/6/2008.




COMPLEJOS.


París- La Academia Francesa señaló ayer que el reconocimiento de las lenguas regionales en la Constitución «afecta a la identidad nacional» y, por tanto, pidió que se retire el texto adoptado por los diputados el mes pasado que las incluye en la Carta Magna.
«Después de cinco siglos, la lengua francesa ha forjado Francia», indicó la Academia en una declaración en la que agregó que la Constitución reconoce «esta evidencia», al tiempo que afirma en su artículo 2 que «la lengua de la República es el francés».
Proyecto de los diputados
La Cámara de Diputados adoptó el pasado 22 de mayo una enmienda al proyecto de revisión de la Carta Magna para incluir en la misma a las lenguas regionales como parte del «patrimonio de la Nación», aunque mantiene el francés como idioma oficial.
Los académicos consideran que las intenciones de los diputados son «excelentes», pero no creen que sea preciso incluir esta referencia en la Constitución y recomiendan a los legisladores que «expresen en otros lugares» la defensa de estas lenguas.
No dudan de que las lenguas regionales pertenecen al patrimonio francés, pero cuestionan la aparición «repentina» de esa enmienda en el artículo 1 de la Constitución, el mismo en el que se define a Francia como «una República indivisible, laica, democrática y social». Los académicos creen que esta enmienda puede dificultar «el acceso igualitario de todos a la administración y a la justicia».
«Europa, diez años de retraso»
Por su parte, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, abogó ayer en Praga por no condenar a la Unión Europea (UE) al inmovilismo tras la negativa del electorado irlandés de secundar el Tratado de Lisboa, y a resolver una cuestión institucional que lleva una década de retraso. «No podemos condenar a Europa al inmovilismo. Llevamos diez años de retraso», dijo Sarkozy tras una reunión con su homólogo checo, Mirek Topolanek, y después de participar en una cumbre del Grupo de Visegrado, integrado por la República Checa, Hungría, Eslovaquia y Polonia.


Si lo pensara, lo diría. Los que me conocen lo saben. No haría lo que hace la Asamblea francesa aunque pudiera. Y no es por simpatía a los nacionalistas periféricos. ¿Cómo se puede tener simpatía a unos chantajistas-victimistas? No, no lo haría por ellos. Las lenguas regionales forman parte del patrimonio español. Lo que sí haría, frente a la actitud vergonzosa de pesoe y pp (cada uno con su cuota de responsabilidad y los matices que hagan falta) es defender el castellano/español, en toda España, y no permitir su marginación, como se hace actualmente.

El castellano/español no perderá importancia en el mundo a causa de la pequeñez y el rencor enfermizo de los nacionalistas. Lo que sí producirá, con la inestimable ayuda activa del pesoe y (usualmente) pasiva del PP, es hacer más catetos a los estudiantes. Generaciones de jóvenes estudiantes ya hablan el castellano/español como los indios de las películas. De las películas de antes. Ahora los indios hablan catalán de Barcelona.


Sebastián Urbina.

¿QUIÉN CONTROLA A LOS CONTROLADORES?

17/6/2008.



¿QUIÉN CONTROLA A LOS CONTROLADORES?

Piense uno lo que piense sobre Federico Jiménez Losantos, las ideas que defiende y su manera de hacerlo, lo que debe quedar claro es que el juicio contra el periodista significa un retroceso para la libertad de expresión en España. Ni las ideas políticas ni el talante expresivo son materia que deba ventilarse en los tribunales. Sentar a Federico en el banquillo ha sido una cacicada. Único beneficiario: la casta política española y muy en primer lugar el Gobierno. Principal perjudicado: la libertad de los periodistas y, por extensión, la de los ciudadanos.

Dejemos algo claro: personalmente, yo rara vez estoy de acuerdo con Jiménez Losantos. Para empezar por lo más importante, yo no soy liberal, porque creo que el liberalismo es el principal responsable de los males que los propios liberales denuncian. Tampoco creo en la idea moderna de nación, con su aire jacobino, que ha sido superada por la propia civilización moderna (para bien o para mal). Ni creo que Europa deba rendir pleitesía a los Estados Unidos para redimirse de no se sabe bien qué pecado original; ni creo que España haya nacido en 1808; ni creo que el capitalismo sea el remedio para las disfunciones del capitalismo; ni creo que el ecologismo sea una superstición sectaria. Federico, en fin, “no es mi tipo”.

Pero Federico, sin ser mi tipo, es un periodista excelente. Una cosa no tiene nada que ver con la otra, y a Jiménez Losantos hay que darle lo que le corresponde. Hay pocos periodistas en España con su altura intelectual. Menos los hay todavía que hayan sido capaces de comprometerse personalmente –hasta el sufrimiento físico- con las ideas que consideran correctas. Hoy, ante dos desafíos de extrema importancia para nuestra vida pública como han sido –y todavía son- la cuestión nacional y el terrorismo, Federico ha defendido las posiciones más incómodas con absoluta sinceridad y, además, con razones contundentes. Esa defensa le ha granjeado la simpatía de muchos millones –millones, sí- de españoles que en esas dos materias piensan –pensamos- como él. Además, Losantos ha sabido crear en torno a sí un compacto grupo de periodistas que han terminado configurando un polo de opinión tan libre como influyente.

Lo que ha llevado a Federico al banquillo ha sido, en el fondo, esa influencia. Había que paralizar a esa voz, había que neutralizar al enemigo. Al enemigo, ¿de quién? Esa es la pregunta que convendrá hacerse a partir de ahora. Ya es sintomático que a la hora de la verdad, en el momento del juicio, la casta política española haya aparecido sorprendentemente cohesionada en torno a una única convicción: “no puede consentirse que un individuo diga esas cosas”. Pero ¿por qué?

Seamos serios: en los últimos años hemos asistido a ataques mucho más virulentos contra personalidades políticas sin que los tribunales se hayan sentido concernidos. No hacen falta grandes esfuerzos de memoria para recordar los tiempos del Prestige, la guerra de Irak y el 11-M, cuando escuadras bien organizadas de la izquierda española, con su inevitable acompañamiento mediático, iban al encuentro de los ministros del PP para llamarles “asesinos”, nada menos. Aún no hace muchos meses que un juzgado catalán consideraba irrelevante el deseo de un tal Rubianes de colgar un explosivo en los genitales de España y los españoles. No hacen falta más ejemplos. En ese contexto, cosas como las que dice Jiménez Losantos son de una insignificancia casi doméstica.

Con todos los respetos a las decisiones judiciales –o sin ellos-, lo que queda claro es que al periodismo español se le acaba de dar un escarmiento; lo cual, por cierto, hace todavía más patética la actitud de esos periodistas que creen haber obtenido una victoria por el correctivo aplicado a Federico. Cuando se les pase el fervorín, incluso ellos constatarán que la capacidad de crítica ha quedado limitada; que también ellos, mañana, podrán ser llevados ante un tribunal por emplear términos poco respetuosos para con el mandamás de turno. Y con el precedente de Gallardón, serán los propios mandamases quienes decidan qué es lo “poco respetuoso”.

Para un país como España, con una vida pública empobrecida hasta el nivel de la demagogia, con un debate inexistente, siempre sepultado bajo el ruido de los partidos, sus siglas y sus intereses económicos y financieros, esta decisión judicial es un auténtico descabello de la libertad de expresión. Lo que nos faltaba. (J.J.E.)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La Confederación Española de Padres de Alumnos (CEAPA), organización de padres de la escuela pública, ha pedido que los centros escolares informen a la Fiscalía de Menores de los casos de objeción a Educación para la Ciudadanía con el fin de que los alumnos objetores sean declarados absentistas. Además, CEAPA recuerda que la Fiscalía de Menores deberá intervenir para acusar a los padres objetores a Educación para la Ciudadanía (EpC) de no escolarizar a sus hijos.

Lo curioso del caso es que en abril de 2003, CEAPA se opuso radicalmente a la asignatura Sociedad, Cultura y Religión, una alternativa no confesional para los alumnos que no quisieran cursar formación religiosa. En una nota difundida entonces, CEAPA indicaba que tenía previsto presentar recurso de amparo y de ilegalidad contra la asignatura Sociedad, Cultura y Religión. "Mientras se consigue la legalidad jurídica y constitucional", recomendaba CEAPA, "recomendamos a las familias que no acepten esta alternativa y que sus hijos NO entren a clase de Sociedad, Cultura y Religión". También añadía el comunicado que "tienen toda la legitimidad y el derecho constitucional de su lado, pues no ha de repercutir en las evaluaciones ni en la marcha general del resto de áreas".

Ahora, bajo el Gobierno del PSOE, CEAPA no solamente no defiende la libertad de los padres objetores a Educación para la Ciudadanía sino que pide que intervenga la Fiscalía de Menores y actúe contra los padres. Por cierto que CEAPA tiene entre sus objetivos el de conseguir "una escuela laica, donde el adoctrinamiento esté totalmente desterrado, y en particular la educación financiada con fondos públicos".

Para Fabián Fernández de Alarcón, de Profesionales por la Ética, "es una verdadera pena que los partidarios de la asignatura Educación para la Ciudadanía no sean capaces, al menos, de entender o al menos de respetar la postura de los padres que objetan por motivos de conciencia, acogiéndose a la legalidad nacional e internacional. Esta postura", asegura, "sólo se puede entender desde la gran identificación de CEAPA con el actual Gobierno".(ElManifiesto)

Lo que le pasa a José Javier Esparza con Federico Jiménez Losantos es algo parecido a lo que me pasa a mí con él. He leído dos de sus libros, 'La gesta española' y 'El terror rojo en España'. Leo, habitualmente, sus artículos. Me parece una persona inteligente, culta y que escribe bien. Pero tampoco es mi tipo.



Estoy de acuerdo con sus comentarios a la sentencia contra Federico y el golpe que ésta representa contra la libertad de expresión, Máxime con los ejemplos conocidos, mucho más graves, y que el articulista cita. Sin que se hayan producido condenas.



En cambio, me parece un grave error todo lo que dice del liberalismo. Es sorprendente, por ejemplo, que acuse al liberalismo de todos los males cuando, como es habitual, Margaret Thatcher (y los liberales) accedió al poder cuando los ciudadanos ya no podían más de antiliberalismo. Es decir, muchos impuestos y mucha presencia de Papá Estado. Y eso que la dama de hierro no aplicó un programa liberal en sentido estricto. Por ejemplo, dejó subsistentes los servicios sociales aunque con algunas modificaciones. Algo parecido a lo que ha tenido que hacer Suecia con su famoso Estado del Bienestar. Ha tenido que recortarlo seriamente para que pudiera subsistir.



Si hablamos del mundo, en general, los países que más se han alejado de la pobreza, en estos últimos 25 años, han sido los que han establecido medidas liberalizadoras en sus economías. Y los más atrasados han sido los que no. Los que han mantenido sistemas económicos más cerrados , más intervencionistas y más proteccionistas se han mantenido en la pobreza. O la han agravado.



En cuanto a Educación para la Ciudadanía, el comportamiento de la CEAPA me parece vergonzoso. Supone participar en esta mentalidad totalitaria de la izquierda que quiere controlar todo lo que pueda. Se trate de las mentes de los adolescentes, de los medios de difusión, o de la economía.



Sebastián Urbina.

¡NO ME LO PUEDO CREER!

16/6/2008.

¡NO ME LO PUEDO CREER!

DICE QUE SON "NOSTÁLGICOS FRANQUISTAS"

Peces-Barba dice que los críticos del PP con Rajoy son los que "alentaron el 23-F"

A la campaña de halagos a Rajoy y de dividir al PP entre buenos y malos que están llevando los socialistas y los medios de PRISA, se sumó este lunes Peces Barba con ataques virulentos contra quienes, según él "no entienden el proyecto" del presidente del PP. Dice el ex Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo –cargo que inventó Zapatero para él la pasada legislatura"-, que el sector del PP crítico con Rajoy tiene "nostalgias franquistas" y son los que "alentaron el golpe de Estado del 23-F".

Publico esta noticia aunque no termino de creérmela. Hay que ser tan idiota para decir estas cosas que me cuesta creer que Peces Barba las haya dicho. Por tanto, enfatizo un condicional. 'Si' es cierto que este señor ha dicho estas cosas es un cenizo.

Ahora me entero de que tengo 'nostalgias franquistas' y de que 'alenté el golpe de Estado del 23-F'. Dado que soy crítico con Mariano Rajoy, es la consecuencia que se impone. ¿Qué diría la juez que ha condenado a Jiménez Losantos por insultos a Gallardón? Yo, como crítico de Rajoy, me siento insultado. ¡Ahí es nada haber alentado un golpe de Estado!

La estupidez y el fanatismo de este venerable profesor corre parejas con las penosas declaraciones y apariciones de Fraga. ¿Y esto es libertad de expresión?

Sebastián Urbina.

LIBERTAD Y LIMITES.

16/6/2008.



LIBERTAD Y LIMITES.


Jiménez Losantos recurrirá la sentencia por "escandalosa" y por ser una "espada de Damocles sobre la libertad de crítica al poder político". La jueza Iglesias, que le obliga a pagar 36.000 euros de multa, dice, por ejemplo, que el alcalde no leyó en el juicio, cuando las imágenes demuestran lo contrario. Argumenta, además, que el regidor nunca pidió "obviar el 11-M y huir de la radicalización", pese a que ABC así lo recogía. Un revés contra la libertad de expresión ya criticado por periodistas y las víctimas del terrorismo. "Es un intento de amedrentar a los pocos medios que pedimos justicia y queremos saber que pasó el 11-M", ha sentenciado en declaraciones a Libertad Digital.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Enfadado, pero no dispuesto a callarse. Así se mostró Federico Jiménez Losantos tras conocer la sentencia que le obliga a pagar 36.000 euros a Alberto Ruiz-Gallardón por injurias graves.

El presentador de La Mañana de COPE concedió una entrevista a La Palestra de Ignacio Villa en la que se ha despachado a gusto contra el alcalde, la jueza, Mariano Rajoy y hasta contra los dirigentes populares -sin nombrarles- que ofrecieron un testimonio "penoso" en el juicio: Eduardo Zaplana, Esperanza Aguirre y Ángel Acebes. A ellos les acusó de ser cómplices con su silencio.

El locutor comenzó calificando de "chapuza" técnica el fallo emitido por el Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid, e incluso afirmó que le gustaría recurrir contra la jueza. Por lo pronto recurrirá la sentencia en amparo ante la Audiencia Nacional.

Lo que ni el tribunal ni la sentencia han conseguido es cerrar la boca del periodista, que afirmó categórico que ahora cree más que nunca que el alcalde madrileño "pone por delante su carrera política, el poder, a hacer justicia a las víctimas del 11-M. A Ruiz-Gallardón le llamó "nuevo caudillo de la derecha de alquiler"; al presidente de los populares "hombre de paja" del alcalde; y, al PP, un partido "liberticida que está para hacer el trabajo sucio del PSOE".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Alejandra Morales.- "Deleznable, mindundi y mentiroso"; así describe Enrique de Diego a Jiménez Losantos. El director de A Fondo, de Intereconomía Radio, considera que después de perder el juicio contra Gallardón, el locutor de la COPE debería "tomarse dos o tres años sabáticos" y que el problema de la COPE "el principal responsable es Rouco y después su paje Alfonso Coronel de Palma".

La juez ha dictado sentencia y ha condenado a Losantos a pagar 36.000 euros por un delito de injurias, ¿se ha hecho Justicia?

La juez ha entendido que el Sr. Gallardón era indemnizable. Creo que Losantos llevaba bastante tiempo con el norte perdido injuriando, imputando delitos y pidiendo cadenas perpetuas para policías.

Debería tomarse dos o tres años sabáticos, esta es una primera sentencia pero le queda todo un calvario judicial por delante muy largo por otras causas más graves.

No hace mucho la COPE renovó a Losantos por un año, ¿cumplirá el contrato o se marchará antes?

La COPE vive ahora mismo un proceso de corrupción moral que afecta también a la jerarquía católica. No es una cadena católica, ni siquiera educada, es una vergüenza nacional. En estos momentos sólo tiene el apoyo notorio de Rouco y de Martínez Camino. En el Vaticano están muy preocupados por una cadena en la que no se defiende el derecho a la vida sino que se propugna una ley de aborto a plazos.

No sé si cumplirá el contrato o no y, en cuanto a éste, parece que hay ahora muchas reuniones en ese sentido. A lo mejor el que no renueva será Alfonso Coronel de Palma, que está siendo un fiasco como católico, como empresario y como persona.

¿Le ha perdido a Losantos haberse metido en política?

Losantos ha recibido un poder que le ha superado y le ha corrompido; ha ejercido el poder de la mentira. El momento de corrupción se produce en torno al 11-M cuando Pedrojota y él inventan una teoría delirante que convierten en dogma de la derecha.

No se puede mentir ni manipular tanto sin hacer un ridículo nacional. La COPE ofende a la ética. Por ejemplo El mandamiento de “no mentiras” está totalmente abolido en la COPE. Es un proceso de corrupción moral que ha afectado desgraciadamente a mucha gente, a la AVT a la Confederación Española de Policía.

¿Losantos se ha sentido traicionado por políticos que llamó a declarar, como Aguirre, Zaplana y Acebes?

Fue una chorrada que les llamara a declarar, creía que tenía como peleles a la gente. Este señor no sé qué pensó cuando llamó a Zaplana o Aguirre, ¿qué iban a decir? Como testigos no podían decir nada. Aquí, la única persona que tenía que decir algo es Jiménez Losantos. En qué se basaba para indicar que el alcalde estaba haciendo una obstrucción a la justicia. Quería que se investigará aquello que el llamaba 'la verdad del 11-M' que no es más que una fabulación montada por un personajillo de cuarta que se llama Luis del Pino.

Ha sido una estupidez en grado sumo. Estoy seguro de que ha sido un ridículo. Sigue diciendo que es un mártir del 11-M. cuando lo único que está haciendo es mancillar a las victimas y ningunear a personas como Francisco Javier Torronteras.

Debería desaparecer de la vida pública, aunque personalmente preferiría que se quedara en la COPE para que la terminara de hundir. Es un propagandista y un relativista que no tiene respecto a la verdad. Incluso a veces le han considerado un humorista, hace gracia, hasta que le toca a uno ser de quién habla.

¿La COPE está perdiendo credibilidad por culpa de Losantos?

Por Losantos, por Luis del Pino, por Alfonso Coronel de Palma y por el aburrido pesado y engolado de César Vidal que han seguido la consigna de la conspiranoía.

Han estado diciendo que iban a descubrir un golpe de Estado dado por la Policía española que pasaba por el hecho de que en el piso de Leganés no se habían suicidado sino que los habían llevado congelados. La sociedad los debe de expulsar. En el caso de la COPE el principal responsable es Rouco y después su paje Alfonso Coronel de Palma.

¿Piensa que el juicio ha tenido algo que ver con la campaña que hizo Losantos en contra de Rajoy?

No veo relación. En las encuestas el PP está bastante bien situado lo que indica la nula influencia de Losantos y Pedrojota. Aunque Pedrojota ampara la danza de los siete vientos delante de Mariano Rajoy, creo que ha hecho ya los primeros compases.

Jiménez Losantos es menos inteligente, va destruyendo gente. Tiene un nivel deleznable que le ha llevado a llamar masón al nuncio. Ha dividido a la Conferencia Episcopal, ataca al Vaticano. Ahora se cargará a la jerarquía católica en España. Es una cosa de traca. Este mindundi se ha creído que la derecha sociológica la ha inventado él.

Con respecto a la profesión, ¿cree que puede ser un error condenar a un periodista por expresar sus opiniones?

Por expresar sus opiniones desde luego no. Por imputar delitos es otra cosa. La libertad de expresión tiene un límite. Esto lo sabe perfectamente Pedrojota que movió Roma con Santiago para que un video suyo relacionado con la vida privada no saliera a la luz. Lo que no se puede hacer es imputar obstrucción a la justicia. La Iglesia católica lo va a pagar muy caro.

Tras la sentencia Losantos recurrirá…

Debería recurrir a tomarse bastantes años sabáticos. Es un personaje que ha pedido la liberación de todos los islamistas imputados en el 11-M. Debe de desaparecer de la sociedad junto con Coronel de Palma.(PD).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

El locutor del programa La mañana de la Cope se refirió hace dos años en antena al alcalde de Madrid con la siguiente frase: "Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder". Además, llamó "traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición" a Ruiz-Gallardón, quien decidió llevarle a los tribunales por injurias. Los comentarios descalificadores hacia Gallardón son habituales en el programa de Jiménez Losantos, tanto vertidos por él como por algunos de los contertulios.

El locutor de la cadena propiedad de la Conferencia Episcopal llamó como testigos de su parte a compañeros de partido de Gallardón como la presidenta regional, Esperanza Aguirre, el secretario general, Ángel Acebes y el ex portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana. Ninguno utilizó el juicio para criticar al alcalde de Madrid y, por el contrario, defendieron que Gallardón no traicionó la línea del PP en torno a la investigación del 11-M.(El Pais).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(23/3/2003)

MADRID.- El PP denunció ayer que un total de 49 sedes del partido han sido atacadas durante el pasado fin de semana por el apoyo del Gobierno a la guerra.

Estos ataques se unen al medio centenar de actos violentos denunciado ya el viernes por los populares y que incluían los boicoteos a actos públicos del PP.

Ayer, el secretario general del PP, Javier Arenas, volvió a exigir al PSOE y a Izquierda Unida una condena «expresa y enérgica» de estos hechos que, según dijo, impiden que el partido «pueda comunicarse con los ciudadanos».

Arenas dijo que, pese a las peticiones de la oposición, no comparecerá en el Congreso como ministro de Administraciones Públicas para dar explicaciones de sus declaraciones como secretario general del PP.

Oficialmente, la dirección del PP mantiene la actividad prevista, incluyendo actos de precampaña para las elecciones municipales y autonómicas del 25 de mayo. Pero en la práctica, la precampaña del PP se ha ralentizado y cada convocatoria se estudia con lupa para evitar incidentes.

Esta situación ha afectado especialmente a la presencia en actos de precampaña de Aznar. Tenía prevista una intensa actividad y todavía no ha participado en ninguno.

Fuentes del PP y del Gobierno mostraron su preocupación por la situación y aseguran que al PSOE «se le va de las manos la movilización en la calle». Citan como ejemplo lo que ocurrió con las protestas universitarias el año pasado, cuando el PSOE tuvo que parar las movilizaciones de estudiantes después de varios episodios violentos como la toma de rectorados.

Además de los 49 ataques a sedes en distintos lugares de España, el PP cita otros ejemplos, como lo que ocurrió el domingo en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), cuando Carlos Iturgaiz fue recibido con gritos de «¡asesino!» y ¡terrorista!», como le increpan en el País Vasco los miembros de Batasuna.

Arenas expresó ayer la esperanza del partido de que la guerra «sea corta y con el menor número posible de víctimas». Los populares necesitan creer que la campaña electoral que se inicia el 9 de mayo se celebre ya con la guerra terminada; en caso contrario, el PP tendrá dificultades para situar el debate local y autonómico por delante de la guerra y hasta para celebrar los actos. También la intensa presencia de Aznar prevista se vería afectada si no ha terminado la guerra.

Arenas dijo que los estudios electorales del PP no muestran trasvase de voto hacia el PSOE. Sin embargo, la dirección del PP y el Gobierno no ocultan estos días su preocupación sobre la repercusión negativa de la guerra en las expectativas electorales del PP, incluidas las del 25 de mayo.

Por otra parte, la unidad interna del PP se pondrá hoy otra vez a prueba en el Congreso y en el Senado, con la votación de mociones sobre la guerra presentadas por la oposición. En el caso del Senado será la primera vez que se vota sobre este tema y, además, hay una notable presencia de concejales, alcaldes, presidentes de Diputación y candidatos a todos esos cargos. Es decir, los más afectados inmediatamente por los efectos electorales de la guerra. Entre otros muchos, tendrán que votar Esperanza Aguirre y Teófila Martínez, ambas candidatas en las elecciones del 25 de mayo.

Por la mañana, Javier Arenas acudirá a una reunión del Grupo Popular del Senado en busca de cohesión.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Libertad Digital) A continuación se enumeran los ataques sufridos por el Partido Popular y sus dirigentes durante la campaña electoral:

20.05.07. Coslada (Madrid). Un grupo de individuos lanza varias piedras contra la caravana electoral del PP. Además, profirieron insultos y amenazas como "fascistas" o "a ver si os ponen unas bombas y os matan a todos".

20.05.07. Torrelodones (Madrid). Aparecen destrozos en vallas y carteles del PP, así como pintadas insultantes contra los soportes publicitarios y banderolas.

20.05.06. San Sebastián. Un centenar de proetarras acorralan, insultan y amenazan a la candidata del PP a la Alcaldía de San Sebastián, María José Usandizaga, cuando salía de un acto electoral en la Parte Vieja. Tuvo que refugiarse en un centro comercial ante la falta de agentes de la Policía vasca.

19.05.07. Getafe (Madrid). Desconocidos arrojan pintura contra los carteles electorales y la sede de campaña del PP en la localidad.

17.05.07 Mataró (Barcelona). La sede aparece con pintadas de "fachas" y en los alrededores se encuentran por el suelo folletos en los que se puede leer: "Fuera de un barrio obrero".

16.05.07 San Fernando de Henares (Madrid). Los carteles electorales del PP en su sede de la localidad madrileña de San Fernando aparecen con pintadas en las que se invita a ETA a matar los miembros de este partido.

15.05.07 Ulldecona (Tarragona). La candidata popular a la alcaldía de esta localidad catalana, Isabel Salas, denunció ante la Guardia Civil haber recibido amenazas contra ella y contra su partido.

13.05.07. Burgos. Desconocidos atacan la sede de campaña de Partido Popular en el barrio burgalés de Gamonal. Hicieron impactar varias bolas de pintura contra la fachada.

13.05.07. San Agustín de Guadalix (Madrid). Desconocidos destruyen el escenario de un mitin y las cristaleras de las oficinas del partido en la localidad de la sierra norte de Madrid.

13.05.07. Alcorcón (Madrid). Radicales agreden e insultan a dos militantes del PP que repartían propaganda electoral. Tras concluir el partido de fútbol entre el Alcorcón y el Orense, unas 15 personas se acercaron a la furgoneta del PP, "profirieron insultos, lanzaron piedras e iban armados con bates de béisbol", según el candidato popular en esta localidad madrileña, Fernando Díaz Robles

12.05.07. Pinto (Madrid). El PP de la localidad denuncia la aparición en la sede local del partido de pintadas en las que se califica de "fascistas" a los militantes de esta formación.

12.05.07. Móstoles (Madrid). Aparecen pintadas amenazantes en la sede del PP de esta localidad madrileña.

12.05.07. Valencia. Estalla un artefacto casero en la en la fachada lateral de la sede del PP en Valencia, que da a la calle Beato Gaspar Bono. La explosión causó desperfectos en una ventana.

12.05.07. Bilbao. Proetarras agreden y lanzan piedras a la portavoz del PP en Sondica, Nerea Alzola, y a la candidata a concejal del PP en Ermua, Virginia Arroyo, cuando pegaban cartelería electoral en la plaza del Sagrado Corazón de la capital vizcaína.

DON ARTUR Y EL PUEBLO.

16/6/2008.

DON ARTUR Y EL PUEBLO.

Artur Mas ha advertido que "la última palabra no la va a tener el Tribunal Constitucional" y que si las sentencias de los recursos presentados "desnaturalizan" el texto, CiU propondrá "formalmente al pueblo de Cataluña" una consulta, porque en su opinión la democracia tiene "cierta preeminencia" sobre la ley. "A eso tenemos derecho, a que el pueblo que aprobó el Estatut se vuelva a pronunciar".

Antes de preguntarnos qué es democracia, preguntémonos por la opinión de Don Artur. ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley’. No sea diablillo Don Artur. Diga sin tapujos: ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley democrática’. ¿Qué quiere decir? ¿Quiere decir, Don Artur, que la ley no es democrática? Prefiero no creer estas cosas de don Artur. ¿Quiere decir que la democracia populachera, tipo Hugo Chávez, tiene preeminencia sobre la ley democrática?

¿Qué es democracia? Seguramente Don Artur intuye, a través de su sangre catalana, la esencia del pueblo democrático catalán. Yo me limitaré, más modestamente, a señalar algunos rasgos que, habitualmente, se reconocen como propios de esta forma política. Algunos textos son de ayuda, incluso para don Artur. Por ejemplo, ‘La democracia’ de R. Dahl (del que tomaré las características definitorias); ‘La democracia después del comunismo’ de G. Sartori; ¿Qué es la democracia?, de A. Touraine, o el clásico ‘¿Por qué democracia?’ de Alf Ross, entre otros muchos.

Veamos unas características de la democracia que, tal vez, no satisfagan a don Artur. La democracia ofrece oportunidades para: 1) Participación efectiva; 2) Igualdad de voto; 3) Alcanzar una comprensión ilustrada; 4) ejercitar el control final sobre la agenda (o sea, que cuestiones deben tratarse); 5) Inclusión de los adultos.

La pregunta es ¿no se dan en Cataluña estas circunstancias? ¿Es la política, en Cataluña, de tan bajo nivel que no se alcanzan estas exigencias democráticas básicas? Si la respuesta es negativa, habrá que realizar serias reformas políticas para incorporar a Cataluña al mundo de la democracia. Por cierto, si es así, ¿qué titulo político ostentan los políticos catalanes que actualmente gobiernan? ¿Dictadorzuelos? ¿Sátrapas? ¿Príncipes del Principado?

En el caso de que Cataluña (es decir, sus ciudadanos) disfrutara del sistema político democrático ¿a qué viene esta extemporánea apelación al pueblo? ¿Qué es el pueblo, don Artur? Porque parece que hasta ahora las decisiones políticas, en Cataluña, no habrían sido adoptadas según los típicos mecanismos de participación indirecta de los ciudadanos, eligiendo a sus representantes. ¿O sí? Si la respuesta es afirmativa, los políticos catalanes están legitimados para tomar decisiones. Si la respuesta es negativa, ¿qué legitimidad tienen los gobernantes catalanes actuales? Y si la respuesta sensata es la primera ¿a qué viene esta apelación a instancias externas a los procesos democráticos reconocidos por la legislación democrática vigente? ¿No le basta? ¿O solamente le basta si le dan la razón? Parece que don Artur quiere apelar al pueblo y no a los ciudadanos. Pueblo como rebaño indiferenciado, frente a ciudadanos diferenciados, cada uno con su propia opinión y su voto.

Don Artur y sus amigos nacionalistas organizarán un macrobotellón-nacionalista, en el que se dirá (por los altavoces) que el Tribunal Constitucional atenta contra los derechos inalienables del pueblo catalán. Si no les dan la razón, cosa que dudo. En estos momentos mágicos, de fervor patriótico y de victimismo dolorido, sonará la música de Lluis Lach. Preferiblemente, ‘L’Estaca’. Mejor al caer la noche, cuando el sol veraniego ha abandonado las sagradas montañas y el silencio anega las almas de arrebato lacrimoso. Se encenderán velitas, y hombro con hombro, entrelazadas las manos, se apelará al pueblo. Aprovechando el momento, es conveniente hablar, de forma escueta, de 1714 y la guerra de Sucesión. Rugirá el respetable. ¡No nos moverán! En catalán, por supuesto.

¿Quién es el siguiente? Que pase el pueblo vasco. ¡No se apretujen! Los demás pueblos que esperen turno. Todo llegará. Los escritos de agravios y ofensas varias, deben ser depositados en el buzón del Comité de Nacionalidades Oprimidas. Por triplicado.

Terminemos con unas cuantas vulgaridades analíticas. Primero, ‘pueblo’ puede referirse a todos, o una parte de un grupo, por razón de etnia, lengua, u otras propiedades. Segundo, ‘pueblo, también puede referirse a un subgrupo. Por ejemplo, los charnegos. Tercero, ‘pueblo’, puede no identificarse con nada de lo dicho anteriormente sino con una entidad colectiva.

¿Qué es una entidad colectiva? Puede definirse como elemento común a los individuos que pertenecen a una especie que, se supone, es independiente de los individuos. Lo grave es que algunas doctrinas, como el nacionalismo, atribuyen personalidad moral a estos entes, haciéndolos titulares de intereses. La nación es el típico ejemplo. Más aún, titulares de intereses que están por encima de los derechos y obligaciones de las personas de carne y hueso.

Entramos así en las concepciones colectivistas en las que la nación o el Estado, o ambos, adquieren un status ontológico propio y autónomo. Dado que esto es una filfa, un engaño, se trata de que ciertos individuos (como Don Artur y demás camaradas) hagan pasar sus propios intereses como si fueran los intereses de este animal metafísico, la nación, el pueblo o el Estado. Es decir, tradición totalitaria. ¡Facha el que no bote!

Sebastián Urbina.

IRRACIONALES.

15/6/2008.



IRRACIONALES.

ZAPATERO SUSPENDE POR PRIMERA VEZ

Rosa Díez es el único político que aprueba el examen de los ciudadanos

El ejercicio de Gobierno ha desgastado la imagen de José Luis Rodríguez Zapatero, que, según una encuesta de Sigma Dos para El Mundo, cosecha el primer suspenso desde que llegó a La Moncloa. Consigue un 4.98 y su principal adversario político un 4,90. Por su parte, Rosa Díez es el único líder político al que los españoles conceden un aprobado. Los últimos de la lista, Puigcercós (ERC) y Urkullu (PNV).

He oído, que no discutido, a personas que tienen estudios universitarios llamar 'facha' a Rosa Díez. Normalmente son nacionalistas y gentes de izquierdas. Es cierto, no todos son tan idiotas. Pero muchos sí lo son. Idiotas políticos. Es importante matizar que su idiotez es de carácter político porque he conocido a personas competentes en sus respectivas profesiones, médicos, abogados, notarios, etcétera. Y, sin embargo, al hablar de política provocaban una mezcla de estupor y pena. ¿Cómo pueden ser tan idiotas?

Creo que la respuesta es: fanatismo. Recuerdo que una persona inteligente en los ámbitos jurídicos me dijo, al insinuarle que leyera una obra de Vargas Llosa: 'No leo a los fascistas'. Tristeza y preocupación.

Pero lo que no sirve, ante los nacionalistas y los izquierdistas del 'cordón sanitario' es hacer concesiones. No sirve de nada. La generosidad la confunden con la debilidad. O con el pago de una deuda que siempre resulta impagable, según sus esquizofrénicos cálculos. Con la genuflexa actitud de los paganos bobalicones.

Sebastián Urbina.

ZAPATERO QUIERE AHORA QUE LOS INMIGRANTES SE VAYAN

• Gobierno ZP: del "papeles para todos" al "maletas para todos"

Hace apenas seis meses el Gobierno socialista impulsaba la contratación de cientos de miles de trabajadores extranjeros en sus países de origen. Ahora construye un puente de plata para que los que están en España se marchen.

¡HAY ESPERANZA!

15/6/208.


¡HAY ESPERANZA!
Según la revista Claves, los politólogos Julián Santamaría y Henar Criado calculan que unos 700.000 votantes del PSOE en 2004, se pasaron al PP en las elecciones de Marzo pasado.



Nunca he dudado de que hay gente decente en las filas socialistas y entre los votantes socialistas. Esta es una prueba más. De lo que he dudado, y sigo dudando, es si habrá suficientes socialistas sensatos y decentes para frenar la peligrosa deriva del peor Presidente que ha tenido la democracia española.

Sólo faltaría que cuando un sector (todavía pequeño) de votantes socialistas se desmarca del desvarío gubernamental, especialmente en materia territorial, lingüística y terrorista (a lo que ahora debemos añadir la economía y las mentiras gubernamentales), el Partido Popular copie las impresentables actitudes de los socialistas.

Por cierto ¿no podrían repetir los debates Zapatero/Rajoy y Solbes/Pizarro? Se notaría con mucha mayor claridad quiénes eran los mentirosos.

Además de mentirosos, tienen una pulsión totalitaria. Les disgusta la libertad. La de los demás. No conformes con despreciar el artículo 27 de la Constitución que reserva a los padres la formación moral y religiosa de sus hijos. No contentos con sustituir a los padres y colocarse ellos ('los buenos') como formadores de la conciencia moral de las jóvenes generaciones, van a sancionar a los que no obedezcan sus órdenes totalitarias. Porque Educación para la Ciudadanía no es, como dicen falsamente, una formación basada, exclusivamente, en la Constitución y los Derechos Humanos. Si así fuera, la apoyaría. Es mucho más. Es una asignatura que pretende dirigir e influir en las jóvenes mentes estudiantiles. Tanto en materia económica, como política, sexual, etcétera. Creen que tienen derecho porque se sienten moralmente superiores.

Cuando los socialistas gobiernan, es sagrado obedecer la ley. La suya. Cuando gobierna la derecha (facha y casposa), todo está permitido. Peces Barba fomentaba la desobediencia frente a la Ley de Calidad de la Ministra Pilar del Castillo. Y lo que haga falta.

El Gobierno balear denegará el título de Educación Secundaria a todos los alumnos de las islas que no estudien la nueva materia Educación para la Ciudadanía, que se implantará en el sistema educativo balear a partir del próximo curso 2008-2009, y a la que se oponen diversas organizaciones, algunas de las cuales, pusieron en marcha hace diez días una campaña de objeción de conciencia dirigida a lo padres.

Sebastián Urbina.
PD. Mis lectores saben lo que pienso del PP de Rajoy. O sea, espero que no supongan que yo pienso que la sensatez y la decencia están de su parte. No lo creo. Gente políticamente decente es, en mi opinión, María San Gil, Vidal-Quadras, Jaime Mayor, Rosa Díez, Nicolás Redondo, Joaquín Leguina, Carlos Delgado, Regina Otaola y muchos más.

Más o menos, esto es lo que pienso del PP de Rajoy:

El que Rajoy prefiera para presidir el PP vasco al hombre que más claramente se ha manifestado en favor de una secesión de su partido para convertirlo en una especie de UPN da una idea de la profundidad de la crisis en la que está sumida la derecha española.

Ya no ocurre sólo que muchos del PP se apresuran a subir al carro de heno que conduce Zapatero tras oír el grito de quien se sienta arriba del todo: "Marchemos todos, y yo el primero, por la senda anticonstitucional." Ni siquiera basta con transformar nuestro estado autonómico, muy imperfecto, pero legal, en otro aconstitucional constituido por cuatro o cinco estados confederados. Ocurre que han despertado los viejos fantasmas de la derecha española: el fulanismo, el caciquismo, la lucha cainita y su peor secuela, el fraccionamiento regional degenerado hoy casi en cantonalismo. (E. Campmany)

¡ATRÉVETE A PENSAR POR TI MISMO!

15/6/2008.



¡ATRÉVETE A PENSAR POR TI MISMO!



Javier Barraycoa es doctor en Filosofía y la formación aristotélica se le nota. Por eso arranca este estudio afirmando que "el hombre está capacitado para conocer su mundo y actuar en función de ese conocimiento": es la base de la metafísica realista.

Pero una cosa es que el hombre esté capacitado para conocer y otra muy distinta que realmente conozca. Y ése es el quid de este libro: llamar la atención sobre una serie de ideas asumidas que se dan por válidas con demasiada facilidad pese a que deforman nuestra visión de las cosas, conduciéndonos a juicios equivocados. Esas ideas las denomina "mitos actuales", porque como tal funcionan: puntos de referencia emotiva, carentes de un sólido fundamento racional, que condicionan una especie de ortodoxia pública (la corrección política) de la cual no está bien visto salirse.
Barraycoa, profesor de Sociología en la Universidad de Barcelona y actualmente vicedecano de Ciencias Políticas en la Universidad Abat Oliba de la Ciudad Condal, ha centrado buena parte de sus producción ensayística de los últimos años en argumentar contra ese discurso, convirtiéndose en uno de los más sólidos críticos españoles de la posmodernidad, corriente que en Francia o Italia ha suscitado un intenso debate.

En Los mitos actuales al descubierto, recién aparecido, se centra en seis áreas: la desinformación y la manipulación semántica en los medios de comunicación; la conciencia moral fabricada, casi como principios obligatorios y únicos, en torno al ecologismo -que encarna Greenpeace- y la solidaridad -que encarnan las ONG-; los fraudes científicos como pretexto para campañas de propaganda; el arte contemporáneo como instrumento de difusión nihilista; el sexo convertido en nueva mística de la liberación; y la globalización como instrumento de dominio y apoteosis del consumo.

Como es su intención declarada, Barraycoa ha escrito estas páginas para "animar al público a leer de otra forma los periódicos, a ver de otra forma los telediarios... a buscar nuevas perspectivas a la hora de interpretar la realidad", porque sólo así, sin una pantalla entre la realidad y la razón, recuperaremos "la verdadera participación social y política".

Y es que vivimos rodeados de tamices que nos traducen los hechos a un lenguaje que nos complace porque previamente esas ideas asumidas, esos mitos actuales, se nos han impuesto como filtros. La propaganda ecologista ha logrado, por ejemplo, que Greenpeace sea considerada una autoridad en la materia independiente y no interesada, pese a que, como recoge el autor, dicho grupo o el World Wildlife Found (WWF) han sido acusadas de actuar como meras entidades de recaudación en campañas de dudosos objetivos. Sin embargo sirven a la creación de una moral pública que pasaría a ser la única exigible -el respeto el medio ambiente-, aderezada por gotas de solidaridad que llevan a la práctica organizaciones no gubernamentales cuantiosamente subvencionadas pese a estar "bajo sospecha de haber desviado fondos de apadrinamientos para otros fines más lucrativos". Recuerda Barraycoa los casos de denuncias contra Anesvad o Intervida.

Estamos, pues, ante la fabricación de una ética colectiva que no admite discusión (no se puede ser no-ecologista o no-solidario, ni está bien visto censurar a quienes la encarnan), y que sirve para mover emocionalmente a las masas a una determinada interpretación del mundo.

Y como a cada ética corresponde una estética, vivimos los tiempos de la deconstrucción en el arte ("lo cutre y lo macabro", subraya Barraycoa, han pasado a ser respetables formas de expresión) y del reinado de la performance, la cual, a diferencia de como se ha construido durante siglos la cultura occidental, ya no busca su perpetuación: "Se agota en sí misma y se extingue al terminar la escenificación".

A través de esos mitos actuales se está fabricando, pues, una civilización profundamente mentirosa. Oculta su verdadera naturaleza bajo capas de propaganda que asumimos con una "complacencia intelectual" inducida. Estas páginas sirven de revulsivo, pero no para caer en el escepticismo ante la información que nos llega, sino para saber separar el grano de la paja y "reencontrarnos con la realidad".

Esto es lo que se pretende, muy modestamente, en este blog.

Sebastián Urbina.

¿JUEGO LIMPIO?

13/6/2008.

¿JUEGO LIMPIO?

Así lo comunicó el PP de Calvía en una nota de prensa

La candidatura de Carlos Delgado pide ante los Tribunales de Justicia la suspensión cautelar del congreso regional del PP de Baleares

-- 14 Junio 2008

Calviá/Palma (ABN).- La candidatura que encabeza Carlos Delgado a la presidencia regional del PP de Baleares, informó hoy mediante una extensa nota de prensa, que ha pedido ante los tribunales de Justicia la “suspensión cautelar” del congreso regional del PP de Baleares.

La suspensión cautelar solicitada vendría avalada según el grupo de Carlos Delgado por las “continuas irregularidades que se han detectado a lo largo de las últimas semanas”.

Las irregularidades se achacan directamente al Comité Organizador del XII Congreso Regional, según se explica en la misma comunicación de prensa a la que tuvo acceso ABN y que reproducimos íntegramente por su interés político y mediato que suscitará, previsiblemente, durante los próximas días:

“Ante las continuas irregularidades que se han detectado a lo largo de las últimas semanas en relación al procedimiento y trámites previos a la celebración del próximo Congreso Regional en las que ha incurrido el Comité Organizador del XII Congreso Regional, la candidatura de Carlos Delgado ha decidido presentar una demanda ante los tribunales civiles (de 1ª instancia) pidiendo:

1-El mantenimiento del primer Censo de compromisarios entregado a la candidatura de Delgado surgido de las elecciones del 22 de abril, con las únicas excepciones de:

a) Altas por las posibles sustituciones establecidas en el art 6.5 del Reglamento (imposibilidad de asistir al Congreso) para los municipios en los que se celebraron elecciones por existir mayor número de candidatos que el establecido. (Calvià, Palma y Marratxí fueron los únicos municipios en los que se celebraron elecciones)

b) Altas por depuración del listado de natos, siempre sin incluir a los Consellers insulares ni otros cargos no mencionados expresamente en el 5.2 del Reglamento del Congreso y en el art 22 del Reglamento de Organización del Partido Popular de Baleares, que establece la composición de la Junta Directiva Regional.

A día de hoy los representantes de la candidatura de Carlos Delgado han recibido 5 listados distintos de compromisarios, observándose una continua variación del censo, tal como reconoce la resolución del Comité Nacional de Derechos y Garantías de fecha de 2 de junio de 2008.

Las altas y las bajas se han justificado por el Presidente del Comité Organizador o bien por errores en la elaboración de la lista de compromisarios natos o bien por la elección de compromisarios no afiliados al partido. En una rápida comprobación de dichas circunstancias se ha podido constatar que muchos de los compromisarios dados de baja son afiliados con años de antigüedad en el partido, incluso ocupando algunos de ellos concejalías en representación del Partido Popular. Dichas altas y bajas no se han tramitado de conformidad con los artículos 12 y 29 del Reglamento del Congreso que exige fundamentar dicha baja o alta con la impugnación del afiliado interesado.

Pero lo más grave de todo es que unilateralmente el Comité Organizador ha incorporado al censo de compromisarios personas que no han pasado por el proceso reglamentario de elección, que no se presentaron en su momento para serlo y que, por tanto, no fueron elegidos.

Ello implica la vulneración del art 9.6 del Reglamento del Congreso, que establece que “cuando el número de candidatos a elegir coincida o sea inferior al número de compromisarios que corresponda, quedarán automáticamente designados. Dicho censo de compromisarios no puede ser alterado, ni puede tener suplentes, ni sustitutos, ni dados de baja, sin haberse resuelto una reclamación de los interesados por parte del Comité organizador, y hasta el momento no consta que haya habido reclamación alguna.

2-Que el orden de las intervenciones de los dos candidatos en el Congreso se realice por sorteo conforme a lo establecido en el art 27 del Reglamento del XII Congreso Regional del PP de Baleares.

El art 27 del Reglamento del Congreso establece que “Los candidatos a la Presidencia del partido tendrán derecho a una exposición previa de su programa, de su plan de actuación y de su candidatura correspondiente, siendo función de la Mesa limitar los tiempos y fijar el orden de intervenciones, que en caso de desacuerdo, se establecerá por sorteo”

Sin embargo, el Comité Organizador ha decidido unilateralmente establecer el orden de intervención de los candidatos en un claro trato de favor hacia la candidata Rosa Estarás al permitirle intervenir en último lugar, cerrando el acto.

En dicha demanda se solicitará la suspensión del Congreso como medida cautelar para garantizar que el mismo se celebre en condiciones de igualdad de oportunidades para ambas candidaturas, así como el derecho de los compromisarios a su participación democrática y transparente”.(LB)

13/6/2008.

(por su interés reproduzco este artículo)

JOSEPH STIGLITZ Y ZP.

Que la legitimidad de los Premios Nobel ha sido siempre discutida no es una novedad: a veces es la propia institución la que actúa con criterios inconfesables. Otras veces, son los propios premiados los que con su actitud ofenden a quienes aún creen en estos premios. Dentro de quienes aprovechan un premio Nobel para actuar de manera contraria a los principios y valores que de él se desprenden, Joseph Stiglitz ocupa un lugar central. No es que esperemos mucho de este economista, pero su actitud respecto a España confirma la opinión de los más escépticos sobre el personaje.

En su última visita, se ha dedicado al error y a la genuflexión ideológica hasta límites insospechados e impropios en un Premio Nóbel. Ha atribuido a Zapatero un superávit económico que a quien corresponde realmente es a José María Aznar: De hecho, si algo caracteriza a la política de Zapatero es dilapidar ese superávit. Claro que si Stiglitz ignora que el superávit de Zapatero es heredado, más debe ignorar que éste tiene como ministro de Economía a uno de los artífices del empobrecimiento español de los noventa. Esta ignorancia de la historia económica de la España contemporánea, esta falta de criterio y rigor intelectual, sorprende en quien se dedica a dar consejos de lado a lado del mundo.

Stiglitz no sólo manifiesta superficialidad preocupante respecto a la economía. Hay más: "Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata", afirma el Premio Nobel. Una afirmación así de quien es autor de decenas de libros y de innumerables artículos respecto a quien no ha escrito jamás una sola línea ni se le conoce un solo argumento sólo puede significar adulación sospechosa o frivolidad irresponsable. O Stiglitz ha llegado a despreciar la reflexión intelectual en nombre del sectarismo ideológico, o su altruismo intelectual se resquebraja ante el mecenazgo generoso del PSOE. Pero no nos negaran que esta adulación resulta o cínica o digna de carcajada.

Lo mismo puede decirse cuando Stiglitz atribuye a Zapatero liderazgo en el mundo socialdemócrata. Debiera saber que jamás los socialistas españoles han tenido tan poca relación con el resto de los socialistas europeos, que han optado más por la socialdemocracia que por el radicalismo español. Y la única tentativa de seguir a "Zapatero el rojo", la de la izquierda italiana, supuso un fracaso del que aún tendrá que recuperarse. Pero esto no impide a Stiglitz realizar afirmaciones sorprendentes, por inexactas y falsas. Si él cree que Zapatero puede liderar intelectualmente a la socialdemocracia, allá él. Pero si cree que de hecho lo hace, debería preguntarse por que los intelectuales socialdemócratas españoles se están pasando a UPyD, y por qué la única aliada de Zapatero es la izquierda colectivista de Chávez y Evo Morales.

No seguiremos más. En relación con Zapatero, Stiglitz juega con su prestigio: desconoce la historia reciente de España, adula cortesanamente al poder político y acomoda la realidad a sus preferencias ideológicas o a las de quien le agasaja con generosidad en sus visitas a España. Incluso se inventa pensadores socialdemócratas que no son ni lo uno ni lo otro. ¿Está en su derecho Stiglitz en comportarse así ante el poder político? Sin duda. Tanto como el que tenemos los demás a poner en duda el rigor y la responsabilidad intelectual de este Premio Nobel. Es legítimo que el señor Stiglitz se preste a estas cosas: tanto como impropio e intelectualmente ilegítimo que un Premio Nobel se enfangue en comportamientos intelectuales que arrastran su imagen por el fango. Porque es grave que no se entere de nada, pero lo sería más si es que realmente lo que no quiere es enterarse.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Nosotros y ellos.

NOSOTROS, LOS ESPAÑOLES, Fernando Díaz Villanueva, ediciones Áltera.

La nación española no es un invento franquista

Nosotros y ellos.

(Emilio Campany). El que Rajoy prefiera para presidir el PP vasco al hombre que más claramente se ha manifestado en favor de una secesión de su partido para convertirlo en una especie de UPN da una idea de la profundidad de la crisis en la que está sumida la derecha española. Ya no ocurre sólo que muchos del PP se apresuran a subir al carro de heno que conduce Zapatero tras oír el grito de quien se sienta arriba del todo: "Marchemos todos, y yo el primero, por la senda anticonstitucional." Ni siquiera basta con transformar nuestro estado autonómico, muy imperfecto, pero legal, en otro aconstitucional constituido por cuatro o cinco estados confederados. Ocurre que han despertado los viejos fantasmas de la derecha española: el fulanismo, el caciquismo, la lucha cainita y su peor secuela, el fraccionamiento regional degenerado hoy casi en cantonalismo. El PP se nos descubre abarrotado de caciques que ofrecen avales al líder con la insistencia con que las suripantas le tiran a uno de la chaqueta en los barrios chinos de medio mundo mientras se rifan el botín que están seguros repartirán cuando aquél caiga. No interesan proyectos para España, aburren los sermones catastrofistas, se hacen oídos sordos a propuestas regeneracionistas y se desdeña todo lo que sean simplemente ideas. (Pablo Molina). Cualquier esfuerzo editorial por poner en valor nuestro pasado común es hoy, tal vez, más necesario que nunca. La izquierda española y sus aliados separatistas llevan décadas intentando hacer pasar por historia de España lo que no es más que una burda construcción sociopolítica destinada a justificar sus fechorías presentes y futuras, esto es, que no somos una nación con un pasado común, sino un conjunto de pueblos históricamente mal avenidos que nunca hicieron nada bien juntos, salvo esquilmar a quienes fueron sometidos a su yugo. Estamos en puertas de una nueva versión de la Primera República. Después de haber disfrutado de la mejor época (en términos de libertad y en términos económicos) de la Historia de España, estamos caminando sobre el filo de la navaja. Yo creo que nos lo merecemos. Sólo espero que el parto, o el vómito, sea rápido. ¿Cómo es posible tanta estupidez? Rajoy, y lo que representa, ya no es mejor que los llamados socialistas. ¡Qué derecha tan miserable! Pensé que no era tan mezquina como la izquierda pero me equivoqué. Se merecen. Aunque hablen lenguajes distintos subyace la misma miseria política. Porque las diferencias son más estéticas que éticas. Sebastián Urbina. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DEJAN UNA NOTA: "ESPAÑOLES FUERA DE GALICIA" Atacan el coche del vicepresidente de Galicia Bilingüe en su domicilio Según ha relatado a Libertad Digital, el vicepresidente de Galicia Bilingüe, José Manuel Pousada, se ha encontrado este viernes en el garaje de su domicilio, en el centro de Vigo, con su coche cubierto de pintura roja y amarilla, el parabrisas reventado y una nota que rezaba "bilingüismo es colonialismo" y "españoles fuera de Galicia". Pousada ha mostrado su preocupación por la escalada violenta del nacionalismo gallego: "Los autores intelectuales son personas que me conocen hacen tiempo". La policía científica ha tomado huellas en el lugar del atentado.

(Pablo Molina). Cualquier esfuerzo editorial por poner en valor nuestro pasado común es hoy, tal vez, más necesario que nunca. La izquierda española y sus aliados separatistas llevan décadas intentando hacer pasar por historia de España lo que no es más que una burda construcción sociopolítica destinada a justificar sus fechorías presentes y futuras, esto es, que no somos una nación con un pasado común, sino un conjunto de pueblos históricamente mal avenidos que nunca hicieron nada bien juntos, salvo esquilmar a quienes fueron sometidos a su yugo.

EL ABANDONO IDEOLÓGICO DE LA DERECHA.

12/6/2008.


EL ABANDONO IDEOLÓGICO DE LA DERECHA.

Recensión de Oscar Elía. Del libro Falacias de la izquierda, silencios de la derecha, de Pío Moa. Libros Libres. Madrid, 2008)

Es ya conocida la tormenta desatada en los últimos años por Pío Moa. En sus anteriores obras, Los orígenes de la guerra civil o Los años de hierro, discute mitos, desmonta inexactitudes, combate mentalidades históricas. Lo que lleva a una primera conclusión: A los historiadores tocaría juzgar el trabajo de uno de los suyos; a la orgullosa izquierda intelectual, discutirlos, debatirlos, rebatirlos. De ninguna otra manera ocurre en una sociedad abierta.

Enfermizamente no es así. Lo que caracteriza a la España de 2008 es que la izquierda propone cada vez con más fuerza censurar y encarcelar a quienes disienten de su visión del mundo, del hombre y de la historia. Y Pío Moa encabeza la lista. Paradójicamente, los intentos por encerrar a Moa dan la razón a éste cuando recuerda la historia de asaltos, golpes de estado, crímenes y hechos antidemocráticos, golpistas, y chequistas del progresismo español. Cuando la izquierda española responde a la opinión mediante la amenaza de cárcel, entonces es que las opiniones de Moa ni eran tan extremas ni estaban tan desencaminadas.

¿Qué dice o escribe que indigna a la izquierda? Es bien sabido. Que la izquierda de los años treinta no sólo no quiso la democracia, sino que la persiguió concienzudamente: “Casi toda la historiografía desde los años 30 se construye sobre una falsedad clamorosa a poco que se repare en ella: la de que un bando de la república y la guerra, compuesto de marxistas radicales, anarquistas, estalinistas, racistas y golpistas, representaban a la república, a la que en realidad destruyeron, y a la democracia y las libertades, cuyos máximos enemigos fueron desde principio de siglo” (p.66).

Lo cierto, defiende Moa, es que la izquierda española no sólo no respetó la legalidad republicana sino que se dedicó con ahínco a destruirla para sustituirla por una dictadura colectivista: “Ninguno de ellos defendió jamás los valores democráticos, sino precisa y exactamente lo contrario” (p.69). El autor identifica los tres rasgos subyacentes a la memoria histórica; En cuanto a la república en sí, la identificación entre democracia y Frente Popular, cuando éste fue precisamente la negación de un régimen de libertades.

En cuanto a las víctimas, la equiparación de las víctimas inocentes del franquismo con los chekistas y torturadores, socialistas, comunistas y anarquistas que cayeron a la vez pero no junto a ellos. Intelectual y socialmente, el establecimiento, vía ley, de una versión única y obligada sobre el pasado. Y en cuarto lugar, en relación con esto último, la construcción de una base ideológica sobre la que se sustenta la política actual del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Y este último es precisamente el punto donde la labor del Pío Moa historiador de los años treinta da el paso adelante que interesa aquí. Los debates historiográficos sobre la guerra civil no interesarían más que a historiadores si no fuese porque una determinada visión de la guerra de 1936 es el fundamento de la política gubernamental de la España de 2008. Y no afecta sólo al progresismo español, sino a la propia derecha.

Lo que realmente llama la atención del libro de Moa es su segunda parte; “silencios y escrúpulos de la derecha”. No sólo por superar una crítica que empieza a ser lugar común (la derecha no libra la batalla de las ideas, camina a remolque de la izquierda, se siente moralmente inferior al progresismo), sino por el hecho de que, a mi juicio, en el mundo de la cultura liberal-conservadora, es el único que por ahora se ha decidido a dar un paso adelante. Desde su peculiar estilo, aborda los temas fundamentales que dan a la izquierda la primacía moral y cultural en España. Actitud que constituye motivo suficiente para destacar este libro.

Lo cierto es que la derecha, hasta ahora, jamás ha discutido a la izquierda sus principales ideas; en lo referente a la familia, a la educación, a la religión, a la historia, a la moral, el mundo liberal-conservador español sigue a la defensiva, fragmentado y sumido en complejos. Por doquier, en columnas, tertulias y libros la derecha habla de disputa con la izquierda; las más de las veces, sus aguerridos ponentes desertan a la menor ocasión. Bajo el paraguas de la supuesta neutralidad y el individualismo moral, el mundo liberal-conservador aún no ha afrontado este problema. Y le está costando caro.(fragmentos de la recensión).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


La mayoría debe movilizarse

Baleares Liberal (Enviado por: LlibertadXBaléàs) , 14/06/08, 00:50 h

OPINIÓN: "Queda claro que, habiendo como hay sendos gobiernos nacionalistas y pancatalanistas tanto en Cataluña como en Baleares (además del gobierno colaboracionista de Valencia y de la incompetencia de los dos partidos nacionales, PP y PSOE)..."

...la preponderancia de los colectivos fundamentalistas es mucho más fuerte y mejor organizada que el sector de la ciudadanía demócrata.

Tanto en Valencia como en Baleares, la mayoría de los ciudadanos está a favor de la libertad y la democracia; también está a favor de la coexistencia pacífica del idioma español como lengua nacional, junto con las lenguas regionales, valenciano en Valencia y balear en Baleares, aunque éstos dos últimos idiomas, histórica, filológica y sociolingüísticamente diferenciados de la lengua catalana, han sido oficialmente absorbidos por ésta, como medida estratégica esencial para el proyecto político antidemocrático y separatista de los “países catalanes”.

En la sociedad, agrupaciones fascistas –a menudo disfrazadas de movimientos de izquierda–, excelentemente financiadas gracias a generosas subvenciones, muestran una cohesión y una coordinación extraordinarias en su lucha por la limpieza étnico-lingüística y el imperialismo pancatalanista.

La filosofía y sobre todo el comportamiento de estos grupos muestra una fusión perfecta de estalinismo y fascismo, constituyendo así un frente totalitario horriblemente devastador.

Sin embargo, la mayoría de la sociedad civil, la mayoría de los ciudadanos, la mayoría democrática, se limita a vivir una callada indignación, un silencio resignado.

Pero eso debe acabar.

La ciudadanía demócrata debe movilizarse, debe romper su silencio, debe alzar su voz, debe hacer valer sus derechos, sus libertades. Debe hacerlo, puede hacerlo y lo hará.

Opciones: Recomendar

ALGO DE SENSATEZ

12/6/2008.

ALGO DE SENSATEZ.

Guerra apuesta por suspender la autonomía vasca si Ibarretxe mantiene su consulta ilegal.

(a pesar de que con el estatuto catalán protestó en pasillos pero, luego, votó como los demás)

Me parece apasionante, sorprendente y, por encima de todo, preocupante, la capacidad de los grupos humanos para suicidarse políticamente. España es un caso ejemplar que va camino de repetir las trágicas ridiculeces de la Primera República.

Nacioncillas con boina aparecen somo setas dispuestas a trocear España. ¿Cómo ha sido? No como la primavera. Hay algunos elementos que han configurado esta peligrosa situación.

Una Constitución que tiene un Título octavo muy peligroso porque no cierra la construcción del Estado español. Lo que permitido que 'la cuestión territorial' sea un grave e inacabado problema.

Unos partidos políticos nacionalistas, sectarios y enfermos de odio (su alimento espiritual) que se aprovecharon de la buena fe de la clase política de entonces. Por ejemplo, aceptamos esta ley electoral que os beneficia a cambio de lealtad constitucional. No saben qué es ni les interesa.

Dos partidos (antes nacionales) que fueron cediendo día a día, espacios de poder a los nacionalistas, hasta dejar el Estado con menos competencias que un Estado federal. Lo más grave es que, todavía hoy, existen idiotas políticos (Rajoy, Ruiz-Gallardón, Piqué, Núñez Feijoo, y similares) que dice (ignoro si lo creen) que hay que dialogar y pactar con los nacionalistas. Se suele decir que antes se hizo, pero el tiempo cambia. Hubo unos momentos en que fue posible. Hoy todos los nacionalismos se han quitado la careta. Pero sigue habiendo gente como la citada que, por miedo o acomodamiento, no quiere afrontar los problemas de frente.

Si en el Partido Popular hay bastantes idiotas y cobardes políticos (creo que ganarán el próximo Congreso), en el Partido Socialista Obrero Español, la mentira es el faro. El que no mienta y se acomode a la realidad, será expulsado o ninguneado. Hay que mantener el poder sea como sea. Y tienen grandes especialistas. A veces uno tiene la tentación de admirar su gran capacidad para la mentira. Hace pocos días pude ver y escuchar a un 'todoterreno' socialista, es un decir. Es increible su capacidad para mentir con tanta naturalidad.

Europa no será un freno al independentismo. Nuestros adversarios Estado-nación verán con agrado que seamos más débiles. Una familia dividida lo es. Cuando seamos más pobres e irrelevantes, habrá quejas y lamentos. Será tarde. Es el destino que se merece una sociedad (parcialmente) alelada, hedonista y pueril. Esta parte de sociedad se merece los políticos que he mencionado. Se merece que voten a un político que miente públicamente. Se merece que prefieran a Solbes frente a Pizarro, a pesar de que el primero mintió públicamente. Somos la sociedad más antiamericana de Europa, otro de los signos de identidad pijo-progre. Y de paso, la izquierda más antediluviana, contradiciendo al maestro Revel que aseguraba que este honor correspondía a la izquierda francesa. Con estos mimbres y con una derecha acomplejada y sin capacidad de liderazgo ¿qué se puede esperar?

Me he equivocado tantas veces que deseo que ésta sea una más.

Sebastián Urbina

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




Miguel Porta Perales.

¿Cui bono? ¿A qué intereses sirve esta aspiración soberanista? Los clásicos de la politología dirían que a los intereses de la burguesía, de las clases medias, de la clase política, de la intelligentsia. Si tenemos en cuenta que para la burguesía España sigue siendo todavía un buen negocio, si tenemos en cuenta que las clases medias -el común de la ciudadanía- no están todavía por la labor a tenor de lo que dicen las encuestas, ¿cui bono? A la clase política y a la intelligentsia. A una clase política nacionalista o neonacionalista de derecha e izquierda que se mueve confortablemente en el seno de un relato que ella misma ha construido y que le puede deparar ciertos beneficios políticos, simbólicos y económicos. Y, como decíamos, a una intelligentsia nacionalista ideológicamente muy connotada que espera ver reconocido y premiado su talento.

El soberanismo catalán, metafísico y providencialista, maniqueo y descortés -grosero e hiriente, a veces-, está escribiendo el epílogo de España. Y hasta ahora lo ha hecho con la anuencia de un Rodríguez Zapatero interesado en mantener el poder «como sea». La diferencia entre la Cataluña real y la virtual debe borrarse, el irredentismo como vía para encubrir las propias insuficiencias debe desvanecerse, los intereses corporativos deben eclipsarse, las concesiones políticas deben terminarse. En definitiva, hay que poner la sensatez, el coraje e inteligencia debidas para evitar que la profecía de Casandra -el Caballo de Troya de un nuevo modelo de Estado- se cumpla en una España que, para empezar, difícilmente resistiría por mucho tiempo la relación bilateral con las partes. (partes del articulo)

GOBIERNO DE PANDERETA.

12/6/2008.

GOBIERNO DE PANDERETA.

Zapatero se ríe de la crisis y De la Vega echa la culpa al "neoliberalismo radical.

MADRID, 12 (SERVIMEDIA) La vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró hoy que el origen de la actual situación de desaceleración económica está "en el radicalismo neoliberal que algunos proponen como solución".

Fernández de la Vega participó en la presentación del libro "Zapatero 2004-2008: la legislatura de la crispación", de Antonio Papell, en el que intervinieron también la alcaldesa de Palma de Mallorca, Aina Calvo, y los periodistas Iñaki Gabilondo y Félix Madero.

En su intervención, defendió que el del Gobierno es "un proyecto de ideas que se traducen en hechos" y que mira al futuro con optimismo, y puso como ejemplo la situación económica.

"Es mucho lo que se está escribiendo y lo que se está diciendo sobre la actual situación de desaceleración económica, de ajuste duro. Hay incluso quienes quieren ver en ello el fracaso o las deficiencias de nuestra política económica y aconsejan acudir a otras fórmulas, a fórmulas neoliberales", dijo la vicepresidenta.

Sin embargo, añadió, sólo es necesario mirar la realidad sin filtros ideológicos "para darse cuenta de que el origen de la situación actual está precisamente en ese radicalismo neoliberal que algunos proponen como solución".

Es en ese modelo, según la vicepresidenta, "en el que han fallado todos los cortafuegos y salvaguardas, simplemente porque no existían", y es en ese modelo "donde el bienestar público ha quedado en entredicho por la desmesura en la búsqueda del interés privado".

Ante el debate sobre si hay o no crisis, reiteró que hay "dificultades" que serán superadas y ante las cuales el Gobierno está tomando medidas.

Es la última fórmula económica para superar las 'desaceleraciones aceleradas'. Reirse. Todo el mundo está asombrado por la genialidad de nuestro amado Presidente.

Pero la Vice no se queda atrás. Su ignorancia es asombrosa. Hay tener más decencia. Primero debería aclarar qué entiende por neoliberalismo radical. Si es que entiende algo. Uno de los graves problemas que tenemos es que las fórmulas fracasadas se proponen una y otra vez. En libros editados (no las patrañas que se inventan para justificar educación para la Ciudadanía) y en circulación se desprecia el malvado capitalismo y se pone como solución a Cuba. Ya sé que cuesta creerlo pero es así.

Lo triste es que mucha gente tragará esta bobada de la Vice. Una recomendación, aunque ya sé que no me hará caso. Lea 'En defensa del capitalismo global' de Johan Norberg. Se enterará de algo y no se atreverá, espero, a decir las idioteces que dice.

Sebastián Urbina.

PROGRESÍA DE LIBRO

11/6/2008. progresía de libro Un juez pide para un católico objetor el mismo respeto que para un musulmán

Un tribunal de Huesca suspende la obligación de un alumno de ir a clase de Ciudadanía La ministra de Educación se negó ayer a buscar un consenso que evite tensiones sobre la asignatura. Rocío Ruiz madrid- Los tribunales andaluces ya no son los únicos que respaldan la objeción contra la polémica asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). El juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Huesca también ha dado la razón a unos padres que no quieren que su hijo curse la asignatura y ha ordenado como medida cautelar que se suspenda la obligatoriedad de que el alumola curse. Y lo hace con argumentos que hasta el momento no habían sido expuestos por ningún otro tribunal. Para empezar, el juzgado oscense expone que permitir que un alumno no vaya a clase de EpC «no perjudica el interés público..., pues los alumnos afectados pueden dedicar esas horas al estudio en las instalaciones del propio centro escolar...Y no se altera su buen funcionamiento». Pero el juez va más allá al señalar que «situaciones similares se han venido atendiendo con normalidad durante los últimos años, como la inasistencia a la clase de Religión (católica) por parte de agnósticos o ateos, así como la también habitual preparación de un menú escolar diferente para los musulmanes». El magistrado entiende que, «dado que la sensibilidad hacia cuestiones religiosas parece tratarse con especial atención cuando la religión no es la Católica, debe atenderse con el mismo celo las mismas cuestiones cuando éstas las plantea el pensamiento Católico». Además, el juez cree que si no se ordena la medida cautelar y finalmente se produce una sentencia a favor de los intereses de padres objetores, «los daños causados no tendrían reparación moral y económica». Ayer, la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, se cerró a cualquier posibilidad de llegar a un consenso con las autonomías que evite tensiones sobre la asignatura ante las sentencias contradictorias que se están produciendo. «La Ley ya fue discutida en el Parlamento y aprobada así que, quien se sienta agraviado, que acuda a los tribunales», dijo. No dudo de que en la derecha española hay gentes ( y yo conozco algunas) proclives a seguir las tendencias marcadas por los progres. Pero mi experiencia me indica que la situación que vivimos (de 'miembros y miembras') es típica de la ideología izquierdista. Estas bobadas son más propias de la izquierda porque la derecha no suele odiar, o despreciar, a Occidente y los valores occidentales. La derecha, cuando ejercita estas bobadas, suele ser por complejo. Carecen de personalidad para defender a las claras sus propias ideas. Algunas veces no las tienen y otras veces ignoran que la ideología que está en la base de un partido liberal-conservador, sí las tiene. Otras veces, tratan de hacerse perdonar. por la izquierda. Un penúltimo ejemplo es del sr. Lassalle que trató de enmendar la plana a María San Gil. Esta respetabilísima señora de la política defendía, según el acomplejado berzas, cosas 'casposas y rancias'. Por ejemplo, 'España'. Así se lo hizo saber, también, el sr. Soria, enviándole un mensaje a María '¡ArribaEspaña! Le recordaba, con esta expresión, que era una derecha extrema. Difícilmente lo hubiera superado un progre oficial de la izquierda del talante. La situación es tan penosa (y no sólo económicamente) que sale en el periódico, como una 'rara avis', un juez que pide el mismo respeto para los católicos que para los musulmanes. ¡Hasta aquí hemos llegado! Pero, lo digo una vez más, no podemos esperar sensatez de esta cuadrilla de miembros y miembras. Tendrá que ser la ciudadanía la que reaccione. Y si no espabila ya no será capaz de hacerlo o le será mucho más difícil. Entre la LOGSE y Educación para la Ciudadanía se completará la idiotez políticamente correcta. Y la gente que proteste será como este juez. Una 'rara avis', reaccionaria y casposa. O sea, Goebbels, como recordaba Forges refiriéndose a la prensa que no es de izquierdas. Nazis y gente de mal vivir a los que perdonamos la vida porque somos generosos. O sea, de izquierdas. Sebastián Urbina.

noticias breves.

12/6/2008. NOTICIAS BREVES DUELO DE ALTO VOLTAJE

Soraya consigue que De la Vega pierda los nervios con sus preguntas

Elsemanaldigital.com

La portavoz del PP en el Congreso se ha convertido en la pesadilla de la vicepresidenta, que cada miércoles aguanta un chaparrón en su escaño, para deleite de la bancada popular. Soraya S. de S. ha mostrado (ayer) sus armas (no de mujer de cupo) de persona adecuada para el cargo. Dardos envenenados sin perder la compostura. O sea, dar en el clavo y controlar la labor del Gobierno. No esperaba que lo hiciera tan bien. Espero y deseo que siga así. Por el bien de la democracia. Tam importante es un buen gobierno como una buena oposición. Hasta ahora no tenemos ninguna de las dos cosas. Sebastián Urbina.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx La estúpida y perjudicial tolerancia. Hacer botellón los fines de semana causa lesiones irreparables en el cerebro, según ha demostrado en ratas Consuelo Guerri, jefa del Laboratorio de Patología Celular del Centro de Investigaciones Príncipe Felipe. La ingesta de cuatro cinco copas de viernes a domingo (hay quien empieza el jueves) entre los 13 y los 21 años reduce la capacidad de aprendizaje, la memoria, el autocontrol, la planificación y da papeletas para ser alcohólico de mayor. Algunos creen que permitirlo todo, o incluso sonreir, es síntoma de sociedad progresista y avanzada. Ni hay placer sin dolor, ni permiso sin prohibición. El dolor, en el sentido amplo del término, forma parte de la naturaleza humana. La prohibición, forma parte de cualquier sociedad organizada. Las dificultades de la vida no deben acobardarnos. Están para ser vencidas con nuestro esfuerzo. Así nos configuramos como seres adultos, libres y responsables. En cuanto al 'todo está permitido', hay que ser muy tonto para creer que es factible en una sociedad ordenada. Ni en una banda de ladrones 'todo está permitido'. Los grupos humanos tienen reglas que los articulan como tal grupo. Otra cosa son los tipos concretos de reglas. Pero el concepto de 'prohibición' está presente en cualquier grupo organizado. Y no todo se puede hacer, exclusivamente, por medio de la educación, aunque sea fundamental. LAMENTO QUE NO SE LEA BIEN. NO SÉ CÓMO HACERLO. Sebastián Urbina.

11/6/2008.

LA SUPERIORIDAD MORAL DE LA IZQUIERDA.

En la Cadena SER se han puesto a divagar sobre lo que es liberal, progre... Y han llegado a conclusiones. "Ahora mismo hay una palabra que se utiliza como insulto, en determinados medios de comunicación que todos conocemos, como es la palabra progre. Se arroja a alguien con desprecio. Eso son los Goebbels a los que yo me refería antes". Ahí hablaba Forges. Pero han dicho más: "Cuando Esperanza Aguirre se declara liberal lo que pretende es no dar miedo a los votantes".

Gemma Nierga ha invitado a La Ventana a Irene Lozano para hablar de su libro. La escritora ha charlado con Forges y con la propia presentadora de la SER sobre determinados conceptos. Y se han oído estas perlas:

Lozano: Cuando Esperanza Aguirre se declara liberal lo que pretende es no dar miedo a los votantes.Si realmente se definiera como es, no liberal, que no lo es. Quiero decir, esto le pasa a mucha gente de derechas.

Forges: Claro.

Lozano: Decir que es de derechas parece que da miedo y entonces dicen: me llamo liberal.

Forges: Pero es que lo que ocurre es que la apropiación de la palabra liberal es un sacrilegio a determinadas personalidades españolas, concretamente del siglo XIX. Por ejemplo, Torrijos, Riego... Exactamente toda la gente que estaba en la antípoda ideológica de los que ahora se proclaman liberales. Porque eran personas que, por ejemplo, preconizaban la separación de la Iglesia y el Estado, preconizaban el justo reparto de la riqueza de los poderosos,... Ahora resulta que hay una serie de deslenguados mentales, porque no se les puede llamar de otra manera, que se autodenominan liberales. Pero, ¿qué es esto, por Dios?

Y han derivado en la propaganda:

"Los que cobran por hacer de Goebbels no están en la izquierda, ojo, eh".

¿A quién se refiere Antonio Fraguas cuando habla de "los Goebbels"?

"Ahora mismo hay una palabra que se utiliza como insulto, en determinados medios de comunicación que todos conocemos, como es la palabra progre. Se arroja a alguien con desprecio. Eso son los Goebbels a los que yo me refería antes. Son las personas que están calculando perfectamente como apropiarse de palabras y que digan lo contrario cuando alguien abra la boca".

O sea, a comunicadores de "determinados medios de comunicación" no de izquierdas. Es decir...

Digamos algo del Pacto de Tinell. Sí, ha llovido. Y también ha llovido lo de Irak, el Prestige y lo que haga falta. Recordemos lo del 'cinturón sanitario' frente a los apestados del Partido Popular. Creo que lo inventó un progre, Federico Luppi. La periodista Maruja Torres dijo 'los votantes del Partido Popular son unos hijos de puta'. Mucha lluvia. También se trata de una progre.

La 'escritora fusileta', Almudena Grandes dijo que cada mañana fusilaría a unos cuantos periodistas. Pero no se asusten. Se trata de periodistas de derechas. Otra progre con sus ingeniosidades.

Ahora, el genial humorista, Forges compara a los periodistas de la derecha con los nazis. Goebbels como muestra. Añade una profunda reflexión. Dice que Esperanza Aguirre, y la derecha en general, se esconde detrás de una palabra 'liberal'. Pero lo hacen para no dar miedo. Claro, si son nazis dan miedo. El problema es que Forges es un genial humorista pero, también, un asno político.

Solamente gente estúpida, o de mala fe, puede tener miedo ante la derecha política. Pero esta estratagema, la de insinuar, sugerir, o afirmar, que la alternativa política a los buenos (ellos) es el nazismo. O sea, la derecha. O sea, el Partido Popular.

No es casualidad lo del Pacto de Tinell. Es el intento más repugnante y antidemocrático de excluir la alternancia política. Sólo ellos pueden gobernar porque los populares son, en realidad, como los nazis. Toda esta bazofia es expresión de una enfermedad típica de la izquierda. La enfermiza creencia en su superioridad moral.

Sebastián Urbina.

ANTIPATRIOTAS

11/6/2008.

ANTIPATRIOTAS.

El diario 'Financial Times' dice que la economía española está cerca de una crisis importante

20MINUTOS.ES. 29.03.2007 - 03:48h

• Una analista cree que una próxima caída del 'boom' de la construcción provocará una recesión.
• Y que el país no está preparado para hacerle frente.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





SEGÚN EL FINANCIAL TIMES

España pasará de ser el motor de la UE a una de las economías más débiles del continente

La economía nacional va camino de convertirse una de sus economías más débiles de Europa, según el rotativo británico Financial Times. Zapatero se enfrenta a "enormes desafíos" y no podrá cumplir sus promesas en materia de empleo. Además, el frenazo de la construcción pasará factura a los balances de algunas entidades.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

España pasará de ser uno de los motores económicos de Europa a una de sus economías más débiles, según 'FT'

La economía española pasará de ser una de las más poderosas de Europa a una de las de más débil crecimiento, según un informe del diario británico 'Financial Times', que analiza las causas de la ralentización del crecimiento de España.

El artículo recuerda que hace tan sólo dos años España creó cerca de un tercio de los nuevos empleos en Europa, mientras que en la actualidad, el desempleo avanza a mayor velocidad que en cualquier economía de la Europa de los 27.

¡NO PASSSSA NADA!

11/6/2008.



¡NO PASSSSA NADA!

Ocho detenidos en tres ciudades en otro golpe al terrorismo islamista

La operación policial, coordinada por el juez Garzón y desarrollada entre Barcelona, Castellón y Navarra, desarticula una célula encargada de reclutar, adoctrinar y financiar a radicales

A. V. · Agencias / MAdrid | Actualizado 11.06.2008 - 05:05

Fotograma de un vídeo de la Policía Nacional sobre la operación desarrollada en Barcelona.

• Agentes de la Policía Nacional detuvieron ayer en las provincias de Barcelona, Castellón y Navarra a ocho hombres, todos ellos argelinos, presuntos integrantes de una célula islamista radical integrada en la organización de la estructura de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Otras diez personas vinculadas a la célula fueron también detenidas, aunque las investigaciones establecerán su grado de participación en las actividades terroristas.
  

Las detenciones tuvieron lugar dentro de la denominada operación Submarino, dirigida por el juez central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y ejecutada por la Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía, en colaboración con las brigadas de las provincias donde se produjeron las detenciones.

A los detenidos se les relaciona con actividades de adoctrinamiento, sustento económico y apoyo logístico a integrantes de grupos terroristas, constitutivas de un delito de integración en organización terrorista.

El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, subrayó que los detenidos eran integrantes "de una célula integrista radical que se encargaban del soporte financiero y logístico de organizaciones relacionadas con Al Qaeda en el Magreb islámico". "La operación ha permitido que personas que pueden tener entre sus objetivos comprometer la seguridad de nuestros ciudadanos estén detenidos y por lo tanto ese riesgo esté neutralizado", añadió.

Los detenidos en Castellón son Mohamed Bouacha, de 37 años; Mohamed Souici (37); Youcef Haddallah (27); Mourad Ait Kaid (36) y Abdennour Chettah (35). En Barcelona, unos 20 agentes capturaron a Sid Ali Taukoucht (39) y Abdelghani Himmouri (28). El Cuerpo Nacional de Policía detuvo a una tercera persona, pero poco después se la dejó en libertad sin cargos al comprobar que no tenía vinculación alguna con el grupo radical. Tras el registro, que se prolongó durante cinco horas, una caravana de siete vehículos policiales abandonó el barrio del Raval llevando esposados a Himmouri y a su compañero de piso.

Según algunos de sus vecinos, Himmouri haría ya unos seis años que vivía en España, donde trabajaba como transportista. Los vecinos coincidieron en señalar que apenas conocían a los dos detenidos, pero expresaron sus dudas sobre que se trate de terroristas. En Pamplona cayó Mustapha Yousfi (36).

En 2007, el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), que actuaba en Argelia, país de donde proceden todos los detenidos como responsables de la célula islamista, se unió a otros grupos de idéntica inspiración salafista que actuaban en Marruecos para crear la facción de Al Qaeda encargada del Magreb Islámico.

En los registros practicados en los domicilios al cierre de esta edición fueron intervenidos 7.000 euros en metálico, resguardos de envío de dinero a Argelia (más de 80.000 euros), libretas bancarias, CDs y cintas de vídeo, tarjetas telefónicas y diversa documentación. La Policía mantiene contacto con otros cuerpos de seguridad extranjeros -Libia y Argelia- para determinar la implicación de los detenidos en las redes del terrorismo internacional.

SOCIALNACIONALISTAS.

11/6/2008. SOCIALNACIONALISTAS. Baleares reducirá el inglés y el castellano en los colegios para fomentar el catalán

Antich aprueba un decreto que eliminará el trilingüismo a partir del próximo curso El Gobierno de las islas considera que el anterior modelo, aprobado por el PP, era perjudicial para la lengua catalana. Marta Garau MALLORCA- El catalán será la lengua vehicular en las aulas y el idioma preferente en actividades culturales, de aprendizaje o de régimen interno en los centros educativos de Baleares. Es el resultado del nuevo decreto de ordenación general de las enseñanzas de Educación infantil, Primaria y Secundaria que se aplicará a partir del próximo curso, tal y como anunciaba la directora general de Administración, Ordenación e Inspección Educativas, Maria Gener. Esta propuesta deroga el modelo trilingüe adoptado en la anterior Legislatura popular, al considerase en detrimento del catalán. La iniciativa pretendía dar prioridad a una tercera lengua y dedicar un tercio de los contenidos al castellano, otro tercio al catalán y el resto a lengua extranjera, principalmente inglés. Pero el Gobierno liderado por Francesc Antich considera que la propuesta colisionaba con el Decreto de mínimos aprobado en 1997, que establecía que al menos el 50% de las materias se debía impartir en catalán. Pero la realidad parece transcurrir de forma independiente a la normativa, ya que según el presidente del círculo balear, Jorge Campos, el 90% de los centros públicos imparte la totalidad de sus contenidos en lengua catalana. La nueva propuesta busca un cambio metodológico y una modificación en el enfoque de la enseñanza a través de la formación de los equipos directivos en los centros educativos para así poder concretar cuales serán las competencias básicas. Además se establecerá una evaluación al finalizar el segundo ciclo de educación primaria y el de secundaria de las asignaturas de catalán, castellano y matemáticas para determinar sus competencias lingüísticas y matemáticas. Además de totalitarios, son mentirosos. El problema es que hay mucha gente que les vota. ¿Por qué será? Por ejemplo, más del 50% de los ciudadanos está en contra de que los centros públicos impartan la totalidad de sus contenidos en lengua catalana. Entonces ¿por qué les votan? Y no parece que esta cuestión sea una cuestión menor para ellos. Esta no es una cuestión fácil de responder pero creo que el éxito electoral de Margaret Thatcher en 1979 puede ayudar a entender el problema. En los años setenta Gran Bretaña sufrió un fuerte estancamiento económico. Las tendencias socializantes y los elevados impuestos facilitaron esta situación y el malestar consiguiente de los británicos. Tuvo que llegarse a esta difícil situación para que la mayoría votase a una conservadora como Thatcher, 'la dama de hierro'. Creo que en España pasa algo parecido (peor, creo yo) ya que mucha gente quiere ser (o parecer) progresista. Este podría ser el motivo del voto a Rodriguez Zapatero. Y por segunda vez. Ahora bien, cuando de nuevo, los socialistas arruinen el país (la primera vez fue con Felipe González y Solbes de Ministro de Economía, 1993-1996) y dejen vacía la caja de la seguridad social, es muy probable que se produzca un trasvase de votos de la izquierda a la derecha. Suponiendo que tenga razón ¿por qué sucede esto? Yo creo que se debe a que la gran mayoría de los medios de difusión, periodistas y profesores son de tendencia izquierdista. Ya lo he comentado más de una vez de modo que no voy a repetirlo. Por cierto, se nos repite que la crisis económica (negada por los socialistas) viene de fuera. Básicamente de la bicha, Estados Unidos. Me pregunto si cuando las cosas iban bien la responsabilidad era externa. es decir, si va mal la responsabilidad no es nuestra. Si va bien, la responsabilidad es nuestra. ¿Resulta creíble? Decía W. Churchill: 'Quien no es de izquierdas cuando es joven, no tiene alma; quien es de izquierdas de mayor, no tiene cerebro'. Sebastián Urbina. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX La decisión del Gobierno balear de imponer el catalán como única lengua vehicular en la enseñanza pública en educación infantil, primaria y secundaria es un nuevo ejemplo del sectarismo con el que el PSOE se desenvuelve allá donde le haga falta para satisfacer las veleidades de los nacionalistas. En este caso, la cesión ante el pancatalanismo del variopinto Bloc que sustenta a Francesc Antich -PSM, IU, Los Verdes y ERC- ofrece a la ministra de Igualdad un motivo real, no de cartón piedra, para dotar de algún contenido a su departamento porque, sencillamente, se va a hurtar a miles de niños el derecho a estudiar en castellano. El modelo lingüístico impuesto no va dirigido al fomento de la pluralidad que pregona el PSOE con tanto ahínco como cinismo, sino a la identificación de los alumnos desde su más temprana edad con los postulados de un nacionalismo discriminatorio y excluyente. Al marginar el castellano, el Gobierno balear no sólo rehúye aquí un mandato constitucional; también atenta contra las más elementales normas del sentido común.(ABC)

¿POR QUÉ?

10/6/2008.





¿POR QUÉ?

JUICIO DEL ÁCIDO BÓRICO

El jefe de Laboratorio admite que manipuló el informe que relacionaba ETA con el 11-M

El jefe del laboratorio de la Unidad Central de Analítica, Francisco Ramírez, ha reconocido que rehizo el informe elaborado por tres peritos que relacionaba ETA con el 11-M tras hallar ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados. Este martes comenzó el juicio contra la cúpula policial científica, que está acusada de delitos de falsedad documental y falso testimonio por manipular dicho informe.

¿Por qué? ¿Se recibieron órdenes? En tal caso ¿de quién?

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Indicios sólidos' de delito

En un auto notificado este viernes, la Audiencia sostiene que existen "indicios sólidos" de la comisión de unos hechos punibles. Así, el auto señala que Ramírez "supuestamente destruyó el sobre original de asignación de informes" donde Escribano constaba como perito designado "y confeccionó personalmente un nuevo sobre, en el que ya aparecía él como perito y además, ordenó al encargado del cuarto de muestras que variara el Libro de Registro de Muestras, tapando con typex el nombre de Escribano y poniendo el de Ramírez".

La Sala rechaza las tesis de la defensa y del fiscal respecto a que estos hechos carecen de relevancia penal, así como que el cargo de jefe de laboratorio le facultaba para realizar estas alteraciones. Si tal condición le confería tal capacidad legal -argumenta la Sala- "habría bastado con que reprodujera textualmente el informe emitido por los peritos del laboratorio químico, suprimiendo las observaciones con las que discrepaba y firmándolo en su condición de jefe de laboratorio".

Señala que Ramírez llevó además a cabo "una serie de actuaciones concretas que, podría inferirse, iban destinadas a dotar de verosimilitud a tales alteraciones". Entre ellas, dice que "varió la persona receptora de las muestras y se designó nuevo perito, no mediante un procedimiento de reasignación que constara documentalmente, sino acudiendo, al parecer, a las vías de hecho, esto es, rompiendo el sobre original, confeccionando personalmente y a pesar de su condición de Jefe de Laboratorio, uno nuevo y alterando con typex el Libro de Registro".

Respecto al objeto del informe, la Audiencia explica que no se pidió un "análisis" de la sustancia, sino que añadió los términos "estudio e informe pericial", y "quizá también lo entendió así" Ramírez quien, "en lugar de mantener en su informe el objeto realmente solicitado, lo varió, limitándolo al mero análisis". Por todo ello, rechaza los recursos de apelación y la pretensión de que se acordara el sobreseimiento de la causa.

Las claves

El conocido como 'caso del ácido bórico' se inició después de que EL MUNDO desvelara que mandos de la Policía Científica alteraron un informe realizado por tres peritos sobre un registro en el domicilio de El Haski, sospechoso de terrorismo detenido en Lanzarote y procesado como inductor de los atentados del 11-M. En el informe de los peritos se hacía una mención expresa a un posible vínculo con ETA. En el documento alterado por los mandos ese párrafo desapareció.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, instructor de la causa contra Hassan Haski, decidió imputar a los tres peritos que realizaron el informe original por falsedad documental, ya que volvieron a firmarlo y presentarlo como oficial meses más tarde cuando el Ministerio del Interior ordenó una recopilación de todos los informes del 11-M. Sin embargo, Garzón se vio obligado a inhibirse del caso después de que la Audiencia Nacional le recordara que no era competente en el asunto.

El caso llegó entonces al Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid. Gemma Gallego dio un vuelco a la investigación al decidir retirar la imputación a los tres peritos policiales a los que el juez Garzón acusó de falsificación de documentos e imputar a sus mandos.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ESCRIBANO RELATA LO DICHO POR RAMÍREZ

Juicio del bórico: "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA"

"La palabra ETA era lo que estorbaba". Así de tajante se ha mostrado el jefe de peritos, Manuel Escribano, en el juicio por el "caso ácido bórico". Además, ha denunciado "represalias" por parte de la cúpula de la Policía científica y ha relatado lo dicho por Francisco Ramírez tras leer su informe: "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA". Antes de Escribano, han declarado Santano y Mélida. Ambos han insistido en la "personalidad conflictiva" de quienes vincularon a ETA con la masacre del 11-M. El comisario general también ha reiterado lo comentado a Gabilondo en Cuatro: "Si volviera a pasar lo mismo, volvería a actuar de la misma manera".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿Más mentiras del Gobierno socialista?

SEGÚN EL TESTIMONIO DEL PERITO ESCRIBANO

El jefe de Científica ordenó retener informes de explosivos hasta las 22.00 horas del 11-M

45 comentarios (participe también)

A las 21.00 horas del 11-M la cadena SER ya acusaba a Ángel Acebes de no ofrecer datos con la suficiente celeridad. Ahora sabemos, según el testimonio de Manuel Escribano, jefe de los peritos en el caso del bórico, que el entonces Jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, ordenó retener los primeros informes de los explosivos supuestamente hallados en la Kangoo y en otros restos de los vagones hasta las 22.00 horas. De hecho, no se permitió a los peritos salir del laboratorio hasta esa hora.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ACUSA A FRANCISCO RAMÍREZ DE "INTIMIDARLES"

La perito López Cidad denuncia "hechos extraños" entre el 11-M y las elecciones

Nueva jornada del juicio por el "caso ácido bórico". Tras las revelaciones de Manuel Escribano, hoy declara en la Audiencia de Madrid otro de los peritos implicados. Isabel López Cidad ha desvelado que desde el 11-M al 14-M ocurrieron "hechos extraños", incluso "más graves" que los relatados por su compañero. Además, ha acusado a Francisco Ramírez de "intimidar a los peritos" cuando algo "no le gustaba". "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA", le dijo a Escribano. López Cidad ha denunciado también una "campaña de acoso" por parte de sus superiores.

LA CREDIBILIDAD DE LA JUSTICIA

LA CREDIBILIDAD DE LA JUSTICIA.

LA AUDIENCIA DE VIZCAYA JUZGA A AGUIRRE POR SER AGREDIDO

El Foro Ermua: "En el País Vasco los verdugos se convierten en víctimas"

El vicepresidente del Foro Ermua considera increíble que en el País Vasco "los verdugos se conviertan en víctimas y las víctimas en verdugos". Antonio Aguirre respondía así tras conocer que el Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao ha denegado la petición de sobreseimiento y archivo de la causa abierta contra tres dirigentes del Foro Ermua y de Dignidad y Justicia por una falta por teóricos desórdenes públicos. Los hechos se produjeron durante la declaración del lehendakari Ibarretxe ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Entonces, Aguirre fue golpeado en los testículos por un exaltado peneuvista.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Antonio Aguirre: "En Euskadi los verdugos se convierten en víctimas y las víctimas en verdugos"

10.06.08 | 12:10. Archivado en Justicia, Análisis, Terrorismo

Francisco Galván(PD).- El mundo al revés. Antonio Aguirre recibió un patadón en los testículos de un nacionalista vasco que le dejo semi-inconsciente. Miembro del Foro de Ermua, acudió a los juzgados de Bilbao a acompañar a su abogado, y allí estaban un nutrido grupo de personas, entre ellas muchos energúmenos, que arremetieron contra los de la asociación cívica. Ahora la juez les acusa de dersórdenes públicos. "Es algo realmente kafkaiano".

El presidente del Foro Ermua, Iñaki Ezquerra, su vicepresidente, Antonio Aguirre, y el presidente de la Asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, agredidos el 26 de marzo del año pasado por militantes del PNV que acompañaban al lendakari a la Audiencia de Bilbao, van a ser juzgados por desórdenes públicos. Antonio Aguirre explica a Periodista Digital las claves del caso.

- ¿Qué ha pasado para que sea usted, que fue el que recibió el golpe, sea el imputado?

Esto demuestra que en Euskadi se vive en un mundo al revés, donde los verdugos se convierten en víctimas y las víctimas en verdugos. Es algo realmente Kafkiano y surrealista que provoca a partes iguales hilaridad y también indignación.

- ¿Cómo fueron los hechos?

Los hechos que ocurrieron en marzo del año pasado lo vieron todos los españoles. En la segunda comparecencia de Ibarrtxe por la querella que presentó el Foro de Ermua las hordas nazis insultaron, coaccionaron y agredieron en mi persona y al Foro de Ermua. Pero eso que sucedió en marzo tuvo su origen en enero, con la ocasión de la primera comparecencia de Ibarretxe cuando tres personas acompañamos al letrado del Foro de Ermua ya fuimos insultados y coaccionados de forma grave.

Y el propio Lehendakari manifestó a la salida del juicio que no había respondido a las preguntas del abogado del Foro de Ermua y que nunca contestaría a las preguntas del Foro de Ermua porque éramos unos generadores de odio y de crispación en Euskadi, con lo cual estaba alentando a sus hordas nazis quienes acudieron de nuevo a la segunda comparecencia y volvieron a insultar y coaccionar y en esa ocasión a agredir a quienes solo fuimos a ejercer sus derechos.

- ¿Cree usted que fue algo alentado políticamente?

Evidentemente este atestado de la Ertzaintza en el que se nos acusa de desordenes públicos, pues es un atestado político falso que yo creo que da a pensar que está instado a realizar por las altas instancias del Gobierno vasco para intentar tapar de alguna forma la vergüenza y la gravedad de la agresión llevada a cabo por alguno de esos nazis allí reunidos. Demostraremos que eso fue falso que nosotros no provocamos ningún desorden, y posteriormente nos querellaremos contra los funcionarios de la Ertzaintza que elaboraron aquel atestado político falso. Lo que no vamos hacer es recurrir el auto porque lo que queremos es que se celebre ya el juicio para demostrar nuestra inocencia, y que somos nosotros los agredidos, algo que vio toda España.

- Denuncian ustedes manipulación del atestado por parte de la Ertzaintza. ¿Cómo van a poder desmentir un atestado?

Con las pruebas de todas las cámaras de televisión que estuvieron allí, todos los testigos, los medios de comunicación que estaban presentes y las propias cámaras del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que tienen la grabación. Son pruebas que se aportarán, que se verán en el propio juicio y demostraremos que ese atestado de la Ertzaintza es falso y que nosotros no provocamos ningún desorden público, simplemente al grito que ellos nos hacían de asesinos, fascistas, nosotros gritábamos libertad, libertad y en alguna ocasión gritábamos cobardes y nazis, porque eran mil personas acorralando a tres personas que íbamos a defender nuestros derechos. Eso es lo que intentaremos demostrar y recurriremos a todas las instancias judiciales que hagan falta.

- ¿Cómo han preparado su defensa?

La defensa es muy clara, es simplemente relatar los hechos que sucedieron ese día desde las 10 de la mañana hasta las 12 que recibí la agresión. Relatar lo que allí sucedió con testigos que allí estaban, con los medios de comunicación que cubrían el acto con los propios vídeos que solicitaremos que se visionen en el juicio y bueno el tribunal tendrá que decidir. El Fiscal pedir lo que considere oportuno y nosotros defender que sólo íbamos a ejercer nuestros derechos, no íbamos a contra manifestarnos ni a provocar desórdenes públicos, porque es absurdo 4 personas contra dos mil.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Documentos del Foro

Miembros del PNV agreden al dirigente del Foro Ermua Antonio Aguirre Foro Ermua - 27/3/2007

Miembros del PNV agreden al dirigente del Foro Ermua Antonio Aguirre a las puertas del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, adonde acudieron para presionar abiertamente al Tribunal que interrogaba hoy a Ibarretxe. El nacionalismo vasco vuelve a atentar contra la independencia judicial, con el silencio del Gobierno socialista de Rodriguez Zapatero. Bilbao. 26 de marzo, 2007. Esta mañana se ha celebrado en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), en Bilbao, el interrogatorio de los miembros de Batasuna Arnaldo Otegi y Rufi Etxeberria y del lehendakari del Gobierno vasco Juan José Ibarretxe, por la ampliación de la querella presentada en su día por el Foro Ermua por haber mantenido entre ellos varias reuniones en la residencia oficial de Ajuria Enea, a pesar de que Batasuna es un partido ilegalizado. Más adelante se celebrará la vista oral por la querella, pero con objeto de evitar la reiteración delictiva que viene produciéndose con estas reuniones, el abogado y dirigente del Foro Ermua Fernando García-Capelo ha pedido hoy al juez la celebración urgente de una vistilla en la que se solicitarían medidas cautelares contra los dos dirigentes del brazo político de ETA. Con el propósito nada disimulado de ejercer una presión sobre el Tribunal, el PNV y sus socios del Gobierno tripartito (EA e IU-EB) habían convocado una concentración ante las mismas puertas del Palacio de Justicia, para hoy cuando iba a tener lugar el interrogatorio a Ibarretxe. Los nacionalistas vascos nunca han aceptado lealmente las instituciones que ellos no controlan. Respecto a la Justicia, jamás han reconocido en la práctica su independencia y aspiran lisa y llanamente a su sometimiento. No hace mucho la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azcarate, refiriéndose a la decisión del TSJPV de volver a procesar a Ibarretxe lanzó la siguiente amenaza: “estas actuaciones no pueden salir gratis” al TSJPV. Por esta intolerable afirmación amenazante, próximamente, el Foro Ermua presentará una denuncia contra esta dirigente del PNV. El Presidente Rodríguez Zapatero debe decir claramente a los españoles si cree aceptable que los nacionalistas cometan semejante atentado contra la independencia de los tribunales. Su silencio equivaldría a un respaldo a este ataque al Estado de Derecho por parte de los partidos nacionalistas vascos. En estos momentos, a la luz de los acontecimientos que se precipitan, no resultaría sorprendente esta dejación vejatoria, ni tan siquiera que la justificase como “un ejercicio lícito de la libertad de expresión” como ya hizo ante la anterior concentración nacionalista ante el Palacio de Justicia el pasado 31 de enero, día del primer interrogatorio a Ibarretxe. Esta mañana, cuando los dirigentes del Foro Ermua se dirigían al Palacio de Justicia, varios cientos de nacionalistas apoyaban a Ibarretxe y proferían insultos y amenazas contra los jueces y los miembros del Foro. La Ertzaintza organizó un estrecho pasillo, mal protegido, lo que propició que, a cada paso, los fascistas del PNV intentaran agredir a nuestros compañeros (eran diez los miembros del Foro Ermua y dos los de Dignidad y Justicia presentes). Finalmente, uno de los nacionalistas consiguió dar una patada en los testículos a Antonio Aguirre, lo que provocó su caída, teniendo que ser atendido en una UCI móvil. El agresor fue atrapado por los escoltas y entregado a la Ertzaintza, que le dejó marchar sin identificarle. El Foro Ermua dispone de las grabaciones en las que se identifica claramente al agresor, así como del momento en que la Ertzaintza lo deja marchar. En breve, colocaremos este video en nuestra página web (www.foroermua.com). Los miembros del Foro Ermua y de Justicia y Dignidad, testigos de estos hechos, han presentado esta tarde en el Juzgado de Guardia de Bilbao denuncia por amenazas, injurias y coacciones contra los autores de las mismas, que habían sido convocados por el PNV, EA e IU (Ezker Batua). Antonio Aguirre, por su parte, ha presentado denuncia por lesiones contra el agresor y contra el responsable del dispositivo de la Ertzaintza por omisión del deber de prevenir delitos y por prevaricación, por haber soltado al agresor. Las amenazas, insultos y, finalmente, la agresión contra las personas constitucionalistas que iban a acceder al Palacio de Justicia pone de manifiesto que en nuestra tierra no son sólo ETA y Batasuna los enemigos de la libertad, sino también los nacionalistas mal llamados moderados. El PNV ha vuelto a mostrar su verdadero rostro de partido totalitario, cuyo modelo es una sociedad sometida a su reaccionaria ideología, en la que la disidencia esté acallada y perseguida y en la que la paz es sinónimo de sumisión y de miedo. Siempre nos tendrán enfrente. El Foro Ermua, que nació como una respuesta democrática a las manifestaciones totalitarias del nacionalismo vasco, llama una vez más a los ciudadanos de esta tierra y a todos los españoles a denunciar y, finalmente, a derrotar políticamente a los partidos nacionalistas que ocupan el poder regional desde 1980. El primer paso es hacer descarrilar, cuanto antes, el tan mal llamado “proceso de paz”, que supondría afianzar el control nacionalista sobre el País Vasco y la implantación definitiva de la paz de Azcoitia, esto es, la paz de ETA, sometiendo a los ciudadanos no nacionalistas a la condición de súbditos mudos y aterrorizados. Frente a todo el nacionalismo necesitamos retomar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. El PSOE debe abandonar su política de condescendencia con ETA y unirse al Partido Popular en esta lucha por la libertad. Foro Ermua - 27/3/2007

¡AHORA LE TOCA A RAFA!

10/6/2008.




¡AHORA LE TOCA A RAFA!


POR EL TRATO AL CAMPEÓN DE ROLAND GARROS

Rafa Nadal, decepcionado con Antich y con la televisión autonómica balear

A pesar de la impresionante victoria de Rafa Nadal en Roland Garros, donde consiguió su cuarto título consecutivo, no todo son alegrías para el mejor tenista de tierra batida. Según informa Mallorca Diario, Nadal y su familia están muy decepcionados con el presidente balear, Francesc Antich, después de que éste ni se dignase a felicitar al mallorquín por su triunfo en París algo que siempre han hecho el presidente, Rodríguez Zapatero, y el anterior presidente autonómico, Jaume Matas. Además, otro asunto que no ha gustado ha sido el trato de la televisión autonómica IB3 con su tio, Miguel Ángel Nadal, al que despidieron como comentarista sin previo aviso.

Si Rafa Nadal hablase en catalán de Barcelona, se enrollase en la bandera catalana, se avergonzase de ser español, e hiciera apología de los míticos Paises Cataláunicos, el Sr. Antich y su cohorte de sectarios le meterían en IB3 y no le dejarían salir. Es un orgullo tener entre nosotros a una persona extraordinaria, deportiva y humanamente hablando. Espero y deseo que no se 'arrodille' ante esta gente por un plato de lentejas. ¡Ánimo Rafa!

Sebastián Urbina.

¡VIVA HEINEKEN!

10/6/2008.

¡VIVA HEINEKEN!

Heineken retira la publicidad de La Sexta gracias a un montón de firmas‏

El Director de Relaciones Públicas de Heineken España, D. Diego Antoñanzas, ayer hizo saber a HazteOir.org que a partir de este momento retiran toda la publicidad que tenían contratada con la cadena de TV “La Sexta”, que emite el programa altamente ofensivo “Salvados por la Iglesia”. Como sabes, HO lanzó el miércoles una alerta contra este programa, y ya somos más de 17.000 los ciudadanos que hemos hecho llegar nuestros mensajes a los anunciantes de ese programa. Heineken anunció en La Sexta su cerveza sin alcohol “Buckler”.



Los progres de La Sexta han ridiculizado y escarnecido, repetidamente, a la Iglesia Católica. Los progres, sectarios y cobardes, contaban con que los católicos no les darían una manita de hostias. Por eso se mofaban de ellos. Ya lo hicieron en aquella exposición fotográfica subvencionada por el pseoe de Extremadura. Aquella en la que se mostraba a la Virgen haciendo una paja a Jesucristo. ¡Qué progresismo!

Menos mal que, esta vez, los católicos se han organizado y han conseguido que la Heineken no se publicite en La Sexta.

En cambio, van con mucho cuidado con el Islam. Saben que sus bromitas progresistas pueden traer consecuencias desagradables. No digamos las ofensas. Y se callan como muertos. Este es el personal.


Sebastián Urbina.

CANALIZANDO.

10/6/2008.

CANALIZANDO.

Igualdad creará un teléfono para que los hombres «canalicen su agresividad»

M.J. PÉREZ-BARCO. MADRID

Había generado tantas expectativas desde el comienzo de la legislatura que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se quedó más que corta en su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados, ante la recién creada Comisión de Igualdad. Pero es que además anunció medidas insólitas para combatir problemas sociales tan serios y trascendentales para tantas mujeres como es la violencia de género. O si no, cómo entender una de sus propuestas estrellas que, en sus propias palabras, explicó de la siguiente forma: «Pondremos en marcha un teléfono de información para los hombres, que les ayude a canalizar su agresividad, en vez de recurrir a la violencia».



Es urgente canalizar la idiotez progresista. Podría ser una buena medida crear teléfonos, rojo carmesí, para que los progre-verde-feministas (miembros y miembras incluidos/incluidas) se pudieran llamar entre sí. De este modo podrían canalizar su estupidez sectaria y no molestarían tanto al personal. Que está preocupado por las hipotecas, la subida de los alimentos, el deterioro de la administración de justicia, el deterioro de la educación, la violencia, la corrupción ...

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Siguen las muestras de admiración por esta magnífica Ministra colocada por nuestro bien amado Presidente. ¡Somos la envidia de Europa!



PD).- No sabe castellano. Tiene un curriculum más falso que un euro de madera. No se entera de nada y encima es más cursi que un repollo con lazo. Y lo tremendo -para todos nosotros- es que encima es ministra del Gobierno de España. Hablamos de Bibiana Aído, que este lunes se estrenó en el Congreso con eso tan bobo de: “Miembros y miembras de esta comisión”….

Ha sido un estreno con patada al diccionario. Pero no una, sino muchas, porque la ministra de Igualdad se dirigió a sus ‘señoríos diputados’ y ‘señorías diputadas’.

No es más tonta, porque no se puede. Porque parece lógico que ejerza de feminista, de roja -hasta eligió ese color para el vestido de su estreno- y que se muestre orgullosa de encabezar el primer Ministerio de de la Igualdad de España. Pero patochadas como la de este lunes, es dificil contemplar.

Bibiana Aído pasó este lunes su bautismo de fuego en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo, dejando una imagen penosa. Lo suyo fue una patochada.

LA MUJER DEL CÉSAR.

9/6/2008.

LA MUJER DEL CÉSAR.

María Emilia Casas debería dejar su cargo»

POR PABLO MUÑOZ

FOTO JULIÁN DE DOMINGO

MADRID. La polémica por las escuchas realizadas a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, que mantuvo una conversación telefónica con una abogada luego detenida por la Guardia Civil acusada de encargar el asesinato de su ex marido, ha hecho que por momentos se olvidara que en este asunto hay una víctima fundamental: la familia de Miguel Ángel Salgado Pimentel, el hombre acribillado a balazos en el garaje de su casa de Ciempozuelos el 14 de marzo de 2007.

Estos días están siendo muy difíciles para los allegados de Salgado, que vuelven a revivir el terrible dolor de aquellos momentos. Pero además, la noticia adelantada por ABC de que la presidenta del Contitucional habló con la presunta inductora del crimen para aconsejarla sobre cómo recuperar la custodia de su hija ha hecho que al dolor se sume la indignación.

«La actuación de Casas es inexplicable -afirmaron fuentes familiares consultadas por este periódico-. No es lógico que nada menos que la presidenta del Tribunal Constitucional se dedique a dar consejos a la primera persona que alguien le pide, a la primera señora que llama».

«Ella preside una de las más altas instituciones del Estado y su forma de actuar compromete su imagen -continúan las fuentes familiares-. Sea o no sea delito lo que ha hecho entendemos que María Emilia Casas debe dejar su cargo, dimitir de inmediato. Estamos sorprendidos e indignados».

Custodia de la hija

Como ya informó ABC, las investigaciones de la Guardia Civil revelaron que la abogada Dolores Martín había encargado a uno de sus clientes habituales, Eloy Sánchez Barba, que matara a su ex marido, al parecer para quedarse con la custodia de la hija de ambos. Un mes después del crimen -17 de abril de 2007- fue cuando María Emilia Casas la llamó a instancias de una conocida suya para aconsejarla sobre ese asunto, si bien lo cierto es que la presidenta del TC cortó la conversación en el momento en que la letrada le dijo que era investigada como sospechosa del asesinato.

La familia Salgado tiene muy presentes aún las palabras de Dolores Martín a una televisión el mismo día del entierro de la víctima, en las que sugería que los hechos podían deberse a un juego de rol, precisamente la misma falacia que tiempo después contó a la Guardia Civil Eloy Sánchez Barba en una declaración voluntaria aparentemente hecha con la intención de desviar la atención de los investigadores.

La secuencia de los hechos es curiosa. El 13 de marzo de 2007, los sicarios planifican el crimen, que cometen el 14 a primeras horas de la noche. Y el día 15 por la mañana el juzgado de familia da cuenta a los letrados del matrimonio separado de que había concedido a Miguel Ángel Salgado la custodia de la niña. La familia Salgado no descarta que Dolores Martín ya conociera la decisión de los jueces. También en esas fechas se produce la sentencia de divorcio de la pareja, lo que permitía a la víctima casarse con la mujer con la que había compartido los dos últimos años de su vida.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





TOTAL IMPRUDENCIA", DICEN FUENTES JURÍDICAS

Casas aconsejó a la abogada ahora en prisión: "Avísame si esto llega al Constitucional"

Cuatro días después de que ABC desvelara que María Emilia Casas estaba en el punto de mira del Supremo por unas escuchas telefónicas, el diario El País se suma al rotativo de Vocento y transcribe el diálogo entre la presidenta del Constitucional y la abogada Dolores Martín Pazo, investigada por el asesinato de su marido. El alto tribunal analiza ahora si Casas cometió delito por aconsejarla sobre un teórico asunto de violencia de género. Durante su diálogo, de unos quince minutos, Casas dijo a la letrada: "Avísame si esto llega al Constitucional".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


No se trata de si la actuación de la Presidenta del Tribunal Constitucional puede tipificarse como delito. Afortunadamente, no parece el caso. De lo que se trata es de que el principio de confianza que debe inspirar el comportamiento público de, en este caso, la cuarta autoridad del Estado, ha fallado. Se espera y se debe esperar algo más de la actuación pública de quienes han de impartir justicia.

Si esto se pasa por alto y se da el carpetazo, ¿qué nivel de exigencia y rectitud podemos pedir a los demás servidores públicos?

Aunque parezca una cuestión ajena no creo que lo sea. Las declaraciones de Mariano Rajoy diciendo que hay que 'dialogar con todos', es una muestra más de la flexibilidad y relajación en la que vive la sociedad española actual. Si hay que hablar 'con todos', Rajoy debe retractarse de las críticas a Rodriguez Zapatero. El Presidente fue el primero que negoció políticamente con la banda terrorista. No lo había hecho nadie con anterioridad, a pesar de las mentiras de muchos medios de comunicación y de los representantes socialistas. Una cosa es negociar políticamente y otra hablar para saber las circunstancias en que entregarán las armas y se entregarán a la justicia.

Pero la relajación actual hace que no se pidan cuentas por esto, ni por mentir a los ciudadanos. Cuando anunció, después del atentado en la T-4, que no negociaría más con la banda.

Si la sociedad, mayoritariamente, siguió votando a Rodriguez Zapatero, a pesar de sus mentiras, políticas y económicas, no parece que este gravísimo desliz de la Presidenta del Tribunal Constitucional provoque reacciones importantes.

Esto es lo que hay. Las personas, como las sociedades, pasan momentos de crisis, en los que la vileza y la pequeñez sustituyen al esplendor, la generosidad y la grandeza.


Sebastián Urbina.



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LE ACUSA DE DESÓRDENES PÚBLICOS

La Audiencia de Vizcaya juzgará a un miembro del Foro Ermua por ser agredido en Bilbao

El 26 de marzo de 2007, el consejero municipal del PNV en Bilbao Alejandro Aramburu Corral propinó una patada en los testículos al vicepresidente del Foro de Ermua, Antonio Aguirre, a las puertas del Palacio de Justicia de Bilbao. Ahora, gracias al atestado de la Ertzaintza, será Aguirre quien sea juzgado por un supuesto delito de desórdenes públicos.

CENTRALISMO INTOLERABLE.

9/6/2008.




CENTRALISMO INTOLERABLE.


Y ENTRE LAS 25 CON MEJOR CALIDAD DE VIDA

Madrid, la mejor ciudad del mundo para los negocios

Madrid es la mejor ciudad del mundo para los negocios y, además, figura entre las 25 urbes que ofrecen mayor calidad de vida, según informa la revista británica de estilos de vida "Monocle". Madrid –concluye "Monocle"– es la ciudad ideal para "comenzar un nuevo negocio y no perderse una buena vida".





EXTREMADURA, ANDALUCÍA Y CASTILLA LA MANCHA, A LA COLA

Madrid encabeza el ranking de competitividad de las regiones españolas

Madrid, el País Vasco, Navarra y Cataluña ocupan, por este orden, los primeros puestos del ránking de competitividad, elaborado a partir del PIB per cápita o nivel de renta por habitante en el período 2005-2006. Así se desprende del estudio "Competitividad, crecimiento y capitalización de las regiones españolas", dirigido por el catedrático de la Universidad de Valencia Ernest Reig para la Fundación BBVA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Madrid lidera el crecimiento económico español y Cataluña se sitúa por debajo de la media

PALOMA CERVILLA/

5-5-2005 02:26:56

MADRID. El crecimiento económico de España, analizado en un informe presentado ayer por la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), tiene su base en el modelo de solidaridad entre las regiones, según el director del gabinete de estadísticas regionales de esta institución, Julio Alcaide, quien aprovechó su intervención para arremeter contra el nuevo modelo de financiación que propone Cataluña, una de las Comunidades que menos creció en 2004, un 2,43%, por debajo de la media nacional.

Alcaide aseguró que si esta Comunidad crece menos, no es ningún «motivo de escándalo, porque ha estado desarrollándose gracias a lo que le ha permitido el Estado español» y que si pierde este mercado con su nuevo proyecto de financiación tardará «más de 20 años en recuperarse».

Este prestigioso economista afirmó a ABC que la actitud del Gobierno de Pascual Maragall «es una prueba del desconocimiento absoluto de la economía» y de «cortas miras», añadiendo que «si en una familia se empiezan a establecer divisiones se corre el riesgo de convertirse en una merienda de negros», en alusión a las críticas que desde algunos sectores en Cataluña se vierten contra el resto de España.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Madrid y Barcelona se encuentran entre las 50 ciudades del mundo con más calidad de vida, aunque han bajado una posición en la clasificación en el último año hasta ocupar los puestos 43 y 42 respectivamente.

Así lo recoge el 'Estudio Mundial sobre Calidad de Vida' que realiza la consultora Mercer, y donde se apunta que Zurich, por segundo año consecutivo, es mejor ciudad para vivir, mientra que Bagdad es la peor.

El informe analiza 39 factores relacionados con el entorno social, cultural, económico y político, la sanidad, la educación, los servicios públicos y el transporte, el ocio, los bienes de consumo, la vivienda y el medio ambiente.

Con estos datos, Mercer ha elaborado este año dos clasificaciones, la primera dedicada a calidad de vida en general y la segunda a seguridad ciudadana.

Este último ranking se basa en parámetros como en la estabilidad interna, el índice de criminalidad, la efectividad de la ley y las relaciones con otros países.

Aquí, Madrid y Barcelona están peor posicionadas y ocupan los puestos 69 y 66 respectivamente.

La ciudad del mundo mejor valorada en cuanto a seguridad es Luxemburgo y, la peor, Bagdad.

Las ciudades europeas lideran el ranking

Suiza y Alemania son los países con ciudades que tienen la mejor calidad de vida, cada uno tiene tres ciudades entre las 10 primeras.

Berna, en Suiza, ocupa el noveno puesto por detrás de Zurich y Ginebra, situadas en primera y segunda posición.

Dusseldorf, en sexta posición, y Munich y Frankfurt, ambas en el puesto número siete, son las representantes alemanas mejor posicionadas.

Fuera de las 10 primeras posiciones se sitúan Copenhague (11), Amsterdan (13), Bruselas (14), Berlín (16) y Luxemburgo (17). Dublín, ocupa el puesto 25, seguida por París (32), Barcelona (42) y Madrid (43).

Las mejores opciones para hacer negocios

Por otra parte, según informa la revista británica de estilos de vida 'Monocle', Madrid es la mejor ciudad del mundo para los negocios y, además, figura entre las 25 urbes que ofrecen mayor calidad de vida.

Según la publicación, Madrid es la ciudad perfecta para las empresas debido a que está empezando a sacudirse su reputación de capital lastrada por la burocracia.

"La burocracia kafkiana que puede afectar a los empresarios está cambiando. España está recortando los trámites burocráticos para atraer empresarios", explica la revista, con sede en Londres.

La publicación también valora "el alto estándar de vida y las relajada jornada laboral" de la capital española.

Madrid -concluye 'Monocle'- es la ciudad ideal para "comenzar un nuevo negocio y no perderse una buena vida".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

El 40% de todas las empresas extranjeras establecidas en España se concentran en la ciudad de Madrid y su área metropolitana. Además, el 60% de la inversión extranjera en la última década se ha realizado en Madrid, lo que supone más del 11% del PIB, según el decimosexto Barómetro de Economía de la Ciudad de Madrid, difundidos por el Ayuntamiento.

Según el informe Fortune Global 500, de 2007, Madrid ocupa el octavo lugar del mundo y el tercero de Europa en número de sedes operativas de alguna de las 500 mayores empresas del mundo, con un total de ocho. De las casi 5.000 multinacionales localizadas en España, 1.278 lo están en la ciudad de Madrid y algo más de 650 en su área metropolitana, es decir, el 40% del total de las compañías extranjeras establecidas en nuestro país se encuentran en Madrid o en su área metropolitana.

Los datos del estudio muestran que estas empresas suponen en Madrid el 33,7% del empleo total generado en el conjunto de España, casi cuatro veces más que en Barcelona, que con el 9,4% se sitúa en la segunda posición.

Madrid concentra también cerca del 40% de la facturación total, porcentaje muy superior al de número de empresas, que es del 28%. Además, otros cuatro municipios del área metropolitana están entre las diez principales ciudades por facturación.

En el ranking de las diez ciudades con mayor facturación y empleo de multinacionales extranjeras aparece la localidad de Alcobendas, con el 7,7% del total, seguida de Barcelona (7,6%), Cartagena (2,8%) y Martorell y Figueruelas (2,4%).

La localización de firmas extranjeras en Madrid ha tenido un crecimiento continuado en el tiempo, pero se ha intensificado en la última década.

---

COBARDÍA DEL PP

8/6/2008.


COBARDÍA DEL PP.



En este penoso y fascista (por parte de los catalanistas y sus amigos socialistas, es un decir) asunto de Air Berlin , el Partido Popular muestra su impresentable cobardía política. Es una muestra más de que este partido ha entrado en una grave crisis. Y lo que, tal vez, sea peor, mucha gente se ha dado cuenta.

Una vez más, los políticos peperos afrontan los problemas desde una perspectiva que pretende ser 'técnica'. Vienen a decir, 'muchachos nos discutáis de política'. Resulta que acaban de declarar lo siguiente: 'Se trata de una polémica absurda porque si el personal atiende en castellano ya es suficiente para entenderle'.

Esto es típico en ellos. No afrontar los problemas. Así lo hacen con cuestiones más graves, como la organización territorial de España y los Estatutos de Autonomía. Tan es así que la nueva estrategia es 'ser más simpático a los nacionalistas' y 'no quedarse en un rincón'. O sea, la vuelta de Piqué y similares. Con los resultados conocidos. ¡Encima! Pues bien ¿qué van a hacer con este penoso problema de Air Berlin? Lo mismo. Plantearlo como una cuestión técnica o de gestión.

Pero no es así. No se trata de si la gente entiende lo que dicen los empleados, en castellano o español, de la compañía Air Berlin. De lo que se trata es de que los nacionalistas, en este caso catalanistas, están arrinconando el idioma oficial del Estado español, el castellano/español, gracias a la vulneración sistemática de la Constitución y de la promulgación de leyes incompatibles con ella.

Además, hemos visto que los gobiernos autonómicos de los 'territorios comanches' ni siquiera cumplen las sentencias dictadas por los tribunales superiores de sus respectivas Autonomías. Si no les conviene, naturalmente. Si les conviene las cumplen a rajatabla. Además, se atreven a multar a los empresarios que rotulen sus negocios en el idioma oficial del Estado. Con la complacencia de las instituciones. A la altura del Franco. No en vano son sus herederos intleectuales. Con la diferencia de que Franco no era demócrata y estos tipejos dicen que sí lo son. Y hay gente que les cree. Los peperos, por ejemplo. Los socialistas (es un decir) no solamente les creen, es que van cogidos del brazo con ellos.

Ya sabemos lo que se puede esperar de este Partido Socialista Obrero Español. Nada bueno. De ahí que una socialista decente haya salido del partido y haya creado otro, UPD. Me refiero a Rosa Díez. Espero que pase lo mismo en el Partido Popular. Este partido popular no huele bien. Espero que haya una Rosa Díez popular (tipo María San Gil) que se atreva a crear otro partido. Un partido con dignidad. Es decir, con principios. Que no se arrodille más. Y encima sonriendo.


Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La inmersión hace del castellano una lengua coloquial

Los profesores relatan cómo se maltrata al español en las comunidades bilingües En las aulas de Baleares, Galicia, Cataluña y el País Vasco es raro encontrar un examen en castellano sin faltas ortográficas. E. Villar / I. Moneo MADRID/Vitoria- Alberto lleva un cuarto de siglo dando clase de Historia en colegios de Barcelona. Y unos cuantos años leyendo exámenes y trabajos en «catañol», como él llama al ¿idioma? en el que escriben sus alumnos. «Ya he tirado la toalla con las faltas de ortografía, aunque algunas son realmente ofensivas. Pero si descontase puntos por cada una que me encuentro, no aprobaría casi nadie», se lamenta. Y como él, otros muchos profesores en Baleares, Galicia o el País Vasco, convertidos en una especie de «cancerberos» del español en las aulas por el simple hecho de seguir dando la clase en castellano. LA RAZÓN les ha preguntado por su experiencia justo ahora que se cumplen tres décadas de la implantación de la inmersión lingüística, por mor de un Decreto que regulaba la incorporación del catalán en el sistema educativo de esta Comunidad. ¿Tan grave es la enfermedad que padece nuestra lengua? El último síntoma detectado, hace sólo unos días, es un clásico: «Los países desenvolupados», escribió un estudiante de la ESO de Barcelona. Es decir, ni «desarrollados» ni «desenvolupats». Eso en Historia. En Física, Marita Rodríguez, profesora de ESO y Bachillerato, aporta más ingredientes para este potaje lingüístico del despropósito: los verbos que acaban en «aba» se escriben con «v». Las sustancias químicas «canvian» de estado (a medio camino entre el «canvi» y el «cambio», para no desmerecer a nadie). Los cuerpos sufren «fregamento» (ni fregament ni rozamiento), tienen «massa» y se rigen por una «lei». De las tildes, ni rastro: «Han desaparecido». Si lo de Alberto y Marita es el «catañol», lo que escriben los alumnos de Paloma, profesora de música en un colegio pontevedrés, es «galeñol». O algo así. «La ??y?? no la ponen ni por casualidad. Las palabras ??hai?? y ??rei?? están a la orden del día. Y hace poco una alumna pretendía convencerme de que en español se dice ??cunca?? del río», afirma. Y lo mismo en Baleares y en el País Vasco. «Escriben ??acerca?? y la preposición ??a?? con ??h??. Seis de cada diez utilizan mal el verbo ??haber?? y en casi todas las redacciones encuentro alguna falta», se queja una profesora de Bachillerato, que advierte de que a sus alumnos, a punto de ir a la Universidad, les cuesta entender un «planteamiento abstracto». «A mí me dicen que hablo raro», admite. Un ejemplo: «Una alumna me preguntó por el significado de ??inmanente??. Le pedí que buscase algún vocablo similar que conociese. Se le ocurrió ??permanente?? y le dije, bien, qué significa, y me respondió que rizarse el pelo». A juicio de estos profesores -la mayoría de los cuales pidió que n