Actualizado el 28/7/2009 - (Lanacion.es)
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha archivado la denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias contra el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, en relación con las subvenciones otorgadas por la Junta de Andalucía a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), en la que trabajaba su hija Paula, al no hallar indicios de que su actuación pueda conllevar los delitos de tráfico de influencias y prevaricación.
El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, dictó el pasado viernes un decreto por el que establece el archivo de las actuaciones iniciadas por el Ministerio Público después de que Manos Limpias presentara una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que fue trasladada al alto tribunal por la condición de aforado de Chaves, informó hoy el Ministerio Público.
En su denuncia, el sindicato presidido por Miguel Bernad acusaba al ex presidente de la Junta de Andalucía de cometer un supuesto delito de tráfico de influencias por participar en el Consejo de Gobierno que concedió incentivos a la citada empresa.
"NO ACTUÓ INFLUYENDO SOBRE UN TERCERO"
Tras examinar la documentación de la tramitación administrativa de las subvenciones, el teniente fiscal del Tribunal Supremo no encuentra indicios de tráfico de influencias en la actuación de Chaves, puesto que en esta tramitación "nunca actuó influyendo sobre un tercero, funcionario público o autoridad".
El comunicado de la Fiscalía también subraya que "tampoco aparecen elementos típicos del delito de prevaricación, puesto que se cumplieron todos los trámites legalmente establecidos para dictar la resolución".
Añade además que el acuerdo de la Junta de Andalucía en relación con Matsa "no fue para conceder el incentivo, sino para ratificar una concesión anteriormente aprobada por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa".
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Venga, hablemos de los trajes de Camps y de las bragas de Rosa Barberá. Total lo de Chaves eran diez millones de euros de nada. ¿Hubiera pasado lo mismo si se hubiera tratado de una hija de Camps, si es que la tiene? Ya saben, la justicia es igual para todos. Para todos los que es igual.
Sebastián Urbina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario