CARRILLO. CHAT EN EL PAÍS
Carrillo: "El PP puede convertirse en un peligro para la democracia"
Inaudita respuesta de Santiago Carrillo en un chat en El País preguntado por el caso Gürtel. El ex secretario del PCE dice que "los crímenes " de los republicanos fueron menores que los de los franquistas y ahora hay que dar sepultura a las víctimas que "siguen en las cunetas".
LIBERTAD DIGITAL
El ex secretario general del PCE dice que "en este país hay un partido, el Partido Popular, que o realiza seria renovación, o debería dejar de ser una alternativa de gobierno, porque un partido que ha llegado al extremo al que ha llegado éste, puede convertirse en un peligro para la democracia".
Preguntado por los innumerables casos de corrupción en el PSOE, Carrillo dice que "fueron juzgados. El PSOE fue capaz de capturar, nada menos que en Laos, a uno de los miembros corruptos de este partido". "En el día de hoy, el comportamiento del Partido Popular no es el mismo, a última hora Rajoy ha condenado por ejemplo a Matas, pero Matas no fue expulsado del PP, se dio de baja él mismo, y en este momento parece clara, hay indicios muy fuertes, de que personalidades del PP comprometidas en delitos de corrupción con la trama Gürtel, siguen impunes dentro del partido, y en cierto modo protegidos por éste. Y uno tiene la impresión de que hay gentes que trabajan para mantener esa impunidad y duda de la independencia real de los jueces".
Carrillo también dio su punto de vista sobre los crímenes cometidos por el bando republicano durante
El consejero de Orden Público de la junta que asumió la defensa de Madrid en 1936 cuando se produjo la matanza de Paracuellos que Garzón rehusó investigar, considera que "no se trata tanto de juzgar crímenes de hace muchos años sobre los cuales el juicio de la historia fue decisivo, sino de dar sepultura cristiana o civil, según las creencias, a las víctimas de aquellos crímenes, que siguen todavía en las cunetas y en las tapias de los cementerios, a fin de que sus deudos puedan rendirles homenaje como suele hacerse en nuestra sociedad".
Y sobre Garzón, dice Carrillo que es "víctima de una escandalosa persecución que no tiene nada que ver con la forma en que se hizo la transición, que tiene que ver con que la ultraderecha es todavía fuerte en España".
Preguntado por la posición que ha mantenido
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx
EN LOS PROPIOS DOCUMENTOS SOVIÉTICOS
César Vidal recuerda que la responsabilidad de Carrillo en Paracuellos está probada
El escritor, historiador y director de La Linterna de COPE ha recordado que son los propios agentes de Stalin en España durante la Guerra civil, tanto Dimitrov como Stepanov, quienes señalan a Santiago Carrillo como responsable de la matanza de Paracuellos.
3 comentarios:
Carrillo tiene toda la razón, los "rojos" ya fueron "juzgados" (los que tuvieron suerte, condenados a cadena perpetua) y ejecutados...los franquistas, como Fraga, todavía no han sido juzgados. Ahora no se persigue eso, simplemente que dejen a los familiares de los "rojos" enterrar a sus muertos. ¿Qué hay de malo en eso, por qué cuesta tanto aceptarlo por un sector de la derecha?
Jimi.
Es que nadie está negando a las familias de los rojos que entierren a sus muertos. Eso sería inhumano. Y es hacer demagogia intentar reducirlo a eso. Lo que aquí se discute es que un juez ha intentado procesar a personas muertas en una causa global contra el franquismo. Como supongo se imaginará, a las personas muertas no se les procesa. Básicamente porque están muertas, pero también por la Ley de Amnistía del 77 (aprobada en un proceso que se llamó Transición, por el que muchos países admiraban a España hasta que este país de mierda lo ha hecho volar por los aires).
Lo único que se dice es que, puestos a procesar, procesemos a Carrillo, que tampoco era un santo y que imagino que no van a negar el derecho a los familiares de Paracuellos a que se haga justicia (podemos ser demagogos todos, si nos ponemos). Y en cuanto a Fraga, no parece demostrado que firmara sentencias de muerte, como sí hizo Carrillo.
La Ciencia histórica, como ciencia que es, es incompatible con los prejuicios de psudohistoriadores que buscan una verdad parcial. ¿Dónde está el rigor científico cuando sólo se levantan los muertos de un bando?.
¿Acaso no fueron víctimas de la guerra civil los "azules", por así llamarlos, genéricamente?.
Zapatero, ha demostrado no sólo ser un nefasto político y el peor presidente de la democracia española sino que también ha sabido ser un maestro en crear cortinas de humo para desviar atenciones crispando a la sociedad e impedir analizar su tremenda incomtencia e inutilidad política.
HAZ UN FAVOR A ESPAÑA ZP, VETE.
Publicar un comentario