miércoles, 30 de junio de 2010

EL FASCIO CATALANISTA










el fascio catalanista (ERC, PSC y CIU)



ERC LLAMA A LA REBELDÍA

El PSC y CiU no quieren cumplir la sentencia del Constitucional

El Parlamento catalán ha sido el escenario elegido por los socialistas catalanes y CiU para reclamar un pacto para "recuperar" todo lo que el TC ha recortado del Estatuto. ERC ha ido más allá: quiere crear una "legalidad propia de Cataluña".

Además, se ha pedido un nuevo cordón sanitario contra el PP. (LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




EL FASCIO CATALANISTA.





ANTONIO ROBLES EN ES LA NOCHE DE CÉSAR

"En Cataluña hay acoso moral" contra los no nacionalistas

El ex dirigente de Ciudadanos dejó clarísima en Es la noche de César la realidad de Cataluña. "Hay acoso moral, chantaje psicológico" contra los no nacionalistas. Sobre el fracaso de la pantomima de los referéndum, cree que ha sido un "baño de realidad" para los independentistas.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Así entienden los nacionalistas catalanes y vascos el respeto y la libertad ajena. No pueden exigir respeto cuando no lo tienen por los demás. No es extraño que los nacionalismos sean, con frecuencia, el origen de guerras, discriminaciones y opresión.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

'Originalmente el de nación era un concepto democrático que apareció con la Revolución Francesa...

La nación para los revolucionarios del XVIII era el conjunto de los ciudadanos de un país que constituian libremente un Estado representativo por el que se gobernaban...

Otro tipo de nacionalismo fue el concepto romántico de nación, que no tuvo que apelar al 'contrato político' o pacto entre ciudadanos sino en el 'espíritu del pueblo' ...

una secuela de esta idea fue la política racial de Hitler y sus secuaces que al fin y al cabo se definían primordialmente como nacionalistas (es lo que significa la abreviatura NAZI....

El nacionalismo era una eficaz distracción de las insatisfacciones domésticas. De un lado, concentraba la atención de las masas en el exterior; de otro, buscaba culpables externos de los problemas internos'.)
(G. Tortella, La Revolución del S. XX).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Muy bien María Dolores. Vale más tarde que nunca.


advierte que "no vale todo"

Cospedal acusa a Montilla de ser "muy fascista"

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal ha calificado de antidemocrático y "muy fascista" el comportamiento del presidente de la Generalitat, José Montilla, después de conocer la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. (LD)








DICE QUE SE REFERÍA A SU "ACTITUD"

Cospedal llama "fascista" a Montilla por excluir al PP y después se disculpa

Este jueves, Cospedal calificó de “fascista o marxista, en el peor de los sentidos”, que Montilla pretendiera excluir al PP de la vida política catalana. Ante la avalancha de críticas de PSOE y nacionalistas, le ha pedido disculpas. Dice que lo fascista es su “actitud”, no él.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tontita. He escuchado a buena parte de los políticos catalanistas haciéndose los ofendidos. ¡Qué cara más dura! ¡No tienen vergüenza! Ellos, que insultan a los que les da la gana. Los que adoptaron el antidemocrático Pacto de Tinell.

¡Que les den Maria Dolores! Ya es hora de que aprendáis a tratar a este personal. Aunque seas educada y les respetes (lo que no se merecen) siempre te despreciarán. Porque eres del PP.
es una lástima tener un PP tan acomplejado.

Montilla, eres un delincuente político.¿Por qué? Porque, siendo parte del Estado, has dicho, públicamente, que no cumplirás la sentencia del Tribunal Constitucional.

Sebastián Urbina.

DEBERÍAN IR A LA CÁRCEL.













TRABAJARÁN EL SÁBADO POR RESPETO AL ORGULLO GAY (LD)

Los huelguistas: "Si nos tocan los cojones somos capaces de cualquier cosa"

  • "Si tenemos que reventar, reventamos todos"
  • "Si tenemos que entrar a matar, entraremos a matar"
  • "Si hay un solo expediente, un solo despido, volvemos a la huelga total"
  • "Somos el pueblo de Madrid"
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




Dos millones de trabajadores sufrieron ayer las consecuencias de la huelga de Metro de Madrid, planteada por los sindicatos como un pulso agresivo y violento contra el Gobierno de Aguirre. Callados y sumisos ante el tijeretazo social de Zapatero, los sindicalistas no dudaron ayer en recurrir al sabotaje y a la amenaza, en acciones que rozan el delito, para desgastar al Gobierno regional sin que les importe el perjuicio a los trabajadores. Una huelga insostenible basada en la coacción. (La Razón)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid , David Pérez, ha considerado hoy que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, "insulta" a los madrileños "al ponerse al lado de los piquetes" de Metro y responsabilizar a la presidenta Esperanza Aguirre de la huelga.

En una nota, el diputado madrileño lamenta que mientras los ministros Elena Salgado, Alfredo Pérez Rubalcaba y José Blanco han mostrado su apoyo al Ejecutivo regional, De la Vega se erige en "piquete de la huelga salvaje, dejando alucinados a los dos millones de madrileños que han visto pisoteados sus derechos y culpando de este atropello a la Comunidad".

Pérez ha respondido así a las declaraciones de la vicepresidenta primera del Gobierno, quien hoy ha pedido a Esperanza Aguirre que ejerza su responsabilidad y se siente con los convocantes de la huelga en el Metro para buscar una solución al conflicto.

El portavoz popular también se ha mostrado sorprendido ante el hecho de que el PSM e IU-Comunidad de Madrid no hayan condenado el incumplimiento de los servicios mínimos ni hayan exigido respeto a los derechos de los ciudadanos.

"El Grupo Socialista en la Asamblea se ha constituido en piquete contra los madrileños", ha aseverado Pérez, para quien el incumplimiento de los mínimos y la propia huelga es "una muestra de insolidaridad" con los desempleados de la región, los trabajadores públicos que han visto rebajado su sueldo, los empleados de Metro que no pueden trabajar por los piquetes y con los madrileños que no pueden usar el Metro.

A su juicio, "los sindicatos y sus cómplices socialistas y comunistas atacan los derechos de los trabajadores que utilizan el Metro". El diputado popular también sostiene en su escrito que quienes han incumplido los servicios mínimos en el suburbano están utilizando los servicios públicos y el patrimonio de los madrileños para defender sus reivindicaciones: "Toman como rehenes a los madrileños y nos utilizan como moneda de cambio de sus insolidarias exigencias", ha dicho.

Según Pérez, el Gobierno regional "nunca" ha eludido hablar con los trabajadores de Metro, aunque ha considerado que "no se puede negociar si no se cumple la legalidad de respetar unos servicios mínimos". (La Razón)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¡Qué se puede esperar de los socialistas zapateriles!¡unos sí y otros no!¡Juguemos al escondite!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX






NO A LA HUELGA SALVAJE DE LOS SINDICATOS

Luis María ANSON

La huelga es un derecho democrático fundamental. El abuso de los sindicatos al no respetar la ley cuando se convoca una huelga debe ser perseguido con toda la fuerza del Estado de Derecho. La transformación de los piquetes informativos en piquetes violentos es un delito. La violación de los servicios mínimos también es delito. Los dirigentes sindicales que cometan esos delitos no pueden quedar impunes ante la ley. Hay que denunciarlos, perseguirlos judicialmente, hacerles pagar las culpas que hayan cometido con grave perjuicio a los ciudadanos.

Ha llegado la hora de que concluya el temor reverencial a los sindicatos. Margaret Thatcher lo consiguió en Inglaterra. Aquí ha sido lo contrario en los últimos años, en los que Zapatero el dadivoso ha cubierto de mercedes a las centrales sindicales y se ha dejado aconsejar áulicamente por Cándido Méndez.

Como se lee hoy en un editorial de El Mundo, “la causa del conflicto reside en que los 7.000 trabajadores del Metro se niegan a aceptar el recorte salarial que quiere imponer el Gobierno de Esperanza Aguirre, en cumplimiento del decreto ley de ajuste presupuestario, aprobado en el Congreso y que afecta a todo el sector público”.

Frente a esa decisión, los sindicatos tienen derecho a convocar una huelga. Pero no salvaje. El Estado de Derecho ha establecido límites al derecho de huelga para paliar los perjuicios a los ciudadanos. Y hay que respetar esos límites. Hay que obligar a respetarlos. Ni el Gobierno de la Comunidad Autónoma madrileña ni el Gobierno de la nación pueden tolerar el escarnio que unos líderes sindicales prepotentes están haciendo de la democracia española, de nuestro Estado de Derecho. (El Imparcial)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Acoso sindical ilegal e ilícito al Gobierno de Aguirre

El Metro en manos de gángsters

Los matones impiden que haya servicios mínimos

"El derecho a hacer huelga no es de mayor calidad que el derecho a trabajar de quienes no quieren hacerla, ni de menor rango que el derecho a la libre circulación sin que una banda de gángsters te lo impida", recuerda nuestra columnista Consuelo Sánchez Vicente. ¿Dónde ha quedado el derecho a utilizar el suburbano para trabajar, vagar y moverse por la ciudad?. (PD)

RODEADOS DE GENTUZA.

LAS GUERRAS DE TODA LA VIDA

El Estatut y las costuras españolas

Por Horacio Vázquez-Rial

Después de casi cuatro años, el Tribunal Constitucional parió una camada de ratoncitos muy pequeños, a los que va a ser muy difícil atrapar porque los magistrados han dejado en manos de los nacionalistas el queso y la trampa.
Catalunya és una nació. La cuestión lingüística, ni con papel de fumar, aunque, eso sí, después de prolongadísimos procesos y sin ninguna garantía, los que fueron multados por rotular en castellano tal vez puedan recuperar su dinero. (¡Qué momento para un abogado que se ponga al cliente colectivo!). Cosa que no significa nada porque, cuando cobren, la escuela habrá culminado lo que el cínico ministro Corbacho, cuando era alcalde de Hospitalet y presidente de la Diputación de Barcelona, llamó "la reforma identitaria": él, precisamente, de Badajoz, como el otro reformado que preside la Generalitat al cabo de un largo camino desde Iznájar.

No se quedan del todo con la justicia, pero tampoco es que hayan tenido grandes dramas con el poder judicial del "Estado español", con el que, por otra parte, tratarán de igual a igual. Decía en estas mismas páginas mi compañero y sin embargo amigo García Domínguez que Cataluña es Sicilia. Pues sí, y en todos los sentidos de la comparación. Millet, en su imitación declarativa de tantos cantantes que ha visto pasar por el Palau, ha rectificado a Maragall: el problema no es el tres por ciento, sino el cuatro. Y hay jóvenes ambiciosos que hasta el veinte se han llevado.

La Mafia es un Estado paralelo, con sus propias leyes y disposiciones. Los sicilianos que viven en la isla no son seis millones, sino un poco más de cinco, pero sus embajadas por el mundo son más que las catalanas, y más eficientes. También goza Sicilia de un estatuto especial de autonomía, obsequio de los Estados Unidos en 1946, en pago de los favores que Lucky Luciano hizo a Roosevelt para que sus socios locales facilitaran (palabra muy empleada por Lincoln) el desembarco de Patton y compañía. Es cierto que los mafiosos lo hicieron encantados porque Mussolini los había perseguido en serio, y hasta el PCI se había dividido por la iniciativa de Amedeo Bordiga de apoyar al dictador en la lucha contra la Mafia. Que la Mafia existiera era tan bueno para Stalin como para los demás aliados: Italia sería siempre ingobernable si tuviera dos Estados dentro de un mismo territorio.

La clase política catalana le cuesta a España tanto como la siciliana a Italia, en subvenciones, pagos de deudas centenarias, desmenuzamiento del patrimonio histórico (papeles de Salamanca para devolver a particulares cuya implicación en los negocios de la Dictadura desaparece así para siempre en la noche y la niebla de la memoria histórica oficial), etc., etc. El estilo local no es de automóviles en la noche ametrallando gente. Pero García Domínguez, en el artículo citado, desgrana una serie de fallecimientos discretos y oportunos –nada que oponer a los médicos que certificaron las defunciones– que han contribuido a mantener a flote el buque de la corrupción. La aprobación del Estatut, porque eso es lo que acaba de hacer el TC –aprobar con retoques–, les dará alas para prosperar aún más.

No desesperemos por la independencia, que ocurrirá. No sé cuándo, pasarán todavía muchos gobiernos y seguramente yo no lo veré, pero ocurrirá. Y no porque los nacionalistas catalanes la quieran realmente, sino porque lo que están haciendo lleva sin remedio al desgaste de las costuras españolas. De todas. Ése era el plan Zapatero: promover los nacionalismos en todo el territorio. Y se cumple.

Zapatero.Por poner sólo un ejemplo: con la ayuda de los sindicatos, que parecen dirigidos por corderos pero están en manos de lobos. Resulta que no harán una huelga general hasta setiembre, porque no van a hacerle esa perrería a José Luis, pero hoy mismo se ha concretado el primer paso de una operación que tuvo su turno de prueba con los paros en Telemadrid. Me refiero a la huelga salvaje en Metro de Madrid, que no va contra los recortes de salarios que ha impuesto Moncloa, sino contra su aplicación por Esperanza Aguirre. Hay que aprovechar la volada y socavar los gobiernos autonómicos del PP, sobre todo éste, el más valioso en términos simbólicos. Simultáneamente, hay huelga general en las Provincias Vascongadas, como solía decirse en la antigüedad (hace cincuenta años). Una huelga a la vasca, con piquetes, cierres forzosos de establecimientos y otras delicias, a la que aportan lo suyo los jóvenes abertzales, puesto que el operativo va contra el gobierno de coalición, del que pretenden apear (con Eguiguren a la cabeza) al PP. Y también hay cortes en el servicio de los Ferrocarriles Catalanes, aunque mucho más suaves, y no se sabe bien si en oposición a los recortes gubernamentales o a los de la Generalitat.

El 6 de octubre de 1934 se produjeron simultáneamente la declaración de Estat Catalá en Barcelona y el levantamiento de los mineros en Asturias. Alcalá-Zamora y Lerroux le vieron la pata al diablo y actuaron en consecuencia. Azaña lamentaría siempre su error al prometer a los catalanes un estatuto a su gusto, ya en 1931. Pero era tarde para volver a empezar. La carga de todo esto la llevaría él a sus espaldas durante la Guerra Civil, que tuvo su origen allí, con los socialistas y los ugetistas a la cabeza. Zapatero no está para nada arrepentido de sus errores porque para él no son tales.

Que se preparen todos los gobiernos autonómicos del PP, porque lo que viene ahora es la huelga general revolucionaria en breves capítulos locales. Con un alto precio para las autoridades locales y muy bajo para las estatales. El presidente está preparando las próximas elecciones generales.

Y su tarea es fraccional. Ya están desgastadas las costuras que unen a Navarra con España, y la primera puede caer en la órbita vasca en cualquier momento, puesto que el proyecto independentista lo es del Gran Euskadi, un proyecto tan soberanista y autodeterminativo como anexionista.

Ya están desgastadas las costuras entre Aragón (con apoyo catalán), por un lado, y Murcia y Valencia, por otro (el Plan Hidrológico Nacional, que ya tiene un siglo y pico, ha sido boicoteado por la izquierda sin cesar).

Galicia tiene más y mejor intercambio con Portugal (los portugueses cruzan la línea para hacerse atender en la Seguridad Social española) que con España. Andalucía, esa "realidaaad nacional" en proceso de islamización, expropia estatutariamente a Extremadura nada menos que el flamenco.

Castilla fue desactivada en 1978, con su unión a León, la Vieja, y con su unión a La Mancha, la Nueva; además de la expropiación de Cantabria, el mar de Castilla.

Ningún autonomista histórico defendió que el Reino Astur-Leonés era una realidad más contundente que los condados catalanes, porque ni Asturias ni León tienen historia. Sólo vascos, catalanes y gallegos, aunque el Imperio americano haya sido una obra castellana con pobladores extremeños y andaluces. Todo, una barbaridad.

No es el Estatut lo que está mal (que también), sino el modelo de Estado que lo permite. Y también está mal la falsa separación de poderes –desde que Alfonso Guerra mató a Montesquieu–, que ha llevado al TC a hacer lo que ha hecho. También está mal la deriva totalitaria del gobierno central peronista que nos atormenta a todos, incluso a los que no se dan cuenta, y monta pan y circo para la plebe, haciendo coincidir recortes, aumento de impuestos y Estatut con el mundial de fútbol. Hoy hay más preocupación por el partido que por todo lo demás.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ya sabemos que Rajoy no enamora, pero ¿será usted capaz de votar a los socialistas? Espero que no sea seguidor del blog.

martes, 29 de junio de 2010

BIENVENIDO EL SEGUIDOR nº 30.


BIENVENIDA LA SEGUIDORA nº 30.

COMPRE A LOS QUE LE DESPRECIAN.











Bien fácil me lo ponen



Los nacionalistas catalanes están que no caben en su cuerpo porque han conseguido que a "partir de ahora, los productos fabricados en Cataluña tendrán un dígito propio en los códigos de barras, proporcionándoles un índice diferenciado al resto de España".

Su alegría es tan inmensa que algunas expresiones que he leído en webs catalanas van desde "Es el principio de la Indepedencia" y "Ya no somos España", hasta poco menos que "Es un paso pequeño para Cataluña, pero un gran paso para la Humanidad".
Bueno pues yo también me alegro: Hasta ahora, cuando compraba un producto español, el código de barras comenzaba con el 84 pero no sabía si venía de Matalascabrillas del Duque o Cam Picha de Calcullons. Y tenía que despistojarme buscándolo por los seis lados del envase.

Como en breve los productos catalanes comenzarán con el número 15, me han simplificado mucho lo que voy a comprar, y lo que no.

Recuerda:
84 Producto español
15 Producto catalán

Por otro lado en los productos de alimentación de ciertas marcas blancas debe tener impresa el RSI (registro de sanidad): la última letra del mismo indica la provincia en la que se ha fabricado el producto.

¡QUE SE VAYAN!













QUERRÁN QUE LES SIGAMOS COMPRANDO SUS PRODUCTOS.

29 Junio 10 - Barcelona – Efe

CiU ha alertado hoy de que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) contra el Estatut "rompe" el pacto constitucional de 1978

CiU ha dicho que, ante la sentencia del Estatut, ha llegado la hora de refundar la relación Cataluña-España, apostando por "nuevas vías" y desplegando desde el Govern "un auténtica política de Estado".

Los cuatro máximos dirigentes de CiU -Artur Mas, Josep Antoni Duran Lleida, Jordi Pujol y Xavier Trias- se han reunido esta mañana durante casi dos horas para valorar las consecuencias del fallo de un TC al que ven sin "legitimidad" para recortar el Estatut pactado en las Cortes en 2006.

Al término de la reunión, Mas y Duran han comparecido para avisar con un punto de solemnidad de que el fallo emitido ayer por el TC no sólo le crea un "problema" a Cataluña sino "también a España", ya que representa el fin de la "interpretación amplia y flexible" del título autonómico de la Constitución, que ha prevalecido desde 1978.

Duran se ha mostrado "preocupado" por la práctica ausencia de voces "sensatas" en España que entiendan que el pacto constitucional ha quedado "agotado" y se muestren igualmente alarmadas por el conflicto territorial que abre esta sentencia.

El portavoz de CiU en el Congreso ha subrayado que Cataluña ha procurado respetar, en el proceso de reforma estatutaria, todos los caminos que marcaba la legalidad vigente, aprobando primero el texto en el Parlament, pactando luego su modificación para poder aprobarse en las Cortes y ratificándolo luego en referéndum.

Sin embargo, y pese a respetar todos los cauces constitucionales, ahora el TC dice que parte del Estatut "no cabe en la Constitución", lo que "obliga" a Cataluña, según Duran, a "explorar nuevas vías", diferentes al camino de la reforma estatutaria, para alcanzar el grado de autogobierno que aprobó el pueblo de Cataluña en 2006.

Ni Duran ni Mas han querido descubrir cuáles deben ser esas "nuevas vías", si bien han dicho que CiU irá "desgranando" en los próximos meses sus propuestas al respecto, que en buena medida pasan por ejercer el "derecho a decidir", consultando directamente a los catalanes sobre temas como por ejemplo el concierto económico.

La primera fase de esta nueva etapa que se abre, según Duran, es la constitución de un nuevo gobierno en Cataluña, "fuerte, estable y serio", cuya máxima prioridad será reflotar la economía pero que también deberá "sentar unas nuevas bases de relación con el Estado".

El nuevo Govern deberá aprovechar "todos los instrumentos" a su alcance "para hacer un auténtica política de Estado", ha añadido.

Mas y Duran han subrayado que no hay más remedio que "acatar jurídicamente" la sentencia, pero eso no impide que sigan sin aceptarla "políticamente".

De hecho, Duran ha recordado que "hasta ahora el único que no ha acatado las sentencias del TC es el Gobierno español", ya que no ha cumplido los fallos que avalaban transferencias a la Generalitat o ponían freno a determinadas invasiones competenciales.

Por otra parte, los dos máximos dirigentes de CiU han reprochado al presidente de la Generalitat, José Montilla, su "reduccionismo" al responsabilizar sólo al PP de la sentencia.

Aunque el PP es efectivamente el "primer responsable" de los recortes al Estatut, también son responsables el ex dirigente del PSOE Enrique Múgica, que presentó recurso como Defensor del Pueblo, así como el Abogado del Estado, que en nombre del Gobierno español formuló una serie de alegaciones que han sido en buena medida recogidas en la sentencia.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "no ha sido capaz de defender el Estatut" aprobado en las Cortes y se ha mostrado "muy distante" de la famosa promesa del presidente español, cuando en 2003 dijo que asumiría el texto que aprobase el Parlament. (La Razón)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

29 Junio 10 - Barcelona - Efe/Ep

Los partidos pro Estatut acuerdan una manifestación para el 10 de julio.

Todos los partidos catalanes, excepto el PPC y Ciutadans, sindicatos y entidades sociales lideradas por Òmnium Cultural, han convocado una manifestación el próximo día 10 de julio en Barcelona en contra de la sentencia del Constitucional sobre el Estatut, que creen una "agresión contra el pueblo catalán".

Según ha indicado en una rueda de prensa la presidenta de Òmnium Cultural, Muriel Casals, la manifestación ya cuenta con un listado de adhesiones que se irá ampliando en los próximos días, empezará a las 18.00 horas en la confluencia de la avenida Diagonal con el Paseo de Gracia y su lema será "Nosotros decidimos. Somos una nación".

Ha explicado que su entidad, que es una de las que cuenta con mayor número de afiliados de Cataluña, ya hacía tiempo que estaba preparando la manifestación, en previsión de que "lamentablemente llegara este día", y ha subrayado que "estará abierta al conjunto de organizaciones y de ciudadanos" y espera contar con un amplio apoyo.

El líder de CiU, Artur Mas, animó hoy a los catalanes a salir a la calle porque a su juicio "un pueblo debe saber defenderse y hacerse respetar", en declaraciones a TV3.

En parecidos términos se pronunció ayer el presidente de la Generalitat, José Montilla, que consideró que los catalanes deben hacer oír su voz y difundir su sentimiento de "afirmación nacional",.

El TC dictaminó ayer la inconstitucionalidad de 14 artículos del Estatut, que rebajan competencias de la Generalitat en materia de lengua, justicia y financiación, y sometió a interpretación otros 27. El contenido del fallo --tras casi cuatro años de deliberaciones-- se conocerá en los próximos días.


ERC no acatará el fallo

Por su parte, el presidente de ERC, Joan Puigcercós, descartó hoy "acatar" el fallo del Tribunal Constitucional (TC) en torno al Estatut, y constató que el recorte de la norma catalana constata el "fracaso" de CiU y PSC, puesto que fueron los principales artífices de un acuerdo con el Gobierno que finalmente tampoco se ha respetado.

"Solo acatamos la voluntad del pueblo de Cataluña", precisó Puigcercós, que aseguró que no es posible aceptar "las imposiciones y recortes" de una sentencia que impone un marco legal que ni tan siquiera respeta la voluntad expresada en referéndum por lo catalanes.

En un atril en el que se podía leer 'Adeú Espanya' (Adiós España) -un mensaje que cambiaron justo antes de iniciarse la rueda de prensa en sustitución del anterior 'Catalunya decideix' (Cataluña decide)-, el presidente de ERC incidió en la necesidad de avanzar hacia la consecución de la independencia..

Una manifestación «contundente»

El ex presidente de la entidad cultural catalanista mnium Cultural Jordi Porta aseguró hoy que la manifestación pro-Estatut convocada para el sábado 10 de julio será "contundente" y previa a una respuesta política, porque es el Parlamento catalán quien "tendrá que encontrar salidas" a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la norma.

"La manifestación no resolverá el problema; lo sabemos. Pero expresará el sentimiento del pueblo. Es necesaria", dijo en rueda de prensa junto a la actual presidenta, Muriel Casals; representantes de sindicatos, y el presidente del Institut d'Estudis Catalans (IEC), Salvador Giner, ante los medios de comunicación y representantes de los partidos pro-Estatut.

El secretario general de UGT de Cataluña, Josep Maria Alvarez, consideró que de la manifestación se sacará "muchísimo" provecho, porque sin ella la respuesta política sería "de despachos y entendidos en la materia, sin el apoyo político necesario en estos momentos".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


¡QUE SE VAYAN!

Los manifestantes antiespañoles pueden expresar su desacuerdo marchándose de España, ya que Cataluña es una parte. Los fanáticos catalanistas confunden la nación cultural con la nación política. Siendo generosos Cataluña podría ser una nación cultural. Rectifico, siendo muy generosos. Pero no es una nación política.

Lo malo es que los socialistas necesitan los votos catalanistas para seguir en el poder. Y esto es lo más importante para ellos. Son los principios socialistas. De todos modos, el partido popular de Rajoy es de pena. Siendo generoso. Dice que hay que mirar al futuro. Malo. Hay que mirar al futuro pero sabiendo de dónde venimos y quiénes somos. Como dice Woody Allen 'Queremos saber de dónde venimos y adónde vamos, pero sobre todo, lo que nos costará el billete'.

Con estos chantajistas separatistas y sus compañeros de viaje socialistas, el viaje es demasiado caro. Rajoy, demuestra a los españoles tener principios y coraje. O apestarás como los otros.

Salvo UPyD y Ciudadanos.

Sebastián Urbina.


FARSA ANTIESPAÑOLA.














LIBERTAD DIGITAL- ESRADIO

José Luis Requero, ex portavoz del CGPJ y juez de la Audiencia Nacional, valoró en Es la Mañana de Federico una sentencia del Estatut que, a su juicio, generará "una inseguridad jurídica tremenda". De hecho, se mostró muy crítico con los 27 artículos que el Constitucional considera interpretables. Para él, este hecho es "una escapatoria", una maniobra que la experiencia "demuestra que se convierte en una estafa".

De este modo, Requero afirmó que todo lo ocurrido es "fruto de la partitocracia" en un Tribunal Constitucional donde "prevalece más la fuerza de la idea política que la razón jurídica". Así, critica que esta interpretación deja abiertos temas clave como los derechos históricos, la bilateralidad o las provincias.

El magistrado de la Audiencia Nacional insistió en que las sentencias interpretativas "van a dar lugar a una inseguridad jurídica tremenda" y cree que a partir de ahora, una vez aprobado el Estatut, va a ser "ley a ley y decreto a decreto donde nos vamos a jugar lo que es España". La clave, en su opinión, estará "en la letra pequeña" o como definió Requero: "ya no será el Waterloo del Estatut sino la guerra de guerrillas de pequeñas normas".

En la entrevista indicó que todo esto "va a acabar mal" porque "la Constitución ha sido vaciada de contenido porque se ha dicho que una norma que la reinterpreta sustituye a un estado autonómico por uno federal". Y es que cree que ahora todas las comunidades no van a querer un modelo inferior al de Cataluña, refiriéndose a la clausula Camps del estatuto valenciano.

En este sentido, el ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial define el estatut como un "proyecto de Constitución, de un estado que pretende ser soberano y que se vincula a España por conveniencia y que le dice como va a estar presente en el Estado". Por ello, se mostró contundente al afirmar que "esto es insalvable por muchas interpretaciones que se quieran hacer".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Una gran chapuza jurídica que debilita a España

CZapatero  embusteroUATRO AÑOS después del recurso de inconstitucionalidad que el PP presentó contra 126 artículos del Estatuto de Cataluña, el Tribunal Constitucional emitió ayer un fallo en el que considera conformes a la Carta Magna los artículos fundamentales del texto, aunque 14 de ellos han sido declarados inconstitucionales. La sentencia fue posible gracias a un apaño de última hora de María Emilia Casas, empeñada en que el fallo se produjera casi de cualquier manera. La presidenta se avino a la exigencia de Manuel Aragón de dejar claro en la sentencia que tanto la definición de «nación» incluida en el Preámbulo del Estatuto como las referencias a «la realidad nacional catalana carecen de eficacia jurídica interpretativa». Por enrevesado que parezca, la presidenta, autora de la propuesta, votó en contra, pero este punto salió adelante gracias a los votos del citado magistrado, elegido en su día por el Gobierno, y los cinco vocales conservadores que han venido defendiendo la indisoluble unidad de la nación española que consagra la Constitución.

El resultado de esta maniobra a la desesperada de la presidenta del tribunal ejemplifica bastante bien un fallo que, el tiempo lo dirá, tiene mucho de chapuza desde el punto de vista jurídico. Tanto este diario como prestigiosos especialistas en Derecho Constitucional hemos venido sosteniendo que la inconstitucionalidad impregnaba todo el texto estatutario, y no sólo algunos artículos completos. Por citar un ejemplo, entre los artículos declarados inconstitucionales figura el 6.1 que consagraba el catalán como lengua «preferente» de las Administraciones Públicas. De nada servirá retirar el calificativo «preferente» si la sentencia permite mantener la Ley de Normalización que impide a los padres escolarizar a sus hijos en castellano. Como tampoco tiene mucha virtualidad que se anule el «carácter vinculante» de las resoluciones del Consejo de Garantías Estatutarias, si se perpetúa dicho órgano como si sirviera para algo.

De igual modo se mantienen los artículos que consagran la bilateralidad en las relaciones de Cataluña con el Estado. Ello significa que el Tribunal Constitucional ha dado el visto bueno en algunos capítulos a un texto más propio de un Estado confederal, mientras en otros se ha ceñido a la Constitución. Curiosamente, o quizá no tanto, el fallo ha sido especialmente contundente en materia de Justicia. El Poder Judicial paralelo que figuraba en el Estatuto ha sido anulado por el TC en defensa de la unidad jurisdiccional.

El tribunal deja en el limbo de la interpretación jurídica conforme nada menos que 27 preceptos del Estatuto, entre ellos el que se refiere a «los derechos históricos del pueblo catalán, sus instituciones seculares y la tradición jurídica catalana», en los que el Estatuto viene a establecer una especie de soberanía nacional catalana.

En todo caso, la sentencia permite augurar un periodo de elevada conflictividad entre Cataluña y el Estado, en el mejor de los supuestos, es decir, aquel en el que el Gobierno central quisiera hacer uso de sus atribuciones para no permitir interpretaciones soberanistas de un texto al que el TC ha dado el visto bueno. La mayoría del tribunal -puesto que cuatro de sus magistrados han anunciado votos particulares- y en concreto su presidenta, María Emilia Casas, serán a la postre los responsables de esta chapuza jurídica de la que España sale debilitada.

Una respuesta política que ofusca a Cataluña

GOBIERNO, GENERALITAT y partidos políticos catalanes se apresuraron en la tarde de ayer a comentar el fallo del Constitucional sobre el Estatuto con reacciones que no hicieron más que ofuscar a la opinión pública catalana. La vicepresidenta primera festejó el fallo como una victoria de las tesis del Gobierno porque «ratifica prácticamente en su totalidad la validez del Estatuto», pero el Ejecutivo, con su presidente a la cabeza, se había jactado de la plena constitucionalidad del texto aprobado por el Congreso tras el pacto con Artur Mas en La Moncloa y la sentencia declara ilegales catorce artículos del texto, somete a interpretación otros 27 y confirma que el término «nación» utilizado en el preámbulo carece de «eficacia jurídica». Está claro que el Estatuto corregido por el Constitucional no es el mismo que salió del Congreso limpio «como una patena», como dijo Zapatero en su momento. Tampoco se entiende la sensación de satisfacción que traslució el Partido Popular al comentar el fallo. El PP había recurrido el Estatuto porque creía inconstitucionales más de 120 artículos y el Alto Tribunal los ha dejado en poco más de una decena.

Las reacciones más extemporáneas llegaron desde Cataluña. Jordi Pujol habló de la sentencia como «un engaño ético y una humillación colectiva» y el presidente de la Generalitat, José Montilla, mientras decía que el PP «no ha conseguido liquidar el Estatut», llamaba a la movilización «unitaria bajo la senyera» en defensa de Cataluña. La dureza de estos comentarios tiene que ser enmarcada en el tiempo preelectoral que vive Cataluña. Se quiera o no, la sentencia del Constitucional cierra un periodo reivindicativo que ha marcado indefectiblemente la política catalana en los últimos años. Con las elecciones a la vuelta del verano, ni el tripartito que gobierna la Generalitat ni CiU quieren soltar esta bandera porque no pueden plantearse unas elecciones sin recurrir a algún tipo de victimismo; por eso ERC tildó la sentencia de «estocada moral» que provocará un auge del independentismo.

¿Y ahora? Con la sentencia del Constitucional ya conocida, todo parece indicar que el Estatuto seguirá al frente de la batalla política en los próximos meses y, quizá, años. Los líderes políticos quisieron transmitir ayer a la sociedad sensaciones de vencedores y vencidos y de contumacia en la pelea que nos obliga a preguntarnos si ha merecido la pena el desgaste que ha supuesto este proceso para buena parte de la población catalana. La lucha por el Estatuto ha sido utilizada como un anestésico que la clase política catalana ha inoculado en la sociedad con la intención de mantenerla dormida ante su inoperancia para luchar contra la crisis económica o para que olvidara la corrupción -Pretoria, Palau...- instalada en muchos ámbitos de la Administración de esa comunidad autónoma.

Se ha sustituido el Estatuto de 1979, aprobado con un amplio consenso, que permitió las mayores cotas de autogobierno de la historia de Cataluña y fue un instrumento eficaz para la estabilidad política y el desarrollo económico, por una nueva norma que cuenta con un escaso apoyo social y ha sido, es y será motivo de conflicto político. Es evidente de que para este viaje no hacían falta esas alforjas. (E-Pesimo)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Cataluña como problema o por qué lo peor de Zapatero no es la economía. (Jesús Cacho)



Seguramente serán millones los españoles que a partir de hoy comenzarán a visualizar en toda su dimensión la tragedia que para el porvenir colectivo van a terminar significando los ocho años de presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. Porque lo malo del personaje, que también, no es su penosa no-gestión de la crisis económica, con ser ello grave en tanto en cuanto afecta directamente al bienestar de todos. Al final, la crisis que padecemos se terminará superando, por duros que sean los años de estancamiento que debamos superar por delante. Lo peor de los seis años y pico que lleva ZP de presidente del Gobierno es el fenomenal lío político en que ha metido a la nación con la ruptura del marco constitucional pactado entre todos en 1978. Lo de la Economía tiene remedio; tardío, pero tiene remedio. Lo de Cataluña, no. Mucho me temo que no. Es la herencia de discordia que este personaje infame deja a España y a los españoles.

Dejó escrito Pío Baroja en sus Memorias que, poco antes de la proclamación de la II República, Ortega y Gasset pensaba en un cambio mágico para el país. “Yo auguraba algo muy malo y acerté”, dice el novelista de Vera de Bidasoa. “Estaba inclinado a pensar que sólo los Gobiernos viejos y llenos de experiencia pueden dar una vida tranquila a los pueblos. Este convencimiento mío procedía de que, en mi juventud, había leído varias historias de la Revolución francesa, lo que no habían hecho mis compañeros, y a mí aquella Revolución me parecía un esquema que se repetiría en los pueblos de Europa siempre que se intentase un cambio político de esa índole, con sus tres fases: utopía, revolución y reacción”.

Al margen de su empeño en reescribir la Guerra Civil desde la exclusiva óptica de quienes la perdieron, nadie sabe lo que hay de utopía en el magín de un tipo tan pobremente avituallado desde el punto de vista intelectual. El caso es que este licenciado en Derecho por León, que no es precisamente Yale, en su empeño por reformar la Constitución del 78 por la puerta de servicio preparó en 2006 un desaguisado -la revolución- con el Estatuto de Cataluña, cuyas consecuencias –la reacción- ayer noche empezamos ya a calibrar tras el encendido discurso del presidente de la Generalitat, José Montilla. Zapatero dejará a los españoles empobrecidos para una década y políticamente divididos, enfrentados, para varias generaciones, y ello en el mejor de los casos.

El texto del Estatuto catalán no tenía convalidación posible desde el punto de vista Constitucional. O se derogaba la Constitución y prevalecía el Estatut o viceversa. Encajar el texto catalán en la horma constitucional era misión imposible. Y conste que han sido muchos los compatriotas que, en aras a un arreglo fraternal, han defendido una interpretación abierta de la Constitución. Ayer mismo me escribía un amigo palentino enamorado de Cataluña, como yo mismo: “Creo que debieran llegar a una solución de síntesis. A dictar una sentencia que intentara encajar lo máximo del estatuto catalán en una interpretación abierta y dinámica de la Constitución. Se trataría de interpretarla de forma que, sin traicionarla, le diera más vida y recogiera mejor la realidad. Sería una síntesis jurídicamente creativa y políticamente integradora de una compleja y real pluralidad. Sin desarmar el Estado de todos, recogería la legítima diversidad que lo compone”.

Declaración de guerra de Montilla

Tal ha sido el trabajo, en el fondo, de la denostada Maria Emilia Casas. La interpretación más favorable de la Constitución hacia el del texto autonómico, lograda después de que la presidenta del Constitucional consiguiera abducir para sus tesis al conservador Guillermo Jiménez y al progresista Manuel Aragón, los dos vocales del alto tribunal que han terminado “cambiando de bando” tal vez inmolando sus prejuicios en el altar de la concordia, no ha servido para nada. La declaración de guerra del señor Montilla anoche mismo habla a las claras del empecinamiento de una clase política –abocada, además, a elecciones autonómicas casi inminentes- que parece dispuesta a romper todas las compuertas de la convivencia dentro del marco constitucional.

Recogemos los frutos podridos de la política de un personaje que llegó en 2004 a la presidencia del Gobierno sabiendo muy poco o nada de la Historia de España y de lo peligroso que a lo largo de los siglos ha resultado siempre abrir la puerta a los demonios familiares históricos de los españoles, a los que es menester mantener en todo momento bien cerrados bajo siete llaves. Zapatero es el gran responsable del enfrentamiento que se avecina porque fue él, conviene recordarlo, quien actuó de motor de un nuevo Estatuto que apenas interesaba al 6% de la población catalana cuando estaba siendo discutido en el Parlament.

Aquel Estatuto parecía embarrancado, más muerto que vivo, hasta que el Presidente del Gobierno no tuvo mejor idea que llamar una infausta noche a Moncloa a Artur Mas (CiU) y darle nueva vida, enloquecida vida a una especie de prolija Constitución que invade algunos derechos fundamentales de la persona que en Europa se consideraban sagrados desde la Revolución francesa, un proyecto que únicamente convenía a su mentor en Madrid y a una clase política alejada de las preocupaciones diarias de la gente y empeñada en juegos de poder en su personal provecho.

El culpable tiene nombre: Rodríguez Zapatero

Aunque moleste mucho a los nacionalistas, es inevitable recordar aquí que los votantes dieron mayoritariamente la espalda al Estatuto en el referéndum celebrado en junio de 2006: únicamente votó el 48,85% de un censo electoral de 5.202.291 personas, de las cuales 1.882.650 respaldaron el texto con un “sí”, lo que equivale a decir que solo el 36,18% del censo aprobó el Estatuto o, lo que es lo mismo, uno de cada tres catalanes. Porcentajes estos, por lo demás, significativamente peores que los registrados en el referéndum celebrado en 1979 para aprobar el Estatuto nacido de la Constitución del 78, que contó con la participación del 59,7% de los catalanes, el 88,15% de los cuales aprobaron el texto.

El recordatorio anterior es doloroso, lo sé, pero la lección que cabía extraer de la consulta de junio de 2006 es que el catalán de a pié no necesitaba ningún nuevo Estatuto, porque ya tenía uno y había demostrado funcionar aceptablemente bien. Tres años de Gobierno tripartito y ríos de tinta, cientos de horas de televisión y miles de horas de radio no consiguieron movilizar a los votantes en apoyo de un texto que la inmensa mayoría consideraba innecesario. Aquella lección no fue ni escuchada ni atendida, y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Conviene recordar, también, que ZP negó su apoyo al Plan Ibarretxe en el Parlamento de la nación por llegar a Madrid con el respaldo de solo el 51% del parlamento vasco. El daño que la irresponsable conducta política del inquilino de Moncloa ha ocasionado a los españoles tiene difícil arreglo. Y bien, ¿qué hacemos ahora, señor Zapatero? ¿Qué hará usted ahora, aparte de obsequiarnos con alguna de sus famosas frases entre lo lapidario y lo bobo? No es que sea usted el único culpable, no señor, de lo ocurrido, pero la sentencia del Constitucional conocida ayer en sus líneas maestras es una enmienda a la totalidad de su estrategia de demolición de la Constitución del 1978, un clamoroso fracaso personal que debería conducirle, si tuviera usted vergüenza, a convocar elecciones generales y a irse a su casa de inmediato. Dimisión. Los españoles, catalanes y no catalanes, no nos merecemos tanta desgracia.(El Confidencial)

lunes, 28 de junio de 2010

MENOS MAL.












ESTE MARTES, REUNIÓN DE LA CÚPULA (LD)

CiU suspende sus actos ante la "gravísima" sentencia del Estatuto

CiU ha anunciado nada más conocerse el fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto que cancela todos los actos previstos en su agenda, a la espera de que mañana, martes, se reúna su cúpula ante una situación que considera "gravísima" por el "recorte" de un Estatuto aprobado en referéndum.

SALTEADORES SOCIALISTAS.







Mensaje del PSOE al TC: "Es nuestro Estatuto"

La semana ha vuelto a comenzar con especulaciones sobre una inminente sentencia sobre el Estatuto tras cuatro años de silencio. Leire Pajín lo tiene claro: dice, en alusión al texto, que "este es nuestro estatuto" y añaden que creen "profundamente" en su constitucionalidad.


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


LOS SALTEADORES DEL ESTADO DE DERECHO

Si hubiese que buscar una sola causa (aunque haya muchas más) para declarar inconstitucional el Estatut de Cataluña, ésta no sería otra que la concepción que transmite del principio de bilateralidad. Este principio es el que sustenta todo el edificio del Estatuto y del que derivan, de forma implícita o explícita, las otras cuestiones que rebasan con mucho lo establecido en la Constitución, como veremos enseguida.

Tal y como lo entiende el Estatut, lo que viene a significar el bilateralismo, con un significado más propio del Derecho Internacional que del Derecho Constitucional, es que se trata de una norma pactada entre dos entidades soberanas, España y Cataluña. De ahí se desprende que lo que se pretende crear, como primera estación, es una especie de Estado Confederal, inexistente tanto en la doctrina, como en la historia, y que no sería sino la vía intermedia para llegar a la estación término: la independencia.

Semejante concepción, admitida tácitamente por el Gobierno y de forma más explícita aún por dos de sus ministros (Justicia e Interior), no cabe ni con calzador en la Constitución, pues significaría la quiebra de nuestro Estado de Derecho. De este modo, ambos ministros se unen en cierto modo a los que podríamos denominar los salteadores del Estado de Derecho, núcleo integrado por los nacionalistas, moderados o radicales, y los seudonacionacionalistas del PSC, que, ante la sentencia del Tribunal Constitucional, han ido sembrando de minas un terreno que no acaban de recorrer sus 10 Magistrados. Pasarán a la Historia, aunque todavía no sabemos quiénes serán los héroes y quiénes los villanos.

Si he empleado la expresión salteadores del Estado de Derecho es porque desconocen las reglas que rigen en el mismo o, mejor dicho, las interpretan según les convenga. En efecto, un Estado de Derecho es aquel en que los gobernantes y los gobernados quedan sujetos al orden jurídico que se han dado de forma mayoritaria y voluntaria, mediante un pacto político que se concreta en la Constitución y que crea un nuevo orden de convivencia. La Constitución aparece así como un presente aplazado, algo que se escribe en el presente para pautar el porvenir, para irlo desarrollando en el tiempo. Circunstancia que no significa en absoluto que no se puede modificar, más bien al revés, pero que impide que se la pueda violar por unos u otros. Si los que quieren modificarla o interpretarla a su antojo no son frenados por el gendarme que ha sido creado para ello, se convierten entonces en salteadores del Estado de Derecho, especialmente si son gobernantes, como ocurre actualmente en España. Tras lo dicho, hay una clara conclusión: la regla esencial en que se basa nuestra Constitución es que todas las leyes, sean las que sean, tienen que adecuarse a ella, y quien lo decide en última instancia es la totalidad o una mayoría del Tribunal Constitucional.

Ante el miedo de que el Tribunal señale, como es de esperar, que el Estatuto en todo o en parte, no se ajusta a la Constitución, se han quitado la careta los dos afectados principales: los nacionalistas, porque eso significaría un importante golpe a su deseo de construir un Estado catalán, y el Gobierno de Zapatero, porque, como ocurre en el billar, esa primera bola golpearía a una segunda, que es la de no poder asegurarse el apoyo de los grupos nacionalistas para gobernar. Sin embargo, existe el precedente de que el Tribunal Constitucional, en una sentencia ejemplar, echó abajo el proyecto de Ley de referéndum de Ibarretxe, por lo que ahora no podría sacarse de la manga otra interpretación diferente, cuando ambas normas circulaban por idéntica vereda.

Voy a citar los cuatro errores que cometen estos salteadores para arrumbar el Estado de Derecho a su conveniencia. En primer lugar, los nacionalistas sostienen que el Tribunal Constitucional no puede tocar el Estatut, porque es un pacto entre España y Cataluña refrendado por la voluntad del pueblo de Cataluña. Tesis absolutamente falsa: el Estatut no es un Tratado internacional, sino una ley que deriva de la Constitución. El principio de bilateralidad les confiere así la idea de que se trata de dos partes iguales y soberanas. Sin embargo, no hay más que una soberanía, la que ejerce el pueblo español en su conjunto, mientras que lo que posee Cataluña es la autonomía. Eso no significa que la voluntad del pueblo catalán, por vía directa o por medio de sus representantes, sea soberana. Por el contrario, sí lo fue, junto con el resto del pueblo español, cuando aprobó la Constitución. Por consiguiente, una parte no puede imponerse al todo, ni una ley orgánica a la Constitución.

El segundo error que cometen para no aceptar un recorte del Estatut radica en que no consideran al Tribunal Constitucional legitimado para imponerse a la voluntad del pueblo catalán. Además, esgrimen que se trata de un Tribunal, como afirma Arturo Mas, “dividido, condicionado y claramente desprestigiado que no se ha renovado cuando tocaba, y cuya capacidad para dictar una sentencia sobre el Estatut es dudosa”.

Nadie pone en duda que el actual Tribunal está funcionando de manera irregular, por decirlo amablemente, desde hace tres años. Pero los culpables son los partidos políticos, que no se han puesto de acuerdo para su renovación en los plazos señalados. En cualquier caso, es un órgano legitimado para emitir sentencias mientras que no se renueve. El problema de fondo es que estos nacionalistas son todos gaullistas: mantienen, como el general De Gaulle, que en democracia el pueblo es el máximo Tribunal y que una ley refrendada por él no la puede echar abajo ningún Tribunal.

Desconocen que la democracia y el Estado de Derecho modernos se basan en cuatro premisas, y no sólo en tres, como afirman: que el pueblo elige a sus representantes; que de este modo se deduce una mayoría parlamentaria; que por el voto de las leyes los elegidos expresan esta voluntad mayoritaria; y que por el control de constitucionalidad, que ha sido también aprobado por el pueblo, los Magistrados expresan su opinión sobre la adecuación de las leyes a la Constitución. Desde la mítica sentencia Marbury versus Madison, de 1803, en EEUU y, posteriormente, también gracias a la doctrina de Kelsen y de otros juristas, nadie que sea demócrata discute hoy la supremacía de la Constitución sobre todas las leyes, aunque sean catalanas.

EL TERCER error es manifestar que si la sentencia es desfavorable, nada les impedirá seguir desarrollando el Estatut, porque diga lo que diga el Tribunal, éste prevalecerá. El actual Consejero de Educación de la Generalidad, Ernest Maragall, ha escrito un artículo que no tiene desperdicio defendiendo esta línea. En él se preguntaba: “¿Nos debemos quedar atados de pies y manos esperando atemorizados lo que una docena de juristas pueda decidir por nosotros?”. En parecidos términos se han pronunciado otros dirigentes catalanes. Por lo visto, ignoran dos datos que están en nuestra Constitución: por una parte, que el Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español (art. 161) y que las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de una ley tienen plenos efectos frente a todos (art. 164). Afirmaciones pintorescas como son la de recurrir a Tribunales internacionales, sortear los escollos inconstitucionales a través del artículo 150 o eximir del control del Tribunal Constitucional a los Estatutos aprobados por la vía del 151 son merecedoras de entrar en un eventual libro Guinness jurídico, pues sería salir de Málaga para meterse en Malagón.

Por último, el cuarto y más grave error que están cometiendo los salteadores del Estado de Derecho es ignorar el contenido de varios artículos del Código Penal, especialmente el 508, cuando expresan todo tipo de amenazas o coacciones al Tribunal Constitucional, como hablar, por ejemplo, de manifestaciones y otras lindezas semejantes en caso de que no les guste la sentencia. El citado artículo dice así: “1. La autoridad o funcionario público que se arrogase atribuciones judiciales o impidiese ejecutar una resolución dictada por la autoridad judicial competente será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, multa de tres a ocho meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años. 2. La autoridad o funcionario administrativo o militar que atentare contra la independencia de los Jueces o Magistrados, garantizada por la Constitución, dirigiéndoles instrucción, orden o intimidación relativas a causas o actuaciones que estén conociendo será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, multa de cuatro a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años”.

Creo que no hace falta más comentario, sólo animar al Fiscal General del Estado a cumplir con su deber, denunciando a todos los que han infringido este artículo, incluso aunque se manche la toga con el polvo del camino. (Jorge de Esteban/El Mundo)

MI MÁS SINCERO DESPRECIO.

Día 28/06/2010 - 13.48h

La Comisión Europea no ve necesario legislar a nivel europeo sobre el uso del burka en el espacio público, según admitió la responsable de Asuntos de Interior del Ejecutivo comunitario, Cecilia Malmstrm, en una rueda de prensa conjunta con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
epa
Una mujer vestida con un burka camina por las calles de Bruselas

"No veo la necesidad de una ley sobre el uso del burka a nivel europeo", respondió Malmstrm al ser preguntada al respecto. Rubalcaba, por su parte, eludió pronunciarse abiertamente y se remitió a las declaraciones que han venido haciendo distintos miembros del Gobierno tras al aprobación en el Senado de una moción impulsada por el PP para pedir la prohibición del velo integral en el espacio público.

Mientras, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ya ha expresado su rechazo a que los Estados prohíban "de forma general" el uso del velo integral, como el burka o niqab, en sus territorios.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MI MÁS SINCERO DESPRECIO.



No me queda más remedio que pagar mis impuestos y sufragar los gastos de este inmenso montaje de burócratas europeos. Si en España sobran funcionarios (unos tres millones doscientos mil para 46 millones de habitantes) también sobran en Europa. Y con unos sueldos de escándalo. Con ser indigante, no es lo peor.




Lo peor de todo es que estos chupatintas no respetan las señas de identidad de Europa. Con una falsa comprensión de la tolerancia renuncian a valores que afectan directamente a la dignidad de la mujer. Y al hacerlo, nos afectan a todos.




Esta cobarde indignidad de la burocracia europea no fomenta la convivencia pacífica. Al contrario. Están lanzando un mensaje que los fanáticos entienden muy bien. Están diciendo:'
No nos atrevemos a defender nuestros valores. Somos así de cobardes. Pero tratamos de esconder nuestra cobardía bajo el velo de la tolerancia'.



Pero los fanáticos lo han entendido. Y seguirán dando pasos en la dirección que ellos quieren, y que es incompatible con el Estado de Derecho, la separación Iglesia Estado, la democracia y la igualdad entre el hombre y la mujer.




Recordemos las palabras del novelista de novela negra, Dashiell Hammett, ante un tribunal macartista:
'No tengo palabras para manifestar mi desprecio a este tribunal'.



Digo lo mismo. No tengo palabras para manifestar mi desprecio a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.


Sebastián Urbina.

ABORTO Y VIDA HUMANA.








Benedicto XVI nombró la pasada semana a la española Mónica López Barahona miembro del consejo directivo de la Pontificia Academia para la Vida, el organismo del Vaticano especializado en bioética. López Barahona es doctora en Bioquímica y dirige la Cátedra Jérôme Lejeune del Centro de Estudios Biosanitarios, en Madrid. Además es miembro de CiViCa (Asociación de Investigadores Profesionales por la Vida) y pertenece al Comité de Expertos de Derecho a Vivir.

-¿Cuáles son los medios para mantener viva la defensa de la vida?
-Es necesario que la sociedad sepa que la vida humana comienza en el momento de la fecundación. Este hecho es un dato objetivo, científico, no una cuestión ideológica, política o religiosa. Todos hemos sido primero un cigoto, un embrión de una célula. De este dato se deduce que cualquier acción, en cualquier fase del desarrollo embrionario que detenga este desarrollo, supone acabar con una vida humana.

-¿Han sido útiles las manifestaciones contra el aborto?

-Un país que convierte en derecho un modo de acabar con vidas inocentes es un país enfermo. Una parte importante de la sociedad española es consciente de ello y lo manifiesta públicamente.

-También ha hablado usted a menudo de la adopción.

-Sí, deben agilizarse los procesos de adopción. Las peticiones de adopción internacional de un año en España podrían cubrirse con los abortos que se practican en nuestro país en 15 días. ¿Cómo es posible que España sea uno de los países con mayor demanda de adopciones y uno delos países con mayor índice de abortos?

-¿Cómo se puede potenciar?

-Ofreciendo a la mujer apoyo social, económico, cultural y espiritual para acompañarla durante su embarazo, con garantías de que su hijo crecerá en una familia que le aportará el amor y la dignidad que un ser humano precisa. Ante esta alternativa real muy pocas mujeres elegirían acabar con la vida de sus hijos.

-¿Qué le parece la nueva ley?

-No es buena. Con ella el aborto deja de ser delito para convertirse en derecho. De este punto surge el enseñar a practicar abortos a los profesionales sanitarios y el confrontar su derecho a la objeción de conciencia con el derecho a abortar de la mujer.

-¿Piensa que el Tribunal Constitucional la declarará inconstitucional?

-Espero que sí. El artículo 15 de la Constitución declara que “todos tienen derecho a la vida”. ¿Por qué en este “todos” no se incluye al embrión? Todos fuimos embriones. Somos lo que somos porque se respetó nuestro derecho a la vida. (La Gaceta)

Y TIRO PORQUE ME TOCA.

ASESORES DE ANTICH

UPyD: "Los asesores de Antich no desaparecen; sólo saltan de un sitio a otro"

El President recoloca a una sindicalista de Unió de Pagesos como asesora técnica de Presidencia después de liquidar la Consejería de Agricultura · UPyD insiste en que Antich elimine los 67 asesores del Govern

Palma, lunes 28 de junio

El Govern ha designado a Margarita Estelrich Font asesora técnica de la consejería de Presidencia. Se da la circunstancia de que Estelrich era ya asesora de la consejería de Agricultura. Con la liquidación y cierre de Agricultura, Estelrich cesó unos días como cargo de confianza antes de ser recolocada en Presidencia con las mismas retribuciones de 49.767,54 euros más dietas. Estelrich Font es una antigua sindicalista de Unió de Pagesos que ya fue directora general con Mateu Morro de consejero de Agricultura durante el primer Pacte de Progrés.

Para el portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en Baleares, Juan Luis Calbarro, "está claro que, pese a la reducción del sector público que ha prometido Antich, sus asesores no desaparecen; sólo saltan de un sitio a otro, demostrándose nuevamente que la cacareada reducción del sector público es un bluf, una operación de estética de cara a la galería para que la opinión pública se crea que la Administración autonómica está adelgazando. Desaparecen las consejerías pero los cargos de confianza no desaparecen, máxime si han sido personas relevantes en el Govern o de un cierto peso específico en un determinado sector afín, como el agro. No olvidemos que el Pacte, tras destituirla como consejera de Educación, buscó también acomodo a Bárbara Galmés creándole al efecto una nueva canonjía: la de responsable de una Oficina de Análisis y Prospección que parece -cuando menos- prescindible."

El partido de Rosa Díez ya propuso en su día como medida de austeridad que el Govern eliminara a los 67 asesores que tiene.

PARA LOS SOCIALISTAS CATALANISTAS.



DEDICADO A LOS SOCIALISTAS CATALANISTAS.

SOCIALISMO APESTOSO.








Redacción | Publicado el 28 Junio, 2010 | (MD)

Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, sigue siendo una referencia en Cataluña para aquellos que aspiran a vivir en una sociedad más libre.

Su última iniciativa ha sido prohibida por el Ayuntamiento de Barcelona: instalar pantallas gigantes para que los barceloneses pudieran seguir a ‘La Nacional’

Ciudadanos solicitó un permiso para instalar “una pantalla y poder seguir el partido de octavos de final del mundial de futbol, sufragada mediante donaciones voluntarias de los aficionados, en tres localizaciones diferentes de la ciudad para facilitar una respuesta afirmativa del consistorio”.

Jordi Cañas portavoz de Ciudadanos, afirma que “sabemos que el PSC y la Cataluña oficial quieren borrar de Barcelona y Cataluña todo aquello que huela a España. Quieren eliminar todo aquello que de una imagen de España moderna, atractiva e ilusionante porque les molesta en su tarea de construir la nación”.

“Esta es una decisión arbitraria pero cargada de simbolismo político. El PSC quiere esconder y silenciar a la Cataluña real que quiere ver a su selección nacional, que vibra y disfruta de sus victorias sin complejos. Lo que realmente le molesta a Hereu y al PSC es ver en las calles de Barcelona banderas de España, les molesta esa imagen de miles de barceloneses animando a España y a su selección. No pueden soportarlo y por eso lo quieren esconder, negando esa realidad que les desgarra la imagen de una Barcelona y una Cataluña nacionalista que llevan tantos años construyendo”.

Cañas afirma que “no renunciará a que los barceloneses puedan seguir y a animar a su selección como hacen los ciudadanos del resto de ciudades de España. C’s no permitirá que la voluntad por borrar y esconder la realidad que tiene el ayuntamiento socialista ignore y ningunee a los ciudadanos de Barcelona”.

Ciudadanos pedirá de nuevo el permiso para instalar “una pantalla gigante en una de las plazas: Sant Jaume, Universitat o Catedral, de lo contrario le exige al consistorio que justifique públicamente porqué el alcalde no quiere pantallas para que los ciudadanos puedan seguir a su selección pero, en cambio, no tiene ningún problema al permitir que los hooligans irlandeses o ingleses pongan pantallas en nuestra ciudad para seguir a sus equipos, o bien que los independentistas hagan actos en cualquiera de las calles o plazas de nuestra ciudad, subvencionados, ellos sí, con dinero público”.

DEUDA PÚBLICA.






La deuda autonómica creció un 28,4% y la municipal un 14,9%

En medio de la crisis, Comunidades Autónomas (CCAA) y ayuntamientos siguen incrementando su deuda que se ha visto incrementada en el primer trimestre de forma considerable. La deuda autonómica se incrementó un 28,4 por ciento y la municipal un 15 por ciento. En total, el volumen de deuda de las CCAA alcanza los 94.621 millones de euros mientras el de los municipios asciende a los 36.085. (El Imparcial)

BURROS VIOLENTOS.


Día 28/06/2010 - 03.27h (ABC)









CUMBRE DE VÁNDALOS.


ENMASCARADOS y sin otra propuesta que la violencia, los elementos antisistema han vuelto a aprovechar una cumbre internacional —en esta ocasión la del G-20 en Toronto— para poner de manifiesto su verdadera identidad.

«No son activistas, sino criminales», ha asegurado el alcalde de la ciudad canadiense para justificar la operación policial desplegada contra estos grupos, cuyas prácticas revelan su verdadera e inequívoca naturaleza vandálica.

Frente a la discusión de ideas, estrategias y planes que se desarrolla en estas citas internacionales, los antisistema —presuntos anarquistas, según su propia denominación— expresan la más absoluta ausencia de civismo al mostrar a la sociedad que su única aportación al debate es la agresión indiscriminada contra los mismos que amparan y consienten su supuesta alternativa.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No tienen nada que ofrecer salvo violencia y utopía cutre.

domingo, 27 de junio de 2010

MINGITORIO SOCIALISTA.










(Abrumado por un mar de solicitudes, me veo en la necesidad de reponer este artículo para refresco y solaz de los simpatizantes socialistas. Para que constaten sus avances sociales)


La Junta de Andalucía construye un mingitorio de 24.000 euros en un pueblo de 400 habitantes La diputada andaluza y portavoz de la dirección provincial del PP de Huelva, Loles López, ha criticado que el Ayuntamiento onubense de Villanueva de las Cruces dedique 24.562 euros de los fondos del Plan Proteja “a la construcción de un aseo público”, en una localidad de 400 habitantes.

  • El socialismo español, siempre preocupado por el bienestar de sus ciudadanos y ciudadanas ha decidido construir unos baños de porcelana de bizcocho duro, por su carácter impermeable y resistente. Gracias a estos afanes socialistas en pro de las próstatas y vejigas ciudadanas, unas tazas (verde aceituna) estarán graciosamente suspendidas del muro, a la altura de los genitales, con perdón, y las otras tazas (color fucsia) serán ovaladas. A treinta centímetros del suelo, más o menos. Los ciudadanos y ciudadanas estarán separados, eso sí, por una pared de dos metros de altura, revestida de porcelana de bizcocho blando, para evitar miradas inconvenientes propias de la curiosidad y el voyeurismo. La preceptiva descarga de agua se hará con sensores para evitar la manipulación manual. Entiéndase, la manipulación de un pulsador para la consabida descarga.

  • O sea, usted podrá miccionar tan ricamente, con las manos en los bolsillos (si es un hombre) y, es un decir, cantando La Internacional o el Fandanguillo de Huelva. Las señoras, en su posición natural podrán, a su vez, cantar sus canciones preferidas. ‘Ojos verdes’ es apropiada para estos menesteres. También, si quieren compartir emociones musicales solidarias, pueden cantar, ciudadanos y ciudadanas juntos, ‘Los cuatro muleros’.

  • Todavía no es seguro pero casi podemos afirmar que el Presidente Chaves inaugurará estos mingitorios progresistas, aprovechando las fiestas de la localidad. El Ayuntamiento, en sesión a puerta cerrada, ha debatido la forma y manera en que se producirá este importante evento que afecta al bienestar y a la calidad de vida de las ciudadanas y ciudadanos.

  • Las votaciones han sido reñidas. Como siempre, los representantes de la derecha han tenido que dar la nota. Pretendían que el Presidente Chaves miccionara en su casa en vez de guardar sus presidenciales líquidos para los mingitorios de nuestra amada villa. Pero se impuso la cordura. Don Manuel nos ha prometido una buena meada mientras la banda de música toca la famosa marcha ‘Reina de la Amargura’.

  • El mayor problema ha sido el visionado para que el pueblo pueda disfrutar viendo la inauguración desde cualquier lugar, como corresponde a una localidad de profundas creencias democráticas. Descartada la idea de un circuito cerrado de televisión, que enfocaría (por detrás, naturalmente) la micción de Don Manuel, se ha decidido abrir una ventanita a la altura de la cabeza. De este modo, mientras nuestro querido Presidente hace aguas, podrá saludar, con una o dos manos, al pueblo de la villa. Se podrán hacer fotos, desde fuera, y será retransmitido por el Canal de Andalucía.

  • Se me olvidaba. El Consistorio ha solicitado a Don Manuel que beba tres o cuatro cervecitas (de las nuestras) para facilitar el chorreo y, de paso, fomentar el consumo. No sea cosa que el Presidente se tire media hora en el mingitorio, en posición de firmes mientras la banda municipal agota su repertorio. De todos modos, el veterinario del pueblo, Don Luis, ha informado al Alcalde que en caso de que Don Manuel sufra un ataque repentino de Paruresis, o sea, imposibilidad de orinar en situaciones determinadas, se utilice el sistema habitual de nuestros abuelos. A tal efecto, el alguacil, debidamente camuflado, dejará caer un chorrito persistente de agua en una palangana que será sostenida por el cabo-municipal Bermúdez, en excedencia pero siempre dispuesto a ser útil a la sociedad. No falla.

  • Una vez que Don Manuel haya inaugurado el recinto se animará al pueblo a manifestar sus necesidades (menores) en el mingitorio municipal. Se ruega no empujar y respetar la fila.

A siete de Abril de dos mil cincuenta. En PozoVerde.

Sebastián Urbina.