domingo, 22 de noviembre de 2009

LA MISERIA MORAL NACIONALISTA.












SUSTITUYE A URIARTE COMO OBISPO DE SAN SEBASTIÁN

El PNV censura la elección de Munilla: "No hay nada más a la derecha"

Egibar ha dicho que el nuevo obispo de San Sebastián, es "ultraconservador" y "más a la derecha tiene la pared, porque no hay nada más a la derecha". El ministro Gabilondo también duda de su posición, y el PP aplaude que "por fin va a desaparecer la ambigüedad de la Iglesia con las víctimas de ETA"

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

LA ESTUPIDEZ COMO GUÍA.

El sectarismo va de la mano de la estupidez. Sin entrenarse ni hacer esfuerzos, los seres humanos tenemos prejuicios e intereses que nos empujan a ver las cosas de una cierta manera. Si queremos ver las cosas con un mínimo de objetividad tendremos que rflexionar, pensarlo varias veces y volver sobre el mismo tema, otro día. Si, en vez de esto, uno se entrena para ser sectario, las cosas se ponen mucho más difíciles. Por ejemplo, una mínima buena voluntad exige clarificar los términos que utilizamos. No hace falta exigir definiciones precisas. Bastaría alguna indicación.

Pues eso. ¿Qué quiere decir 'ultraconservador'?
Si el Obispo Munilla ha dicho que quiere ser el pastor y el amigo 'de todos', ¿de qué se quejan los nacionalistas y sus aliados? Los que tienen derecho a quejarse, si alguien lo tiene, son las víctimas. ¿Cómo se puede ser amigo del asesino y del asesinado (sus familiares y amigos)?

Mientras, en España, se mantenga la injusta y antidemocrática ley electoral que tenemos y mientras los navarros y vascos paguen ocho veces menos impuestos que el resto de los españoles, tendremos una democracia de pandereta. De andar por casa.

Sebastián Urbina.

7 comentarios:

María dijo...

Los nacionalistas siempre se quejan. Viven de eso. De eso y de la corrección política estúpida que atiende sus quejas. Y del borreguismo que los socialistos y socialistas de este país se empeñan en extender entre los ciudadanos (¿por qué si no eliminan horas de Filosofía para impartir EpC?). Y de una ley electoral medieval, que les otorga diez veces más poder del que les corresponde.

Y mientras tanto, la Iglesia a lo suyo. A seguir manteniendo la equidistancia. Para no molestar a nadie y que no les llamen reaccionarios. Como se ve, objetivo cumplido.

Joan dijo...

Deu vegades més poder? L'aritmètica no és el teu fort.

María dijo...

Ni el teu la història... Resultats de les darreres generals:
EAJ-PNB 6 escons 303.246 vots 1,20%
ERC 3 escons 296.473 vots 1,17%
BNG 2 escons 209.042 vots 0,82%
CC-PNC 2 escons 164.255 vots 0,65%
Mentre que:
EU 2 escons 963.040 vots 3,80%
UPyD 1 escó 303.535 vots 1,20 %
Si mires la diferència de vots entre EU i PNB, EU triplica els dels bascos, mentre que els bascos tripliquen el número d'escons d'EU. El mateix entre PNB i UPyD. Rectifico: els nacionalistes tenen SIS vegades més poder del que els pertoca. Suficient com per deixar de plorar.

Joan dijo...

María, el sistema electoral que consagra la sagrada Constitución prima els partits majoritaris de cada circumscripció, ja que en lloc de ser un sistema proporcional pur reconeix un nombre de diputats mínim a cada província, per despoblada que sigui. Tothom sap que per obtenir un diputat a Sòria basten 10.000 vots ( més o menys) i a Madrid o Barcelona en calen 40.000 ( més o menys). Per tant, els partits que es presenten a les províncies poc poblades surten sobrerepresentats i aquests són el PP i el PSOE.
Per fer un càlcul exacte hauríem de mirar els resultats globals de tots els partits en còmput estatal i mirar si el seu nombre de diputats és superior o no.
Per exemple, ERC hauria de tenir un 1,17 % de 350 diputats, és a dir 4,09 ...i només en té 3!
PNB, 1.2 % de 350, 4.2 i en té 6: sobrerepresentat.
M'encanten les Matemàtiques, la Història i el Dret.
Un apunt final: cap llei electoral és innocent. Tothom sap que qui fixa els districtes electorals té mitja elecció guanyada.
I ja no en parlem de fixar mínims, ja sigui el 3 % o el 5%.
Gràcies!

Joan dijo...

Resumen del escrutinio de España
Total Escrutado: 99.99 %
Escaños totales: 350

Partido Escaños
PSOE 169 (152.74)43.64 %
PP 153 (140.38)40.11 %
CiU 11 (10.67) 3.05 %
EAJ-PNV 6 (4.2) 1.2 %
ERC 3 (4.09) 1.17 %
IU 2 (13.3) 3.8 %
B.N.G. 2 (2.87) 0.82 %
CC-PNC 2 (2.27) 0.65 %
UPyD 1 (4.2) 1.2 %
NA-BAI 1 (o.84) 0.24 %

Com que sóc un perfeccionista he fet aquests càlculs. Als resultats d'escons hi he posat entre parèntesis els resultats estrictament proporcionals, amb 2 decimals.
Així es veu que el PSOE té 16 diputats de més (10%), el PP , 13 de més (9 %), CiU iguala, PNB, 40 % més. ERC, 25% menys, IU 85 % menys, BNG 28 % menys, CC 10 % menys, UPyD, 75 % menys, NA-Bai, 16 % més.( Els % són aproximats)
Conclusions:
No tots els partits nacionalistes no-espanyols surten beneficiats.
No tots els partits espanyols surten perjudicats.
Quod erat demonstrandum.
Visca la Matemàtica! Visca la Veritat!

Sebastián Urbina dijo...

En las últimas elecciones generales el PNV, con 300.000 votos obtuvo seis escaños.
UPyD, con 303.000 votos obtuvo un escaño.

Desde el inicio de la democracia CIU ha tenido menos votos (unos 900.000, aproximadamente) que IU (más de dos millones, aunque ha habido variaciones)y sin embargo, CIU ha tenido más escaños que IU.

El motivo es político. Se trató de integrar a los nacionalistas y conseguir su lealtad constitucional, a cambio de cesiones. No ha servido para nada. Recomiendo el comentario a la sentencia de Estrasburgo sobre los partidos nacionalistas en España. En este blog.

María dijo...

La Ley d'Hont corrige el sistema porporcional puro de reparto de escaños. Lo sé. Si lees la entrada verás que se refiere al PNV. Yo estaba hablando del nacionalismo supuestamente democrático vasco que no deja de llorar, aunque esté sobrerepresentado.
De hecho, defiendo la modificación de la Ley Electoral para que se acaben los chantajes a los dos grandes partidos, cuyas ansias de poder están destruyendo el país.

De nada!