LA IZQUIERDA ES UN PELIGRO.

¿DÓNDE ESTÁ BIBIANA AIDO?

Jueves , 22-04-10

La izquierda tiene con el velo una confusión parecida a la de Evo Morales con la calvicie y la homosexualidad, «males» que el presidente boliviano atribuye a las hormonas femeninas del pollo de las grandes explotaciones industriales.

Como la izquierda atribuye el velo a la «identidad», a la sagrada identidad de todos aquellos que no sean ni españoles ni católicos.

Ya dijo recientemente un editorial de un importante medio socialista que la identidad nacional (la de los europeos) es un asunto de la extrema derecha. De ahí que la identidad musulmana sea un asunto suyo, cree la izquierda. Para lo que está incluso dispuesta a oponerse a toda la movilización de las mujeres demócratas en todo el mundo musulmán en contra de su discriminación. Y a confundir el velo con el derecho a la identidad como la homosexualidad con las hormonas del pollo.

Por eso un desorientado ministro Gabilondo defiende la prioridad del derecho a la educación de la joven del velo. Algo que jamás proclamaría si lo que la joven llevara en la cabeza fuera un símbolo nazi. O un símbolo de esclavitud. Pero sí un símbolo de sumisión de la mujer al hombre, como piensa la inmensa mayoría de las mujeres liberales y de izquierdas del mundo musulmán, sin que muchos europeos, la izquierda española, por ejemplo, se dignen a apoyarlas. Por aquello de la identidad de la minoría musulmana fundamentalista en Europa, que es la misma de los dictadores que reprimen a las mujeres en Irán y en tantos lugares del mundo.

Proclamó Bibiana Aído hace dos años que «las tradiciones culturales que no respetan a la mujer no han de ser respetadas». Pero le cayó un rapapolvo de De La Vega y desde entonces huye de la defensa de la igualdad de las mujeres musulmanas como de la peste, como ayer en el Congreso. Que se las arreglen, como los homosexuales y calvos con Evo Morales. (Edurne Uriarte/ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LA IZQUIERDA ES UN PELIGRO.

De acuerdo, hay gente buena en la izquierda. Esto no se pone en duda. En la derecha pasa lo mismo, aunque no lo crean los izquierdistas más cenizos. También hay gente mala en ambos lados. Pero esto no nos lleva muy lejos. Es mejor atender a las ideas que, supuestamente, defienden para situar el problema.

El comportamiento ideológico de la izquierda con los valores que atacan los fundamentos de la democracia liberal y de Europa, es un peligro. Pero hay mucho indocumentado, o sectario progre, que lo confunde con la tolerancia. Pues no.

Por ejemplo. Se ha publicado (en uno de los diarios de mayor tirada) que en España hay unas cien mezquitas (de las más de novecientas existentes) que sermonenan y promueven la violencia contra Occidente. Rubalcaba fue preguntado en el Congreso, y no lo negó. Sólo dijo que 'el Estado observa'. Me parece totalmente insuficiente pero no negó los hechos.

Me apuesto un café con leche, a que si se hubiera tratado de organizaciones de extrema derecha, todo el rojerío (incluido Rubalcaba) se hubiesen puesto en marcha inmediatamente. Con alto grado de excitación.

Esperemos que las personas que no son de izquierdas sean menos estúpidas y se den cuenta del grave peligro de aceptar conductas que violan los fundamentos de nuestra cultura occidental. Entre otros, igualdad jurídica entre hombre y mujer, propiedad privada, pluralismo político (no multiculturalismo), economía de mercado, Estado de Derecho ....

Por cierto ¿no es un intento de golpe de Estado incruento, deslegitimar las instituciones, como han hecho conocidos izquierdistas? Parece que sólo aceptan la democracia cuando ellos tienen el poder. Son un peligro. Aunque haya muchos chorizos en el PP. Que los hay.

Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



LO DICHO, SON UN PELIGRO.

Polémica sobre el velo

Pajín defiende el velo islámico: "es un símbolo de la identidad cultural"

12:43 | 22 de abril, 2010. (La Gaceta)

La secretaria de Organización del PSOE se suma a la postura de Ángel Gabilondo y defiende el uso del velo islámico. Pajín explica que es un "símbolo de la identidad" cultural sin criticar que sea precisamente un símbolo de la sumisión de la mujer al hombre.

La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín

En declaraciones a TVE, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, defendió el uso del velo. En su opinión, el velo islámico "no es sólo un símbolo religioso sino que también se convierte en las sociedades occidentales en un símbolo de identidad cultural". Por ello, remarcó que las dos premisas de las que hay que partir para abordar este asunto son "la libertad de las mujeres sobre qué quieren o no ponerse" y la "racionalidad" para tratar el debate.

Además se quejó de que "desde hace 48 horas", se está "colocando a una menor -la alumna expulsada del colegio por llevar el hiyab en clase- en el centro de la polémica, vulnerando su intimidad, contando toda su vida y persiguiéndola a la entrada y salida del colegio".

Además, defendió que "por encima de todo está el derecho de los niños y niñas a ser escolarizados", pues, según indicó "en España la educación primaria es obligatoria". Así, Pajín opinó que en el país no existe un problema real con este tema y que los casos "puntuales" que se han dado "se han resuelto bien".

En este sentido, Pajín apuntó que en algunos centros donde hay una cantidad de alumnos de países musulmanes que llevan pañuelo, "no tienen ninguna dificultad de integración y no han causado ningún problema". Por último, señaló que esta polémica es diferente a la cuestión de la Ley de Libertad Religiosa que "no es para solucionar este tema, sino para regular los símbolos religiosos del Estado".