REPÚBLICA BANANERA.

9/10/2008.



REPÚBLICA BANANERA.


El Mundo: El PP apoyará el ‘plan Zapatero’ sólo si el dinero va a las familias. Montoro pedirá hoy al vicepresidente Solbes garantías de que los 50.000 millones del Estado se destinan a dar créditos a empresas y particulares y no a tapar los ‘agujeros’ de los bancos. El presidente afirma que espera de Rajoy “un sí, sin peros y sin condiciones”. La empresa que el Gobierno creó para alquilar pisos pierde 21 millones en sólo 3 años. El FMI prevé una dura recesión en España con un 15% de paro en 2009. El Fondo Monetario estima que la economía española sufrirá una caída del 0,2% , mientras el Presupuesto del Estado pronostica un aumento del 1% . Los restaurantes de lujo rebajan sus precios y en Madrid caen un 30% las ventas de las farmacias. Obama: “Quien necesita un plan de rescate es la clase media”. El 43% de los votantes estadounidenses opina que los planes económicos del candidato demócrata “hacen más probable” que le voten.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

IDEAS Y ENSAIMADAS.

En sociedades con larga tradición democrática, como Estados Unidos, al Presidente Bush (idiota y fascista, como todo el rojerío sabe), no se le ocurrió decir que esperaba del partido demócrata un'sí, sin peros y sin condiciones'. ¡Y eso que es fascista y tonto del haba!

Pero resulta que nuestro amado Presidente, progresista, feminista, talantoso y otras virtudes cuya obviedad hace ocioso enumerar, no ha dado opción. El principal partido de la oposición, el que (al menos teóricamente) puede acceder al poder y ejercitar la alternancia, típica de las democracias, debe callar y decir amén. ¿Es tonto Zapatero, o cree que Rajoy es tonto?

Con independencia de la política opositora de Rajoy (que no comparto), tiene la obligación democrática de controlar al Gobierno. Es decir, sus decisiones. Esto en situaciones de normalidad. En casos excepcionales, como la presente crisis económica, lo responsable es convocar al principal partido de la oposición para consensuar unas medidas de tanta trascendencia. Lo mismo digo de los Presupuestos.

Pero no. El desprecio de los socialistas al Partido Popular es tan enfermizo que ni le han consultado cómo plantear los Presupuestos, ni le han invitado a que proponga mejoras y correcciones (si así lo considera) al 'plan Zapatero'. Mayor desprecio es imposible. Pero es coherente con la trayectopria seguida, hasta ahora, por el pesoe. Recordemos, una vez más (ya que Rajoy no lo hace, por no molestar) el antidemocrático Pacto de Tionell, por el que se excluye de las instituciones democráticas al Partido Popular. ¿Objetivo? Que no haya alternancia. ¿Es esta la visión que la izquierda española tiene de la democracia? Pues sí.

Y porqué les votan, podría preguntar un ciudadano de buena fe. Porque el sectarismo de la izquierda (en gran medida) es profundo y enfermizo, y porque el nivel de madurez política de la ciudadanía es bajo. Tan bajo que repite votando a Zapatero. Después de las mentiras, después de una irresponsable política territorial, después de atizar los enfrentamientos de la guerra civil con excusas 'buenistas', después de demonizar al que puede ser alternancia en el poder. Ya saben, el 'cordón sanitario'. Así pues, tenemos lo que nos merecemos.

Para más inri, resulta que días antes de la invitación de Zapatero a Rajoy para que haga de palmero en la Moncloa, el injurioso y cuasi-licenciado Pepiño Blanco, se dedica a insultar al líder de la oposición. ¿Por qué son tan calzonazos y medrosos? No lo puedo entender. Pero es, por desgracia, una constante del Partido Popular.

Sin ir más lejos, en los desastres educativos de Baleares, el PP tiene una grave y primigenia responsabilidad. ¿Por qué han dejado el terreno libre a sus adversarios políticos? No lo sé. Imagino que mediocridad ideológica, carencia de valor político, deseos de medrar y mantenerse en el poder, miedo a 'pisar callos' (ajenos) y desprecio ignorante por el valor de las ideas. Es más, han pretendido dar lecciones de pragmatismo para mostrar lo listos que son. Pues bien ¿son estos los resultados de tanta sabiduría política?

Y no consuela que el pesoe sea, todavía, peor. Léanse los libros de Historia (por ejemplo, el de Fusi y Palafox) y verán que los mayores escándalos, por corrupción, de la joven democracia española pertenecen al pesoe. Afortunadamente, la aparición de UPyD da una posibilidad de romper esta 'dulce ensaimada' que da vueltas sobre sí misma y con el beneficio de los mismos de siempre.

Un típico hombre ‘práctico’ le reprochó a Carlyle. ‘Ideas, Sr. Carlyle, nada más que ideas’. Y la respuesta fue: ‘Hubo una vez un hombre llamado Rousseau que escribió un libro que no contenía nada más que ideas. La segunda edición de aquél libro se encuadernó con las pieles de los que se habían reído de la primera’. (Thomas Carlyle).

Sebastián Urbina.